Caritatis

Тут еще влияет такой парметр торпед как "заметность торпед". У Блэка он составляет 0,9 км (офигенный показатели для неглубоковыдных торпед, для сравнения, у одноклассника чунгму 0,8, а у флетчера - 1,4). В такой ситуации времени для реагирования на торпеды Блэка (7,8 с) и Флетчера (7,9 с) практически одинаковое, какие-то 1/10 секунды будет разница. Кто не верит, может посчитать сам, кто сомневается - см прошипс. Разница минимальна во времени между автоматическим засветом торпеды и его попаданием в корпус корабля (стоячий), доминирующими в формуле расчета будут разные факторы: у Флетчера сила - в скорости торпед. У Блэка - в незаметности. А уже упомянутый мною Чунг Му в данном случае обладает и скорость и незаметностью торпед, там время реакции вообще менее 5 с будет. Это все по стоячему кораблю или бортоходу (когда не учитывается скорость сближения или отдаления. В этом случае торпеды практически равны, разве что у Блэка больней. Другая ситуация: торпеды кем-то или чем-то подсвечены раньше - ГАП, самолеты, другой корабль. В таком случае от торпед Блэка увернуться гораздо проще, так как они утрачивают такой параметр как незаметность. Другая ситуация, корабль движется в сторону торпед. Тут можно скорость корабля, с поправкой на курс, прибавить к скорости торпед и в такой ситуации, по идее, от торпед Блэка уклониться еще трудней, чем от Флэетчеровских, реальное время реакции будет еще меньше. Но и те, и другие, скорее всего, зайдут, поэтому преимущество Блэка не будет играть роли. А вот в ситуации, когда корабль разрывает дистанцию, скорость корабля, опять же с поправкой на курс, нужно вычитать из скорости торпед и тогда торпеды Флетчера еще могут попасть, а вот торпеды Блэка будут оооооочень долго догонять даже линкор. В первом посте шла речь о пуске торпед как можно меньше дистанции - все верно. Так и нужно. Но как и Блэку лучше пускать торпеды с 6 км, так и флетчеру лучше поступать также. А резюмируя все, торпеды обеих инкарнаций флетчера одинаково хороши по стоячим целям и бортоходам, одинаково убийственный при сближении цели. Но торпеды Блэка резко теряют свою эффективность при отвороте цели или при преждевременном засвете торед. По исходным данным вопросов нет и, как ни странно, даже с выводами спорить не нужно, но что это за математика?) Что-то тут определенно напутано. 36,44 секунды будут торпеды идти 900 метров? Мб где-то запятая не своем месте? Аналогично с "ТФ". Торпеды Блэка чуть-чуть более эффективны за счет того, что их преимущество в засвете лучше, чем преимущество ТФ в скорости. Если цель приближается, эффективность ТБ увеличивается за счет бонуса к "скорости торпед". Даже без перка.

Как и снарядов ГК на некоторых кораблях)

1) В одном бою видел 4-5 детонаций вчера. Представлены были все доступные детонации классы. Сам раз в ~2 недели ловлю детонации и практически только на эсминцах и почти всегда с такого залпа, что и без детонации должно было разорвать. При этом в рандоме почти никогда не использую флажки. 2) Погодные явления мне тоже волнообразно попадаются: бывает, пару недель ничего такого, а бывает и почти весь день сплошные циклоны. Особенно часто попадаю на чем-то, на чем не хотелось бы играть в циклоне: легкий крейсер, хабаровск.. 3) Урон - это в области мистики и конспирологии. 4) Играл пару дней назад на коне. Попался Мусаси. Залп - 1 пожар - потушился. 2 залпа сделал - не горит. Переключился на кого-то еще, вернулся к Мусаси - залп - 1 пожар - потушился - еще несколько залпов - не горит. Суммарно на него было повешено 4 пожара, урон от пожаров по нему на 1к. Я 2 пожара чаще не тушу, потому что знаю, что тут-же прилетит 3 пожара. А пока горю, есть вероятность, что адепты великой дамажки переключат свое внимание. Второй бой сыграл следом на коне, аналогичная ситуация с Ямато. Только его я еще больше обкладывал фугасами, но не горел либо тушил первый пожар и продолжал не гореть. В итоге, он получил гораздо больше урона от того, что я вынужден был его обкладывать фугасами, чем от потенциальных пожаров, которые он легко отхилил.

не знаю, как сейчас, но раньше (полгода-год назад) по приказу еще живого авика об альт-атаке, она могла быть осуществлена уже после его гибели. Но это прокатывало только по дымам, когда корабль думал, что он в безопасности)

Я это понимаю, последние 50% ХП ушли более, чем с одного залпа. Увы, реплей скинуть невозможно, так как прошло более 30 боев, а если бы даже не стерлись старые реплеи, не высчитытать уже, когда это было

Я не знаю точно, как задумано, но: 1) вчера ЭМ словил торпеду с затоплением, умер от последнего, сокрушительный удар, первая кровь.. Забавно то, что совзводный в этот момент убил другого эсма и оба получили первую кровь 2) Сокрушительный удар вообще странная штука, не раз было такое, что на минотавре сталкиваюсь с ЭМ на дистанции 4-6, за несколько залпом его убиваю и получают сокрушительный удар. Даже если было сделано 3-4 залпа. Рекорд, когда засчитали - 5 залпов по Удалому. Похоже, что если между залпами проходит менее установленного времени (у меня модуль на скорострельность, КД 2,8 сек), считается за один залп

Прем аккаунт я не учел. А вот на счет флажков, и без них Миссури больше вывозит. И тут ведь еще цитаделей полно было, я предположил сперва, что он просто жег весь бой Нельсона какого.

да тут какие-то унылые циферки. У меня такие - в бою на Миссури после детонации в первой половине бывают. И это не хвастовство. Мне говорили, что Крон не особо фармит в сравнение с Миссури. Но я боюсь представить, какие бы цифры были на Миссури при 200 к

КР - птица важная: пока не пнешь, не полетит) А вообще, я такое видел на тот хэллоуин, в луче во тьме: ЭМ перепрыгнул ЛК.

Вот меня именно это и останавливает от создания аккаунта на европе. Даже фиг с ним, с премом - так поиграл бы, однако опять с нуля до 10 лвл что-то качать чтобы посмотреть (лоулевел не интересует). Не получится за свободку хотя бы 6 лвл открыть

Чаще всего любой ЭМ уничтожает японца в столкновении 1:1. И у японцев - единственное оружие - торпеды. Впрочем, я не откажусь на Шиме получить ГК Гиринга, а по эсминцам - пускай, проходит дамажка как с торпед немца. И чтобы так было только у меня)))

10 аккаунтов с кораблем(и) 7 лвл??? На нулевом аккаунте, там, наверное, боев 100-150, а то и все 200 понадобится в песке провести. Это ж уныние?

Уверен, что новичок поймет весь вышеизложенный текст?) Я уверен в обратном))

был у меня не так давно бой на Харугумо: спящий гигант, точка.. которая справа на миникарте. Вечно путаю эти буковки. Заныкался под остров, молясь, чтобы взвод из Вустера и Демойна оказался на другой стороне. Оказалось, что они тут вместе с Мск. Половину боя не мог высунуться: РЛС по КД. Точка заблокирована, подойти ближе обе стороны боятся. В итоге... У того взвода просто закончилось РЛС, а Мск отошла на 13 км. Моя месть вылилась на них из 100-мм орудий, когда подоспел эсминец с центра, а они, в численном большинстве, продолжали стоять на позициях..

37 гб

В таком случае, чистым плюсом пошли флажки и всякие камуфляжы. Надеюсь, что-то выпадет из контейнеров за КБ, а тратиться не буду) все равно, премы 8 лвл скорее страдать, в фарме уже не нуждаюсь.

ТС открыл 20 контейнеров)

На 8 лвл инвизник - кагеро) хоть как-то еще могут рассматриваться бенсон с лоянгом. Но 6,1 - это не инвизник на 8 лвл. Кагеро и премиумные клоны (асашо, Б, харек) - 5,4 4 представителя. Бенсон и его клоны, в т.ч. премиумные (Лоянг, Ксекудатотуда) - 5,8 3 представителя Огневой - 6,1 Зетка - все еще хуже, 6,6-6,8 - точно не помню. 1 представитель И Киев там вообще 7 с лишним, поэтому напишу как у меня было - ~8,5 за счет камуфляжа только. 2 представителя с летериблом Теперь появились британцы - 5,4-5,5 - опять точно не помню. 2 представителя Акизуки - не помню, примерно как у него, +/- 100 метров. Может, кого забыл, но из представленного - пересвечивает 3-4/13 эсминцев своего уровня. Это не инвизник. Если пойти на 9-10 лвл, он будет пересвечивать советские 9 лвл, Хабаря, Харугумо и Зетку-10. Суммарно - пятерых. Его пересвечивать будут все остальные: зетка-9, ютланд, оба японца, шима, все три флетчера, Гиря с Юянгом. Грозовой - не помню, но у него есть гк и есть хилка. В итоге, попадая на дно списка, а это 8 лвл и это будет часто, он даже пересветить никого не может. А торпедировать курфюрста из инвиза можно даже на Зао, поэтому это не показатель инвизности. Возможно, некоторые эсмы забыл или пропустил, но общей картины это не поменяет. На 7 лвл он был бы инвизником. Сегодня, когда он на 8 лвл, наличие Огневого в команде союзников в 4/5 случаев - бой в меньшинстве.

Навскидку - да, даже если учитывать только упомянутые плюшки

Да-да-ад. При этом ленточки все равно часто вылетают от "пробития", а не просто "сквозняк". Вчера в КБ выстрелил по ЭМ, около 5,5 к вошло (6 попаданий), получил 2 ленточки сквозняка и 4 ленточки пробития. И понял, что две недели назад (когда там вышла обнова?) этот эсм уже отправился бы в порт после моего залпа. Оставалось у него 3-4к. Я прекрасно понимаю, что поводом (не причиной, а именно поводом) для нерфа служит высокий ПП или настрел в среднем у обладателей корабля. И если он будет только у статистов, будет больше оснований для нерфа. Но я употребил слово "элитный" не в плане доходности, не в плане того, что опыт на корабле накапливается для последующей возможности перевода его в свободку. Я имел в виду именно недоступность корабля для широкого круга игроков. Он ведь именно так и позиционировался изначально, что только за КБ и то далеко не сразу. В тех-же танках есть ведь техника, доступная только для активных и успешных участников ГК. Танковый клешнерук вроде меня его никогда не получит. И это правильно. А вообще, эти мысли мои навеяны тем, что сейчас условный Блэк уже не является показателем скилла: накопил стали чуть-чуть из КБ, чуть-чуть из РБ и вот в порту красуется премиумный ЭМ-9. А играть человек не научился. До Арсенала, если попадался Блэк в команду - было сразу ясно, что игрок как минимум понимает, что делать и даже если он не будет выдавать топовый урон, он все равно будет выполнять ряд действий для победы команды (посмотрите на прошипсе, на Блэке очень хороший средний ПП). А за последний месяц несколько раз сталкивался с Блэками, которые просто не понимали, что делать. Можно проще решить этот вопрос: как с всякими Тирпитцами Б и прочими. Корабль, полученный вовремя, с первого раза - так и называется, корабль, на который пришлось наскребать по сусекам - с какой-то дополнительной буковкой.

Поздравляю) Однако ни один из вышеуказанных премов я бы не стал брать, но от халявы не отказался бы. Но тут речь не про халяву. Не знаю, насколько это соответствует правилам форума, но был бы не против увидеть выкладку по затратам и стоимости кораблей в преммагазине. Но это лично мне любопытно. Самому сверять лениво, да и я не знаю всех наград.

на самом деле, в рандоме он больше подходит для наказывания клешнеруких (демойнов, ямато задействующих кормовую башню), просто бортоходов и для танкования.. А встретится Демойн или Москва, стоящие носом и начинаются проблемы. С ЛК, стоящими носом - тоже, кто кого перестоит. Можно, конечно, играть чисто от дистанции, это даже будет грамотнее, тогда можно настрелять больше. Согласен, что за флажки Сталинград был бы более элитным, что ли. Но лично мне удобней именно за сталь, которую можно получить и в рангах, так как я предпочту получить сталь для будущих покупок вместо Блэка. А Сталинград, надеюсь, выведут из продажи, пока его не стало слишком много у игроков. Но дело тут в том, что если Сталинград будет у ограниченного контингента, его с меньшей вероятностью будут трогать в плане ТТХ. А если его всем навыдавать, он будет чаще встречать в рандоме и тогда вполне можно ожидать нерфа даже через год как юянгом.

Да) когда-то особым цинизмом было на Кагеро забрать из ГК Демойна)

Возможно, последняя неделя была просто неудачной) Либо в рандоме поняли, что нельзя борт подставлять и нет халявной дамажки. Единственное, сквозняков ощутимо больше последнее время по КР вне дистанции 5-15км.

А первый игрок стоял в очереди)