RealBrahman

Если стримеры не берут обычно, то это не значит, что никто не берёт. И заградка у меня везде, где она есть, стоит.

Не думаю, что это хоть как то повлияет. Если бы за попадания по своим отменили наказание - тогда да, берешь шиму на 20-ках и не напрягаешься совсем)))

Эти торпы теперь не нанесут мне вреда, а спамящий по прежнему будет наказан. Что касается манеры игры большинства нынешних эсмоводов - это другая тема. Впрочем, претензии есть и к любым другим классам.

Отменяют сам урон по союзнику, а наказание остаётся)

Время действия снаряжения «Дымогенератор» - может время дымов, а не их постановки? Или как у Перта решили дымы сделать?

Ну теперь самое время для вас освоить и линкоры. Там тоже не так всё просто. P.S. Вы делаете выводы о роли крейсеров на основании игры на Гинде, а он как раз и создан для описанного вами геймплея - жечь линки от дистанции и маневра. Хотите адреналинчика в ближнем бою - освойте Минотавра)

По моему перки такого типа должны быть вообще бесплатными, что-то усиливаешь, при этом что-то теряя. Тратить очки для того, чтоб сменять шило на мыло - так себе идея.

Я предпочитаю хп разменивать, а не дарить.

Не, он же про 1-2 пожара, а можно ведь и 3 или даже 4 подвесить) Хотя... противник подумает, что он без ремки, и попытается подвесить еще 3-й и 4-й пожары, подвесит, весь измучавшись, а он такой оп, и починил сразу все. Коварно!

Для этого не обязательно именно гореть. Впрочем, как и оставить около 5К хп, чтоб развести эсма на пиу-пиу и врубить хилку. Тем более вначале боя.

Начинающий, мне простительно не знать, в гайдах то об этом не пишут. Раскройте уж секрет, нагибать хочу!

Я так понял, что вы собираетесь фармить достижение Несгораемый и флажки. Или я ошибся, и вы просто любите медитировать, глядя на огонь?)

Ну вот, теперь те, кто пулькал с респа потому что у них перк Меткий, будут кататься там же не стреляя, иначе новый перк не будет работать.

Я так понимаю, флажков на детон вы уже нафармили достаточно. Вместе с минусами в карму

Думаю на Вустера будет достаточно потно. Несмотря на наличие РЛС, его еще надо умудриться реализовать+настрелять+не сдохуть)

А с этой веткой всё довольно хорошо, разве что Хипарь доставит, вот где порадуетесь На 9-10 тоже никаких проблем не возникнет, это крейсера с хорошей дальностью и довольно крепкие, катайся и жги всё подряд. Пока не надоест.

Кто будет страдать бесплатно? Придётся нанимать страдальцев, и нагибать их. Вы лично готовы оплачивать каждый свой выход в бой реалом?

Глубинный разбор - это к глубинным разборщикам, скажу по простому, за себя) Крейсера с большой дальностью стрельбы играются вполне комфортно. А вот с маленькой дальностью (как правило лёгкие крейсера) - излишне потно, а порой и с тонной негатива. Негатив прежде всего идёт от почти перманентного засвета. То есть подойти в инвизе, например за союзным эсмом к точке или хотя бы просто на дистанцию стрельбы, в бою с авиками почти нереально. Спрятаться за горку и отсветиться - агащас, авики по стоячему обожают вкидывать. Часто получается ситуация, когда по тебе фигачит весь фланг, а ты ни до кого даже не достаёшь. А оно мне надо?) Однако сказать что крейсеров как то уж очень мало в боях, я не могу.

Мне кажется, вполне однозначный. Корабль не может ни в торпы, ни в гк, ни в пво. ОчПолезный и нужный, его счастливые обладатели несомненно в упоении откатают на нём 1000 боёв минимум, безжалостно нагибая рандом

Если играть как на линкоре, то примерно так у меня на Нельсоне, топчик просто На этих унылых британских какашкомётах от бб и на ближне-средней дистанции не поиграешь, фигня получается.

Мне на всех 3-х классах кораблей нравится играть. Из всего имеющегося на данный момент за свободку я бы брал Фрисланд. А остальное больше для коллекции, когда свободку девать некуда будет. Но если на эсмах играть не любите, тогда возможно стоит подождать выхода новых кораблей.

Получается эсмы, которые в начале боя ололо влетают на точки и сразу дохнут, играют на победу? А Ямато, который с 20 км ваншотнул Демона возле точки, конечно играет на дамажку?

Я вообще не пониманию разделения стиля игры "на победу" и "на дамажку". Игра про уничтожение кораблей. Корабли уничтожаются методом нанесения им дамажки. Кто эффективнее дамажил, тот и победил. Какой смысл присваивать стиль "на дамажку" раку, который просто пулькает мимо с края карты? Или стиль "на победу" путешественнику на Канзасе, которому его стратегический разум подсказал сменить фланг для победы? А эсму, который пол боя стоит за камнем и поджидает жертву, чтоб спикировать? Это он для дамажки поджидает, или для победы?

Да знаю я, что 45% Минотавры танкуют бортом, особенно если без камуфляжа. А мой Минотавр не танкует ыыыы

Завязывайте с коопом и выйдите в рандом