llucul

Линкор сдержать может только авик - небо должно быть чёрным от самолётов )).

Для покупки именно новой видеокарты -всё что ниже Geforce 750ti или Radeon 7850/R7 265 рассматривать вообще не стоит , потому что все видеокарты аналогичные Geforce 730 имеют производительность бесплатной встройки на интеле i5. Т.е если у вас скажем стоит i5 4590 то встроенное видео в нём примерно соответствует Geforce 730 )).

Посмотрите на схему бронирования - у Бисмарка броня цитадели 320мм +следующая за ней наклонная броня в 110мм под углом в 60гр (т.е примерно в эквиваленте 160 -180мм ) ,т.е сумарно - 320+180 =500мм брони. У Ямато 410мм + тоже наклон брони(не знаю на какой угол) , так что по бортовой броне(цитадели) почти сопоставимы .21:02 Добавлено спустя 2 минуты На схемах (в разрезе ) вид брони всех палуб , на общей схеме - данные не всех уровней палубной брони.

Тут был принцип лучше меньше - но большее кол-во кораблей. "Начнем с “Bismarck”. Следуя германской традиции, он нес очень много брони, заметно превосходя своих 35 000-тонных “одноклассников” по ее массе и доле в суммарном водоиз­мещении. Однако этот знаменитый корабль был построен по старинке как “линкор плохой погоды”, рассчитанный на ближ­ний бой в условиях ограниченной видимости, преобладаю­щей в Северном море. По-прежнему довольно узкая поясная броня на “Bismarck” была тоньше, чем на “Scharnhorst” и по­следних трех типах дредноутов Hochseeflotte — лишь 320 мм.Скосы главной палубы, наоборот, стали толще: 110 мм при наклоне 67* от вертикали. Небольшие отличия имел второй корабль серии — “Tirpitz”. Толщина его пояса была уменьше­на до 315 мм, а палуба над погребами стала толще — 100 мм в плоской части и 120 мм на скосах (вместо 95 мм и 100 мм).Как и в случае с “Scharnhorst”, поразить настильным огнем жизненно важные центры линкора типа “Bismarck" было не­ возможно. Этого не смогли сделать британские “King George V” и “Rodney”, стреляя по неподвижному противнику в упор —всего лишь с 4 — 5 км."

А что толку писать фидбеки , если у разрабов своё видение. Пока не "спюснут " пробитие в зависимости от дистанции огня , успеха танков не видать.

Как бы да , всего ,насколько я помню ,говорили об 10 проектах )).

Качество брони на Бисмарке было выше , но толщина брони была меньше чем на Ямато - можете сами убедиться - даю пару фото.

Вы не так поняли- для того чтобы пробить Ямато(борт) - Бисмарку нужно сблизиться с ним до 14 км.А вот Бисмарк - способен пробить в борт такого же Бисмарка уже с 25 км . Нет , для Ямато графа нет означает ,что расчётах его не учитывали.

Клёпка хуже , меньшее применение сварки - говорит только о недостатке технологии сварки (попробуйте "приварить" 2 листа ,оба толщиной в 400мм) )).

Ну наши корабли класса "Севастополь" и "Измаил" на момент постройки были бы хороши , но только на момент постройки , потому как с каждым годом корабли выходили всё лучше и лучше . И эта гонка вооружений требовала безумных затрат.Например разница между спуском на воду , в годах, между "Каваши " и "Фусо " всего ничего, а в кораблях очень большая.

Тут не всё так просто, прочность брони лучше всего получилась у амеров и немцев, хуже всего у японцев. И что самое главное - немецкие корабли (броня), были сварными на 90 % , все остальные использовали клёпку,для сравнения- на Ямато, общая длина сварных швов составляла только 6 % (против немецких 90 %) ,итальянцы например вообще сварку не использовали )).

Зная ,как могут менять хар-ки поле патчей , то всё ещё возможно изменится.

Удивили - у меня бывало и на Фусо - с 2 км - и ни одного попадания - снаряды летят вообще непонятно куда, правда это ещё на ЗБТ , сейчас не знаю.

Немцы во всех отношениях были очень хороши , ну а предельная дальность - извольте. Тут у немцев палубное бронирование вообще отличное.

Вы про что? Там указано, на какой дистанции есть возможность пробить бортовую броню линкоров 380мм орудиями Бисмарка - например - для Ямато гарантирование пробитие его горизонтальной брони случится уже на дистанции 14 км . Для самого Бисмарка - это 25 км , т.е на уровне всех остальных линкоров.

Вообще -то я не уверен ,что такие данные вообще есть , но взамен могу дать другие.

Как не крути , но если по хорошему - проект ещё далёк до релиза.

Вообще то можно было и замутить противостояние линкоров против авиков ,т.е переходящая роль "грозы морей" от линкоров к авикам , а крейсера и эсминцы только в качестве поддержки , а не ворлд оф крейсер.

А это наследственная болезнь танкового форума )).

Немцы слишком осторожничали , зная об огромном преимуществе инглишей в кол-ве кораблей . При равных условиях - победу бы одержали немцы .

Ага - и в космос нас вообще медведь забросил )) да ?

Я это ,о той сказке - где матросы видели .........

Ятут представил себе картину маслом - 2 линкора ведут друг по другу огонь - и вся команда на палубе с биноклями - попал не попал ))). За попал -не попал следят специальные офицеры на корабле вообще-то.

Вот на Калину только гнать не надо , а в остальном поддерживаю.

Всё зависит от дистанции, на 5 км - точность вполне.