llucul

Моему компу 2 года - стабильные 75 фпс , с редкими просадками до 50.Всё на максе , Full HD.

Sennheiser HD 558 -лучший выбор для игр - у них лучшее позиционирование в играх.

Ну у меня показывает , что игра , как бы способна загрузить 4 ядра , даже на 5 ядре какая-то нагрузка есть )). Вот теперь уже точно то фото , а то первый раз промазал )).

Враки.

Да там не только состав, но и корабли и всё обеспечение , да фактически всё было подготовлено и построено англичанами для вытеснения России из Дальнего востока силами Японии.

Ндаа .... англичане тогда постарались на славу , что тут говорить.

Согласен целиком и полностью. Концепция раздельных команд в разных точках - это чистый экшн кораблей . Практически с первой минуты боя ты находишься в контакте с противником , причем не с одним , а как бы с двумя , расположенными с разных сторон. Здесь не нужно идти на корабле целых 5 минут до встречи с противником , ведь не секрет , что основной критикой кораблей является медлительность и скукота - это отмечают почти все критики , попробовавшие корабли . Так вот эта карта - начисто лишена этих недостатков .Скучать вам на этой карте совершенно не придётся. P.S единственный недостаток этой карты - трудновата игра на ней для авианосцев - но это всё разрешимо , если конечно авианосцев будут прикрывать .

Хороший линкор, вот только визуально кажется , что стволы у него чересчур длинноваты , может это конечно вызвано таким расположением орудия в башне .Но тем не менее стволы слишком длинноваты , особенно для его дальнобойности.

Хех , а в дереве то развития присутствует Мелкобритания ( на 1 мин. и 52 сек), когда уже наконец нам станет доступен флот номер 1 , на то время ? ))

Хех ,может стоит создать медальку- ну в смысле столько -то боёв откатал на эсминцах - и не разу не нанёс урона торпедой союзникам ?

Я говорю куда аватарку забрал ? )))

Чё-то я не совсем понял вопрос . Возможно не переустановить , а восстановить винду(точно потери данных не будут ). И да ,хард делят на разделы ( в обязательном порядке системный раздел для виндовс)не просто так , а для ускорения работы виндовс.Это всё касается только жёстких дисков , с SSD там немного по другому.

Пропагандистский американский ролик )), но за старания лови плюс.

Ну что же , и я передам привет (правда без всякого злого умысла ).

Gothician (13 Ноя 2013 - 16:05) писал: Мелкие битвы? Хэ-хэ... Вот почему-то русские думают, что американские учебники истории учат тому, что ВМВ выиграли американцы. Но про себя забывают. Между тем, сами считая себя главной силой победы в ВМВ, хотя большинство даже не знает, когда она началась и когда закончилась. Между тем, не умаляя заслуг СССР хочу отметить, что американцы внесли весьма существенный вклад в победу в ВМВ, как, впрочем, и англичане. Вы только представьте, как бы досталось Советскому союзу, если бы все те вооруженные силы, которые воевали на западном фронте, в Африке, все те бомбардировщики, что бомбили Англию, ракеты, которые по ней запускали, флота, которые были заняты войной с Англией и США, японские войска на Дальнем востоке внезапно оказались в СССР. А ленд-лизовские поставки продовольствия, промышленных материалов и продовольствия? Мне тут могут возразить, что за них пришлось расплачиваться, но зачем СССР нужно было бы золото, если бы он перестал существовать? Да и нельзя сказать, чтобы последние соки выжимали - 33 год был раньше, чем ВМВ. Протяженность территории от Мурманска до Азовского моря где-то 3000 км по прямой ( это на глаз) здесь воевали 200 немецких дивизий, если взять территорию Европы где общая береговая линия равна 38 000 км то от западных границ Германии до Египта будет 15 000 км ( тоже на глаз), так вот здесь воевали на ВСЕЙ этой территории 65 немецких дивизий. Давайте прикинем плотность численного состава противника на один км фронта. Союзники могли высадиться в ЛЮБОЙ точке Европы и начать воевать, если бы не одно но- они СЧИТАЛИ немцев невозможно победить(все поражения Британцы списывали как раз на это).И только после Курской битвы когда исход был ясен они открыли второй фронт. Вы сравните всё потребление СССР в тоннах за годы войны и весь ленд-лиз тоже в тоннах , что получится в процентах?

Всё таки наши корабли очень изящны внешне - вот пару сравнений С Анличанами и с Американцами

Darth_Vederkin (23 Ноя 2013 - 15:24) писал: В игре он-то будет... Мы говорим о реале. Вся проблемма в географическом положении России - как строить мощный флот если в Балтийском море флот заперт , и чтобы выйти через него в океан требуется разрешение прохода через Датские проливы. А в Черном море опять флот будет закупорен в Боспорском проливе.Остаётя северный с ограниченной судоходностью по времени года и тихоокеанский с его удаленностью от промышленных баз.Но и соответственно нельзя не учитывать промышленную отсталость царской России(очень многое приходилось приобретать за рубежом)

pirania (30 Сен 2013 - 14:13) писал: А его построили? Ну ведь был же готов на 19%. А как мы знаем Wargaming включает в игру даже эскизы. Ну а корабль то мог получиться неплох ведь.