bububnik

Эта тема для тех, кто ничего не понимает в кораблях как в военных так и в гражданских. Считаю, в первую очередь необходимо рассказать о классификации боевых кораблей. В игре будет захвачен период с 1905-1950ый годы, и будут представлены следующие классы боевых кораблей: Линейные корабли и дредноуты, крейсеры, эсминцы, авианосцы. 1. Дредноут 2. Линкор 3. Авианосец

drTauras (09 Авг 2013 - 07:45) писал: линейные корабли, они же линкоры - 2 раздел.из первого поста "будут представлены следующие классы боевых кораблей: Линейные корабли и дредноуты, крейсеры, эсминцы, авианосцы".не нашёл эсминцев.да и о других миноносных кораблях можно упомянуть, но это уже, скорее, для общего развития. Насчет эсминцев - они были в посте с крейсерами. Просто с картинками косяк, а движок форума очень слаб и не может тянуть много картинок в. Посте. Пришлось временно убрать. На выходных раздел с эсминцами будет восстановлен, но скорее всего в нижних постах

military_surgeon (21 Июл 2013 - 13:40) писал: Раз уж есть тактические приемы, пожалуйста добавьте одни из самых известных. Палочка над Т, простейший торпедный треугольник. Думаю 100% будут востребованы в игре Огромное спасибо, добавляю

military_surgeon (21 Июл 2013 - 13:08) писал: Ваша тема мне больше нравиться, полнее она. Словарик бы расширить ааа, ну это можно. В любом случае словарик будет пополняться, я сейчас пытаюсь картинки вернуть, но особенности форумного движка очевидно против моей затеи :angry::sceptic:

military_surgeon (21 Июл 2013 - 05:35) писал: Неплохо бы было, вынести сюда словарь военно-морских терминов хотя термины скорее морские. А то ведь многим не понять - бак, ют, камбуз))). А саму тему поднять и закрепить сверху, чтобы не терялась. + Не совсем понял предложение - перенести в эту тему, ту что указана у вас в ссылке? Зачем? Более того, в данном топике присутствует собственный словарик, не такой обширный но все же http://forum.worldof..._5089#entry5089

1L1dan (21 Июн 2013 - 12:35) писал: Два раза проведи процедуру сохранения. У меня все имаги после этого в посте нормально встали. не, это пройденный этап. Я сейчас вставляю по одной картинке и делаю пред.просмотр. Все было нормально, но вот картинка с "Авророй" форуму не понравилась. Мож в ней проблема

Black_Hunter (21 Июн 2013 - 12:29) писал: Такое бывает и очень часто. Основные причины - глюк форума. Методы "борьбы с этим" уже озвучивались. Тему (особенно в которой много картинок, близко к лимиту в 10 штук) нужно выкладывать ОДНИМ куском за ОДИН раз. Потому как при попытке редактирования начинает выскакивать подобная ошибка. Кроме этого создавать подобные "нагруженные" темы лучше в моменты минимального количества людей на форуме (ночь, утро). Если уже есть у тебя какая-то тема и ты не можешь её доделать до ума выходы такие: Вариант А 1. Скопировать весь текст с картинками себе в Ворд. 2. Нажать кнопку "Жалоба" на своем сообщении (стартовом топике темы) и пишешь - "Прошу удалить тему" 3. Создаешь новую тему, в которую заносишь инфу со ссылками на картинки ОДИН раз. Вариант Б (помогает не всегда): 1. Как и в прошлом варианте. 2. В своем сообщении удаляешь ВЕСЬ текст и ставишь три точки. Сохраняешь. 3. Редактируешь снова, вставляя исходный текст со ссылками на картинки. 4. Пытаешься больше этот текст не трогать. Ну вот примерно так. ох как печально то все

Всем привет. Я тут решил заняться своей темой про корабельный ликбез ( кстати, на правах рекламы - кто не был там еще, wellcome !). Так вот - пропали в постах почти все картинки, видимо что то с хостиногом. Я все картинки начал переносить на http://pixs.ru/ (он есть в вайт листе). Первый пост сделал, а второй при сохранении ругается на "Недопустимое расширение файла.". Я понять не могу про что это? Все картинки в JPG, одинакового размера ( 640Х462), с одного хостинга. В чем может быть проблема? Помогите пожалуйста. Заранее спасибо!

Уважаемые форумчане! Я давно не следил за темой, в связи с чем не заметил пропажи изображений в постах. Скоро все поправлю.

Самый короткий вариант у меня

Mixo (11 Ноя 2012 - 19:27) писал: ТС ты твориш добро :Smile_great: по возможности запили в подобном стиле темы про другие классы боевых морских судов http://forum.worldof...#entry5083 вот, огроменная тема

Исправлены недочеты

автор обратите внимание - http://forum.worldof...бельный-ликбез/

Andrei_BM (29 Окт 2012 - 17:14) писал: Извините конечно, но вроде противолодочный зигзаг - это отклонение от генерального курса (в таблице так и указано отклонение от генерального и текущего курса), а не из кильватера. Это первое, а второе выпуск самолетов происходил против ветра, для этого иногда ложились на обратный курс и про маневрирование в этот момент вообще забывали. Противолодочный зигзаг - регулярное уклонение вправо-влево от оси кильватерной колонны. А поскольку колонна идет одним курсом, то ось колонны совпадает с генеральным курсом. Так что все правильно. Насчет выпуска самолетов - это в каком разделе?

lynx_lx (26 Окт 2012 - 23:05) писал: Мореходные качества определяют надежность и конструктивное совершенство судна. К мореходным качествам относятся: плавучесть, остойчивость, непотопляемость, мореходность, ходкость, управляемость судна. .......... схема остойчивости. Спасибо, но эти понятия уже есть :Smile_honoring:

lynx_lx (26 Окт 2012 - 23:15) писал: Интересно субмарины будут или только надводный флот? только надводный

Kudeyar1 (06 Окт 2012 - 14:47) писал: Да, рисунок +, кстати отрезок 0.00-1.21 схемы можно выполнять, как противоторпедный поворот, с последующим возвращением в строй. Так, что схема комплексная. А как дела обстоят в игре с обманом наводчиков и наблюдателей, ветром облегчающим выпуск в небо самолётов - будут ли приёмы работать? Ну, тут я думаю, вы можете в вопросы к разработчикам зайти и спросить, либо дождаться какого нибудь теста, ну или релиза. Там и узнаем. ilyaon (06 Окт 2012 - 16:16) писал: Разумеется входили. C появлением дредноутов даже классические броненосцы начала ХХ века были перечисленны в класс линейных кораблей, хотя, конечно же дредноутами, и тем более, линейными кораблями не являлись. А с появлением дредноутов ничего революционного в корабельной архитектуре и кораблестроении в целом, с тех не произошло. Многие дредноуты периода Первой мировой войны входили в состав флотов в классе линкоров. В том числе и русские корабли. И вот в связи с этим у меня возникает вопрос - переписывать ли мне раздел про дредноуты или нет? А то я уже запутался, кроме того, мне кажется, что в раздела про дредноуты и линкоры достаточно ясно видно что от чего пошло. Или нет? Не пишите несколько сообщений подряд, пользуйтесь мультицитированием и кнопкой "изменить" //ManWithAGun

Тактика

final4ik (04 Окт 2012 - 20:30) писал: А будут ли подводные лодки или нет т.к. в списке я не нашел таковых. Подводных лодок не будет в игре, так что толку нет.

Отсутствовал полторы недели. Обновил - добавил в термины "Цитадель" и "кабельтов". Люди, кто знает что еще нужно добавить, или есть у кого уточнения по уже существующим разделам - давайте информацию, я буду работать.

Vld_Sergio (31 Авг 2012 - 14:03) писал: а во-вторых, "Являлся эволюционным развитием броненосцев второй половины девятнадцатого века.", т.е. дредноуты у вас из эволюции линкоров выпали? Разве линкоры не являются "последователями" дредноутов. Т.е. эволюция выглядела так : броненосец -> дредноут -> линкор; Разве нет?

Спасибо! ЗЫ: у меня антивирь сработал как только зашел в эту тему о_О http://s002.youpic.s...7bf228e780d.jpg

BFG (04 Сен 2012 - 21:42) писал: Позеленил. ТС давай развивай темку дальше. Спасибо! Постараюсь сегодня-завтра обновить тему, в соответствии с выше-данными рекомендациями.

чего еще добавить?

Тема обновлена. Добавлен раздел "Дредноут", обновлен раздел о крейсерах, добавлен раздел о вооружении. Приятного изучения.