_doombringer_

это чушь. в реале и одну, и две, и четыре торпеды почти любой линкор оттанкует.

я-то думаю, с чего это авики вновь участвовать стали? а они "нерф" прощупывают.

Не до исторических 2-3 торпедных залпов, но до пары хотя бы десятков урезать бы не помешало. На бой 20 залпов хватит, зато спама станет меньше. Альтернативный вариант -- пусть платят 2-5к серебра за торпеду, чтоб спам ради спама был невыгоден. Зато 20-50к убитым союзникам не надо будет отдавать периодически гггг).

так или иначе, ни Российская Империя, ни то аморфное и кровоточащее, что от неё осталось после ПМВ, не выкатывали ничего уровня хотя бы того же Уорспайта. Уорспайт -- это лвл 6 в игре. Севастополи пусть будут 5. Что следом? Какой нибудь "Линкор мичмана Пришебеева", лвл 6. Линкор Джулио Чезаре, никто иной как -- лвл 7. Ну и конечно, прославленный "линкор инженера Петрова" на лвл 8 и грозный "линкор КБ Акопяна" на лвл 9? Нет, не нужно такое. Инициативные проекты имени одного человека -- это даже не проекты, скорее фантазии. Вафентрагер от Белоруссише Моторенверке и то меньшее "допущение". Выше, впрочем, не раз это обсуждалось. Не выйдет даже ВМЕСТЕ с СССР. А тут некоторые из одной Романовской Россиюшки готовы на 11 левелов насосать. Переапанный Император уже есть. Пусть были бы ещё два прокачиваемых через ветку крейсеров -- Марат и Советский Ямато Союз. А то и премиумных, хотя это скорее должны быть "новороссийск" и то британское корыто. И то нврн много будет. британцев и немцев куда интереснее будет увидеть.

спс, почитаю с удовольствием. так говорю же "почти".

да, мнение моё о русском флоте русско-японской войны очень невысокое. На него, кстати, повлияли больше всего (кроме известных фактов) воспоминания и письма участников и современников. А вот "обоснования" и "объяснения" такого бесславного разгрома я во внимание не принимал. Потому что какая, на фиг, разница? Несомненно, пытались извлечь уроки. Но черт, страна уже гнила целиком. В таких условиях усилия отдельных молодых и талантливых, преданных делу и прочих светлых голов пропадают втуне. Да и по ттх -- сравним, что ли, Уорспайт с Парижской Коммуной/Севастополем? Почти ровесники. Один был неплох даже в ВМВ. Второй даже в ПМВ был "неплох для Чёрного и Балтийского морей".

истинно так. на фусо было очень много сливов захватом или по точкам. Возможно, после рангов что-то дошло до меня, потому что сейчас такое редко бывает.

да я его уже продал к чорту когда это стало очевидно. Тонул он у меня от торпед и мазал в упор по эм и кр. Мне интересно, что я сейчас не так делаю, что у меня средний дмг вдвое ниже? Точность-то хуже, но сравнима! Вариант "всё" слишком общий. (подумал. мб дело в том, что я стараюсь в первую очередь убивать КР, чтобы они не успели выбить все эсминцы/не мешали авикам?)

у царского флота был шанс себя показать и занять достойное место в истории. он с немалым позором этот шанс упустил в русско-японскую. причём плохо оказалось абсолютно всё -- и снаряды, и защита, и тактика, и планирование, и управление в ходе боя, и инициатива командиров кораблей или её отсутствие. Оказывается, биться посреди океана с броненосным флотом даже развивающейся страны -- это не жечь криворуких турок на рейде или в порту в уютненьких внутренних морях в живописную парусную эпоху. А выглядела-то эскадра вполне ничего, пока до боя не дошло. Да, у нас в игре более поздние корабли. Но если в недавнем прошлом всё было настолько плохо, что потеряли ЦЕЛЫЙ ФЛОТ, в генеральном бою даже не нанеся врагу ощутимого урона, откуда вдруг все стало бы наоборот? Так что не надо лучше говорить о "7,8 уровнях" и сравнивать с реальными флотами. Очень вряд ли российские корабли могли бы тягаться даже с современниками. Какие бы ни были у них ттх.

Кто бы ты ни был, респект, если не читер. Но как?? Я знаю фусо. У меня 7 фрагов на нём и вроде рекорд по дмг. На Нагато и Императоре у меня 58 и 59% побед, но даже на нагато средний урон - только 49к. Со всеми шотнутыми крейсерами. Со всеми блокшотами. В ином бою просто не доведётся нормально пострелять. Или одни ЭМ. Или за сто настрел, но это не делает погоды. Как, чёрт возьми, ты играешь?

Миёги очень плох. Настолько плох, что практически не является угрозой для любого другого корабля. Он даже хуже, чем т.н. "крейсер" Йорцк до апа.

Дочитал до рассуждений о том, как надо стрелять мусорные омахи, кумы и карлсруи фугасом. Понял, что дальше можно не читать. Полное, господа офицеры, арпеджио. Гайд. Серьёзная нииначе работа проделана. Афтар, стреляй чем хочешь куда хочешь. //Всё, у чего есть т.н. "цитадель", ваншотится или лишается 2/3 хп с любого ЛК любым бронебойным снарядом, если хорошо положить залп. Если конечно это не другой ЛК того же или более высокого левела. Если это другой ЛК, действительно возможно, что придётся включить голову, руки и даже иногда фугасы.

У меня был Ёрцк, который полторы недели имел стату ниже 25%, потом я начал на нём со скрипом гнуть и стата стала то ли 38 то ли 46%. Общая теперь в районе 50%, турбосливы на медленных лк, не увидивших врага ближе 19км и на крейсерах, ушедших с ваншота на первой минуте дают в итоге средний дамаг гораздо ниже среднего. На предложения походить связкой КР+ЛК мне несколько игроков рассказали, какое я днище, рак, *** ботовод и наркоман. Статистику смотрели ли, хз. Я предлагал в тех боях, в которых заметно нагнул и втащил. Короч , нипоиграть во взводе теперь. Наконец вкачал Хипстера и продал это хрупкое и колкое чугунное пугало. И вот тут-то, рогатого бога мать, и вышел патч, который ему чото апает.

1. 33, ник везде вообще этот, _doombringer_, вк дум брингер тоже. 2. в танки играл с збт несколько лет, потом не играл полтора года по независящим обстоятельствам, потом поиграл и понял, что они чуть ли не в противоположность свою же "развились". Нет, в доту не играл. Играю в quake live, киллин флор, ETQW, C&C 3 и всякое на стиме. 3.ЛК и Крейсеры стран оси. И Император всея Руси. На ЭМ мало играю, зову их подсвинками и ненавижу. 4.Кроме АВ и ЭМ. 5.В напарники ищу грамотного ведомого на КР 5-8 или агрессивного ведущего на ЛК. Цель - нагнуть, превозмочь, эпично слить, пофармить стату, покрыть по голосовой связи гнусными проклятьями всё сущее. И получить удовольствие.

дамаг от фугасов вообще не очень-то и важен . Это игра, и у них есть ниша. Они должны сбивать захват, сносить с палубы зенитки и ПМК, выбивать рули (машины -- не должны!) и ПОДЖИГАТЬ палубу и надстройку. К сожалению, они это делают плохо. 12:39 Добавлено спустя 0 минут нет, в палубу.

хочу вкачать хипстера). Что касается "проклятых кораблей", они бывают. После двух "благословенных", на которых я почти не проигрывал, наносил ужасающие подчас дамаги и шатал баланс даже с обратного конца, настало время страдать. Такое уже было, когда после нагибов на Кавачи (кактус по общему мнению) я пересел на Мийогу, и она оказалась огромным танкером липкого позора. Помогло терпение. Зато нагато гнёт теперь. А Йорк мне жалко. Он старается, наносит иногда по 26500 с залпа по лк или 21000 с передних башен по кр8 под углом. Я прячу его за острова. Я хожу в тени ЛК. Я наверно так скиллово ни на одном местном кораблике не играл. Это поможет когда я сяду на Хиппер.

Йорк, конечно, проклят. Дважды проклят. Первое проклятие -- это ваншоты. Он стекляннее Пенсаколы (хотя куда ещё стекляннее??). Когда-то была популярная шутка при виде пенсы в рандоме: "вангую, что уйдёт с ваншота на второй минуте". Устарела. Йорцк уйдёт раньше, даже если он в топе. Беда, вероятно, в расположении цитаделей. Второе проклятие необъяснимо. Когда ваш Йорцк шотнутый ушёл собирать со дна выпотрошенную цитадель, ваша команда НЕМЕДЛЕННО НАЧНЁТ СЛИВАТЬСЯ. Я не знаю, как это объяснить. Ни один бой, в котором погиб мой йорк, не был выигран. Или нет, вру. Был один, где Ёрк догорел тогда, когда врагов осталось двое -- эсминец и колорадо, против СЕМИ, включая два линкора и авианосец. Так вот, бой заканчивал одинокий японский линкор с затоплением. Это была победа. И в этом бою у меня было 3 фрага, в том числе ЛК с 5 торпед в упор. Кроме этого он вполне неплох. Я думал, что он ужасен, пока не перестал бояться использовать его ББ (в данном случае бетонобойные, наверное, с такой-то траекторией) снаряды. Ну да, 10-20% дополнительного упреждения, но Йорцк невероятно точно их навешивает, так что и с 14 км можно влепить линкору в цитадель (да! они падают ОТВЕСНО). Фугасные хорошо бабахают, но очень плохо поджигают или критуют. Стрелять ими лучше по линкорам. По ЭМ я в дальнейшем тоже буду использовать бетоны. Критосбора нет. У Йорка один крит -- ЦИТАДЕЛЬ. Хоть фотожабу с усами Предстоятеля боярина Михалкова из него делай. Статистика на йорке у меня ужасна настолько, что я больше никогда не открою сайты со статой. Она убита. Сейчас научился выживать более-менее, но позади 5 десятков, наверное, подряд боёв с ваншотом от чего угодно и командой на дне. Всё.

Увидим, крейсера-то будут, похоже. А что до ЛК -- кто сказал, что ветка обязана охватывать все уровни? Меня бы устроило решение с деривациями от основной ветви. Таким образом чтобы (условно) кр.8 "Киров" можно было прокачать "вверх" до кр.9 и "вбок" до лк-9 "Советский Союз". Так в одной боковой ветке мог бы и авианосец поместиться -- премиумный или прокачиваемый "вбок". Хотя про АВ всё равно непонятно, у советов же не было палубной авиации? Пока что это единственное реалистичное решение дизайна русской ветки. И так уже делали, вспомните в танках КВ-2, имевший возможность линейного развития до КВ-3 и "деривативного" до артсамохода С-51. По-моему, это вообще было бы антуражно, в духе советской философии "ассиметричного ответа". А чтобы разнообразить геймплей можно было бы сделать самому линкору разные варианты "плоского" развития -- скажем, вариант с усиленной ПВО, вариант с улучшенной динамикой и более медленный и низкосидящий "истиннолинкорный" вариант, который затем апгрейдится до лвл 10. В разумных дозах такое фэнтези мне не кажется ересью. Ересь -- это два или три подряд корабля, у которых не было даже макетных воплощений. Что касается крейсеров нашего отечества, они были действительно интересными и самобытными. Более того, в 50-е годы КБ СССР уже разработали зенитки, превосходящие американские и способные сбивать уже реактивные самолёты и возможно даже крылатые ракеты или управляемые бомбы с достаточной эффективностью. Их потомок АК-630 и сейчас основа ближней корабельной ПВО. Но опасения вызывает относящийся к области геймдизайна момент: отличия ЛК сша от ЛК японской империи очевидны, то же касается и кр с эм (кр сша -- убийцы эсминцев и зонтик ПВО, кр японии -- самостоятельные ударные единицы с тяжёлыми торпедами). Германия неплохо вписалась с КР, которые универсальны, компактны, бронебойны и снабжены мощными, но короткими торпедами. А вот ЭМ СССР уже очень смахивают с геймплейной точки зрения на американские эсминцы с большим кол-вом хп и стволов артиллерии, которым в качестве национальной фичи досталась...хрупкость буквально всего , но особенно арт.башен. Если КР пойдут тем же путём, лучше бы их и не было.

написал час назад, оригинал тут https://vk.com/id1790005?w=wall1790005_3496%2Fall

Я не хотел её вообще туда брать, ткнул "в бой" по ошибке. Проклял всё. Впрочем, тот конкретный бой я бы ни на чём не вытащил. Вообще-то я пытаюсь её понять. Мб вы поможете? Что есть главное оружие Аобы? 8" ОФС? Торпеды? Торпеды-то классные, но чтобы их выпустить нужно очень предсказуемо подставиться. Зато у неё ПВО крутое.

Советские линкоры не нужны. Потому что их не было. Плавучие батареи "Марат" и "Коммуна" не могут стоять в одном ряду с океанскими ЛК США и Японии. Советских авианосцев скорее всего и не будет. Советские крейсера скорее всего продублируют американские с ухудшением надёжности модулей и качества ПВО. Русские линкоры не нужны, потому что после них идут советские.

Есть два WOWS. Реальный и форумный. В реальном аобу занерфили так, что она ударилась об дно и протухла. В форумном аобу превозносят и зовут тащить в РБ. Аобу. В РБ. \я не знаю, кем надо быть, чтобы тащить в ранги не германский крейсер. Даже те, кто идут на нубокливлендах, полезнее. Аоба кнчн хороша добивать инвалидов и гонять за точками. Она даже держит удар когда крутит кормой и "танкует носом". Но у неё настолько...заднеприводные, скажем так, торпеды. У неё 3 жалких башни. 6 пушек. Никаких, даром что 8". Сильно хуже, чем у Пенсаколы, мажут чаще, чем у фурутаки, и не могут в ББ.

в В ветке про Нагато написал ответ. В ветке про фусо добавлю, что Нагато ещё не самое страшное. Самое -- когда на скиловую Мексику вышел. Я в бытность фусоводом сразу заряжал шимозу. Болванки опасны ей только в подставленный борт, особенно если дистанция меньше 5 км. А если расстояние больше, ББ годны христа ради в оконечности стучаться и попрошайничать "подайте урона хоть какого". Но вообще НМ тормозная, а фугасы у Фусо жаркие.

Люди, которые на Нюрнберге стреляют фугасными. Которые вообще заряжают эти смешные хлопушки. Сумасшедшие. Зачем? Это как птице ходить. И возмущаться, что шаг маленький.