Deadborn_MK

http://ru.wows-numbers.com/ships/ Здесь по каждому кораблю есть рейтинг по игрокам от 20 боев на корабле. Показывает максимальный урон, средний, винрейт и т.д. Фигасе макс урон нынче https://gyazo.com/876f938cfb787046e2cd5bfe1d56e557

Не, с ЗБТ ничего не поменялось. Хочешь чтоб авик занимался делом - садись сам :(

Ну фиг знает. Я вчера на ББ тройке за бой сделал 4, на 5-ке 7 циток. На тесте семеркой цитаделил фугасами могами. Выше 7-ки не был еще, не в курсе.

1. Заряди ББ 1а. можно фугасами на 3-5 уровнях

Вот тут очень спорно. Не помню чото с занятий по тактике боев танков против танков. Обычно танки это либо прорыв обороны со всем сопровождением в виде артиллерии, авиации, пехоты, либо оборона, опять же со всем сопровождением, оборонительными сооружениями и т.д.. Сам по себе танк против танка не воюет, нет смысла. А вот корабли как раз группа на группу - нормально.

Эм.. Практически любой линкор набивает очевидно больше дамажки, чем крейсер аналогичного уровня. Может, линкоры не в балансе вообще?

Это не проблема. В тех играх, где бот может заработать - он появляется за считанные дни.

1. А можно посмотреть видосы тех, кто понимает, но другого мнения? Или любое мнение, отличное от вашего - неверное, и человек не понимает? 2. Я не утверждаю, что бриты не имбы. Я говорю, что урон - не показатель имбы. У урона может быть много причин. Может вам лучше поупражняться в банальной логике сначала? Или чтении?

Если это введут, появится сразу миллион ботов 2-3-4 уровня, продающий серебро миллиардами :)

Типа вы все понимаете а другие никак? нуну. Я не писал что бриты стреляют только по бритам. Пример - ямато. с него можно достать 110-130к дамажки, в хороший бой 150к. т.е. ямато приносит в бой допустим в среднем 125к ХП. сонкверор легко отдает 110-130к дамажки, а в хороший бой все 190к. итого в среднем конкверор отдает допустим 150к. что на 20% больше чем ямато. Ну и на 25-30% чем монтана. Итого с вводом англичан тупо количество ХП в боях выросло на 10-20%. Ничего удивительного что дамажка англичан больше - они не играли в те бои, где не было хп, например бои по 6 эсминцев на команду, бои с наплывом авиков (которые отжирали дамажку у лк) и т.д. У всех остальных дамажка тоже вырастет в этом случае, но у них много старых боев и это не так заметно. Но это не утверждение. Это просто одна из версий, которая не противоречит текущей мете. Есть еще вариант. Бриты наносят много дамажки пожарами, которая бесполезна. Поэтому бои тупо больше. Дольше бой - больше дамаг.

Может, они набивают больше дамага не потому, что рвут всех в клочья, а потому что банально количество ХП в боях с этими ЛК стало больше? Вон недавно выкладывали скрин где два конкверора друг по дружке за бой по 180к накидали. Ну и кого они порвали? 20 минут тупили друг в дружку.

Как вы читаете? Там же написано "метод". Метод - это то что разработано, проверено и используется. Вообще в морских сражениях очень много проблем было из-за того, что они были достаточно редкие и из-за этого подготовка в основном была теоретической. Представьте, что бы изменилось в тактике боя, если бы тот же Ямато мог провести тысячу реальных боев в одних и тех же местах, оттачивая тактику и навыки экипажа?

Да, старая была хороша. Новая ничем не отличается от десятка других. Я подозреваю что их специально делают одинаковыми, потому что большинство игроков не могут догадаться что на разных картах можно играть разную тактику.

Ну да, чото редко попадает, всего два раза за последнюю сотню боев. Меня печалят не карты с островами, а одинаковые карты с островами. Ведь были же классные ассимитричные респы в огненной земле, был респ крест на крест в краю вулканов. Хороших карт раз-два и обчелся. Типа соседей и... и все, наверное.

1. Элипс вытянут по линии стрельбы. учите матчасть. 2. Возможность уклонения от снарядов это просто: 3. При чем тут колонна к экономике? 4. Есть карта "Океан". Ее одной более чем достаточно, остальные с островами.

Ну вот у вас 6843 публикации. Любой, у кого публикаций меньше, может написать: не может нормальный, умственно здоровый мужик сделать столько публикаций. Но разве это будет верно? Даже если эти публикации наносят вред форуму - имеете право их делать, если они не нарушают правила форума. А он имеет право играть как ему хочется, если это не нарушает правил игры. Если кто-то играет хуже всех - это нормально. Потому что такой человек всегда будет, если в игре больше одного игрока.

Реально соло можно быть 60-65% без отрядов и пескодроча, но таких мало. А 54% или 65% небольшая разница. Вот между 54% и 49% небо и земля.

Встречный вопрос. Ты его реально не знаешь. Так зачем писать про того, кого не знаешь?

Это вполне может быть живой человек. Думаю даже что скорее всего человек, потому что для бота слишком плохие показатели, я бы такого бота не ставил. Играл в коопе, по моему ощущению 90% игроков играют хуже ботов.

Мне вот интересно, где он серебро берет так играть.

1) Потому что могут! 2) Конечно. 3) Кто может запретить? 4) Выбрать первый попавшийся. Кстати, есть клан с тегом [CLAN], если совсем тяжко выбирать. 5) Конечно!

Есть клан без заморочек, тимспик, онлайн совпадает - нас всего три человека в клане :) и все 20-23 мск 9-10 уровни. стучись если чо.

Какая лютая чушь, абсолютно не имеющая отношения к игровым механикам.

Вот так всегда, общий тест еще не стартовал, а уже куча "первых впечатлений", аналитики, контрпредложений. Где вы их берете то?

там ничего не поменяется, у эсминцев как был рентген 2/3км, так и останется. По моим прогнозам мой кпд не уменьшится, т.к. хитов у врага меньше не станет и моя команда лучше играть не станет.