Перейти к содержимому

RenamedUser_1988839

Участник
  • Публикации

    252
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    2098

Все публикации пользователя RenamedUser_1988839

  1. мне пофиг я давно не играю
  2. RenamedUser_1988839

    пробитие в воде пропало

    тоже это заметил, когда только начинал играть, то по совету ютуберов (на близко-средних дистанциях) стрелял чуть ниже ватерлинии, снаряды входили в воду (видно было через прицел) и нередко выдавали пробития, потом как то незаметно это фишка ушла (наверно как здесь пишут и в самом деле после Французского патча), теперь если снаряд коснулся воды он просто исчезает, хотя по привычке все равно частенько стараюсь стрелять пониже, но эта фишка уже не работает (например пытаешься пробить траверс в клинче, все снаряды коснувшиеся воды просто исчезают)
  3. при этом тебе на линкоре надо быстренько решить что выгоднее -подставить борт под вражеские снаряды и ВОЗМОЖНО увернуться от ПОЛОВИНЫ торпед авика, или не показывать борт вражеским линкорам и словить ВСЮ пачку торпед авика, а что бывает когда линкор пытается увернуться от торпед подставляя борт я знаю, так как сам таких ЛК пробивал ББщками в подставленный борт, а даже одна цита от линкора однокласника может нанести урон как 3-4 торпеды от авика
  4. RenamedUser_1988839

    Про помпаж на АВ

    конкретно по восьмым авикам главные проблемы на мой взгляд из за крайне неправильных настроек балансера, когда закидывает по 2 8-х авика в команду состоящую из 6-х, 7-х уровней, в таких условиях игра превращается в крайне раздражающую нудятину, когда что бы ты не делал все бессмысленно, по поводу настроек ПВО- недавно я на Гнейзенау (с модификацией на ПВО и истребителем вместо корректировщика), будучи почти на фулл ХП (то есть зенитки были целы) подвергся налету торпедоносцев (емнип Лекса) и сбил аж 1 самолет огнем пво и еще 1 истребителем, я был один так что эксперимент был чистый, притом я не мог маневрировать так как был в клинче с другим ЛК, в итоге он мне вынес больше половины ХП кидая под борт (то есть я поймал почти все)
  5. RenamedUser_1988839

    Тактика игры на эсминцах

    по поводу тактики игры, к сожалению игровая механика НЕ ПООЩРЯЕТ эсминец играть как ЭСМИНЕЦ, то есть в саппорт, сегодня у меня был бой где я сделал турбо-вин своей команде путем захвата вражеской базы (я туда ломанулся не от хорошей жизни а потому что было 2-0 в пользу врага по числу кораблей), но поскольку я не сделал ни одного выстрела, сыграв от инвиза, я ушел в минус по сере (небольшой так как эсм 6 ур. но тем не менее), истина состоит в том что если бы я начал настреливать дамажку то даже в случае проигрыша я бы остался в плюсе, причем наша команда успела что то настрелять когда враги прочухали что происходит и ломанулись на свою базу, так вот доколе?!?!?! доколе я вас спрашиваю эсминцы будут самым угнетаемым классом???
  6. RenamedUser_1988839

    [0.8.4] Производительность

    лаги при авиа налетах реально мешают играть, сегодня например на Джервисе (а это ОЧЕНЬ маневренный эсм), с гапом, в дымах словил торпеду которую видел, но не смог увернуться потому что в этот момент прилетел авик, включилось пво рядом стоящих союзников и все дико залагало
  7. RenamedUser_1988839

    Карма, зачем она нужна?

    я на нее просто забил и называю вещи (авиководов) своими именами, в данный момент меня в чате замутили, что абсолютно пофиг, так как толку с него все равно нет, так как нет командной игры
  8. RenamedUser_1988839

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    это было 12-14 тысяч, наверно в посте описка исправил спасибо 12 тысяч на Гнезике это 1 цитка, вытащить из крейсера бортохода можно легко
  9. RenamedUser_1988839

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    ну во первых невозможно стрелять по КД, по разным причинам, от дистанции до видимости и островов, а во вторых промахи никто не отменял, смысл моего поста в том что я сев на Гнезик не стал стрелять лучше или хуже, а в том, что я не чувствую уменьшения урона от снижения числа стволов, или ухудшения точности
  10. ага! если нет свободного прокачанного кэпа с интендантом, то тот что дают вообще то имеет всего 3 уровень, то есть мало того что голдовые расходники жизненно необходимы, так еще и интендант, а нужен ли был бы интендант если бы не ограниченная ремка? да врят ли, это вот Французам с их форсажами и автоматами заряжания интендант заходит на ура, ну Немцам еще с их супер-гапом, а ради чего брать интенданта на Советах? получается ради 1 лишней ремки 3 очка на помойку
  11. все его отличие это полоска брони в носу, в бортовом бронепоясе броня тонкая, а цитка сидит высоко (как у Дюка, только у него бронепояс толще, и Британская ремка), ну вот Конго еще тоже не ахти броня, но вот только у Конго дальность стрельбы 20+км, у Бретани 18+ и броня не хуже, а ПМК лучше, и кстати стволов больше, что касается хваленой точности, на дистанции до 8 км НИКАКОЙ разницы не вижу с другими, а вот количество стволов ГК очень даже заметно, про баллистику на таких дистанциях уж постыдились бы говорить! я вот как то проходя Бретань палил ББшками на 20+ с корректировщиком, и ниче, попадал как то, это при скорости снаряда 768м.с, и Амеровскую пятерку проходил, и ниче, стрелял как то, стабильно попадаю с корректировщика, ну а теперь давайте поговорим про вашу носовую броню, видите ли уважаемый, в боях с живыми людьми в рандоме, все эти ваши теоритизирования НЕ РАБОТАЮТ, рандомные бои НЕ ДУЭЛЬ, пока вы будете стоять носом к одному противнику вам другой накинет с борта, пока вы будете пыхтя сокращать дистанцию, от вас будут так же пыхтя уплывать, накидывая вам в нос фугасами с запредельных для ВАС дистанций (еще раз, я только что закончил качать Бретань 5 уровня, и этих Петров троллил постоянно, ты либо плывешь ОТ него, либо ЗА ним на дистанции когда ты можешь стрелять, а он нет), про волшебный носовой бронепояс можете даже не пытаться втирать, не позорьтесь, умные люди понимают что при наличии ФУГАСОВ с одной стороны, и ОГРАНИЧЕННОГО запаса авариек и ремок с другой стороны результат очевиден, это даже не Нельсон с его чито-ремкой, ну и на закуску, Петр у меня ЕСТЬ, и я на нем заработал почти 30000 опыта (без флажков и камок), и то что все ваши теоритизирования в реалиях рандома не катят испытал лично, ну а что касается брони то еще раз повторю, в реальном бою из меня вытаскивали цитки под углами когда исходя из схемы бронирования вытаскивать были не должны, точка, бывали случаи когда кучка фугасов американского минометчика вылетала из за острова, приземлялась на палубу и минусовала мне 30% ХП от полного запаса, ни на каком другом ЛК я такого не видел, когда бомберы за сброс вытаскивают по несколько циток
  12. RenamedUser_1988839

    [0.8.3] Производительность

    после последней обновы при налетах авиагрупп сильно лагает, обычный фпс у меня 40+, но при налетах авиков садится примерно вдвое, а если налетают сразу 2 авика то вообще туши свет, со старой системой авиков никаких лагов при налетах не было, после переделки авиков тоже особых лагов не замечал, но вот после первого же крупного обновления начали появлятся, сейчас стабильно если рядом 2-3 корабля и налетает авик то начинаются лаги, пока все звено не улетит или помрет,
  13. что значит- Хотите пострелять из далека - садитесь на Конго??? а ниче что это прокачиваемый линкор? и его либо проходить за свободку (а она как Москва, не резиновая), либо мучиться и качать, -Точность до 8 км. - лучшая на уровне... издеваетесь? до 8 км ВСЕ ЛК точные, если для вас проблема попадать на дистанции до 8км, то... ну я не знаю...- ПТЗ слабая - ПМК почти нет- упс и это клинчевый линкор??? а давайте посмотрим на Кенига... ну или хотя бы на Бретань -В открытый борт принимает много (как и все кроме амер ЛК)- еще раз спрошу, и это клинчевый линкор??? кроме амер ЛК говорите? ну что ж вы застеснялись право слово, а хотите я продолжу за вас - кроме Немецких ЛК, а у Британских улучшенная рем. команда и зверские фугасы... и так далее
  14. впечатления очень плохие, живучесть никакая, на бумаге вроде броня есть, на деле постоянно цитки, причем из таких позиций из которых исходя из схемы бронирования выбивать никак не должны (я не первый день на ЛК, и знаю как вести себя в клинче исходя из схемы бронирования каждого КОНКРЕТНОГО ЛК который проходил), но здесь на бумаге все ок, на деле ***, да кстати про ***, там у этого ЛК огромнейшие дыры, и сзади, и сверху, все что падает навесом в корму выбивает цитки, бобры опаснее торперов, особенно Япы с их бронебойными бомбами, ну и кстати ПТЗ считай что и нет, а дальность стрельбы на уровне крейсеров (и то не всех), точность опять же только на бумаге, в реале если враг ромбует снаряды ложаться по сторонам, вот я только что закончил прокачку Бретани, нормальный ЛК, может и не лучший, но по сравнению с Петром играется легко и приятно, и в клинчи на нем ходил, и на дальние дистанции стрелял, нормальный корабль, нормальная живучесть, стабильная дамажка, на Петре вообще ничего из этого нет, дамажка иногда бывает НО это чаще везение чем скил, чаще всего тебе просто НЕ ДАЮТ сблизиться для стрельбы, идешь на сближение, либо прилетает залп на пол корабля, либо приплывает куча торпед, либо авик упореться, потому что ты к нему тупо ближе всех, пво у тебя слабое, маневренность плохая, а дамаг с тебя вылетает стабильный, просто корм, если вы сделали ЛК плохую броню, компенсируйте это дальностью стрельбы (Конго), если вы дали ЛК плохие пушки компенсируйте это броней и живучестью (Немцы, Амеры), и так далее, но что бы ТАК, когда нет вообще ничего... это слишком
  15. не нашел специализированной темы, решил написать сюда, значит проблема в том у меня не очень качественный интернет, и иногда у меня происходят кратковременные разрывы связи, то есть я попросту говоря вылетаю из сервера, из за чего я сразу получаю розовый цвет за некорректное поведение в бою- дезертирство, во первых почему нельзя разграничить тех кто выходит из боя в ПОРТ, и тех кто вылетает с сервера (и это я еще не говорю что могут банально свет вырубить, не все же в Нерезиновой живут)??? и не говорите мне что это технически невозможно, есть куча других игр где это РЕАЛИЗОВАНО на уровне сервера, мне сложно представить человека который будет выдергивать штекер кабеля что бы потом заново заходить в игру, да и вообще это не имеет НИКАКОГО смысла, так как экономика игры такова что можно честно погибнуть в начале боя словив торпеду на точке и уйти в охеренный минус по серебру, ну просто потому что обслуживание корабля, кто СОЗНАТЕЛЬНО будет этим заниматься? а главное ЗАЧЕМ? нет я понимаю что всегда найдется парочка дебилов которые так будут делать что бы подосрать команде (я лично видел авик который в начале боя сам себя атаковал своими авиагруппами пока не утонул), но кто мешает таким людям в начале боя просто послать корабль вперед на слив и уйти пить чай? и такой персонаж по ВАШЕЙ системе будет честным человеком, а я по вине случайного разрыва связи становлюсь преступником, которого клеймят розовым цветом, и что подумает команда увидев розовый эсм? наверно это *** который кидает торпы куда попало, и от него надо держаться подальше...
  16. RenamedUser_1988839

    Гайд Gneisenau VII [0.5.16]

    не знаю чего тут многие на Гнезик гонят, мне он очень понравился, уменьшения урона не чувствуется (до Гнезика проходил Фусо, и как то средний урон сравним, хотя вроде бы и калибр и число стволов...) это на мой взгляд за счет серьезного уменьшения числа сквозняков, ББшки намного чаще выдают полный урон чем у других ЛК, даже без всяких цитаделей, 12000-14000 урона за залп обыденное явление на дистанциях 14-16км, тот же Фусо бывало и 40000 выдавал но ОЧЕНЬ редко, в основном 3000-4000 за залп, у Гнезика чуть ли не каждый второй залп это 10000+++, а уж цитки из крысеров вышибает регулярно, причем чаще всего я стреляю только с передних башен, ибо танковать на нем одно удовольствие, так что обычный залп это всего 4 снаряда, но попадает 2 из 4 и херак 10000+++ урона, без всяких цитаделей, на том же Фусо стреляешь всеми 12 стволами, во врага попадает допустим 5 снарядов, из них 2 сквозняка и 3 рикошета, итоговый урон 2000,
  17. RenamedUser_1988839

    [0.8.3] Общий Фидбек

    тоже столкнулся, а еще какие то непонятные минуса по деньгам после боя, когда после победы имея на счету утопленный корабль можно на кораблях 7-го уровня уходить в минус (причем жесткий -30000+ серы) с премом! это че вообще? я даже БЕЗ према крайне редко ухожу в минус (только если команда проиграла и тебя грохнули в самом начале), а сегодня два боя подряд (победных) ушел в минус на ровном месте, причем оба раза дожил до конца
  18. короче видят боги я не только не хейтил новые авики но наоборот хвалил разрабов за проделанную работу, но и меня уже допекло, причем меня допекли не авики как таковые, а дерьмовый баланс, а именно засилье авиков более высокого уровня в боях на кораблях средних уровней, когда ты качаешь шестерку, и ПОСТОЯННО по 2 ВОСЬМЫХ авика, и они упарываются именно в тебя потому что ты на шестерке, и ты для них легкий фраг, это уже не смешно это просто напрочь убивает желание качать новые ветки, вы за чем вводите новые ветки если их прокачка это адов геморрой из за баланса??? если уж вы переделали уровни авиков, то вы вообще подумали как играть кораблям которые на 2 уровня ниже авика особенно если их 2? вам мало нытья про страдания восьмерок попадающих к десяткам? ну поздравляю, вы сделали то же самое в больших масштабах, когда раньше, тебя топил скиловый авиковод, ты хотя бы утешал себя тем что сбил ему сколько то самолетов, а теперь и этого нет, теперь у авиков бесконечный ангар, тут пишут про страдания эсминцев... а вы подумали про страдания линкоров шестого уровня, когда ОБА восьмых авика просто волнами тебя выносят в несколько заходов, и ты ничего не можешь сделать!!! то же самое на крейсерах, на крейсерах я мог когда нибудь подумать что меня на крейсере будут насиловать авики как беспомощную куклу??? вот дожили!!! просто накипело!!! я понимаю что мой коммент удалят (найдут к чему придраться) но просто накипело
  19. если будут компенсировать за баги то дайте лучше контейнерами или камками, премом не надо так как я играю не стабильно то он у меня просто сгорит и все, и я думаю многие не сидят в игре сутками, а камуфляжи или бублоны можно хоть использовать когда надо
  20. RenamedUser_1988839

    Обновление 0.8.3. Соревнование «Победа»

    чё там с багом невидимых кораблей, пофиксили? а то сегодня утром еще в бою был невидимый линкор во вражеской команде, потом отбаговался и начал отрисовываться (это я про баг когда у корабля видны только значек, дым из труб, и волны от форштевня и винта)
  21. RenamedUser_1988839

    Неуязвимость АВ к пожарам

    да мне не нужна помощь, это мне зачем то посоветовали играть в паре с авиком, я играю ради удовольствия, ради чего мне связывать себя какими то отрядами? на статку мне вообще плевать
  22. RenamedUser_1988839

    Неуязвимость АВ к пожарам

    совместно это как? друзей играющих в ВоВ у меня нет, а предложения от кланов я разумеется игнорю
  23. RenamedUser_1988839

    Неуязвимость АВ к пожарам

    нет, мой опыт показывает что авик может убить только если осталось совсем мало хп, это даже при условии что ты стрелял и засветился на дистанции ГК (10-11км), просто тебя начинают фокусить все кто достает спасая свой авик, а вот сам авик успевает тебя атаковать лишь пару раз, и то не всегда штурмами (они могут быть и в кд), еще раз- почти во всех случаях пикирования на авик я тонул от других кораблей, а авик мне не наносил значимого урона, в случаях же когда поблизости не было других вражеских кораблей я забирал авик почти всегда, это при т ом что еще и стрелял по нему и маневрировал, проблемы были только когда рядом были 2 авика, и они начинали тебя фокусить оба, это да, наприятно, но на крайняк тут можно и в дымы встать нет
  24. RenamedUser_1988839

    Неуязвимость АВ к пожарам

    так это надо вступать в клан, а я от этих богаделен стараюсь держаться подальше
  25. RenamedUser_1988839

    Эсмы против авиков

    я за то что бы ввести ограничение на число самолетов для авиков, взамен им можно апнуть живучесть самолетов, например снизив шанс попадания разрывов (что снова актуализирует пво крейсера), взамен кораблям усилить ближнюю ауру (сейчас она бесполезна) в реале большинство самолетов были вынуждены атаковать с предельных дистанций и высот, так как подлетать близко к кораблю было тупо страшно, поэтому и сбивали самолетов не так уж много, но и попаданий по кораблям было не много (большинство потерь кораблей от авиации результат много-дневных налетов, крупных авиа соединений)
×