Mitth_raw_nuruodo

Вопрос на засыпку - а почему оружие против живой ПЛ на твоем фланге тратится на торпеды?

Кстати, с АВ, после переработки, как я понял (не застал-с, увы), сделали просто - ввели сущность 'олд' для ртс-версий, и в статистике они показываются отдельно.

Так-то ТС накидал концепт, я его, в соответствии с текущей градацией урона бочками, развил. И при каких, интересно, условиях, возможно такое столкновение? Если это течение стандартного боя, либо ПЛ, либо АВ имеют союзников. Если тренировочный - АВ ЛЮБОМУ классу проиграет, либо в силу конечности самолетов, либо в силу невозможности нанести урон противнику.

Так имеющиеся ударные эскадрильи универсальны, и ими можно пользоваться против любого корабля. Да, результат негарантирован, но он возможен. И при желании можно штурмами бить по ЛК, и торпедоносцами по ЭМ, и даже попасть при наличии сколько-нибудь прямых рук. А эскадрилью ПЛО в указанном концепте против надводного не используешь, а для ПЛ это гарантированное уничтожение. Светить сквозь острова?🙃

Об этом я уже писал в процитированном сообщении - если противолодочную эскадрилью делать малополезной против надводных кораблей, этот 'модуль', в отличии от заградки/дымов/ГАП/РЛС, превращается в балласт при отсутствии в бою или уничтожении ПЛ

@HECKFY @I_am_BLASPHEMY Эту эскадрилью не сбалансируешь на универсальность - чтобы она наносила чувствительный урон надводным кораблям при отсутствии или уничтожении ПЛ в бою, её разовый сброс будет равняться или превышать максХП ПЛ ---->>>> такая эскадрилья ультимативное оружие против ПЛ. Второе - наличие такой эскадрильи на АВ заставит ПЛ держаться в радиусе союзной ПВО, но красные все равно будут в радиусе поражения этой ПЛ Третье - если эскадрилью ставить сменным 'модулем', совсем не обязательно, что бои постоянно будут собираться с ПЛ И четвертое - как я уже писал ранее в этой теме, автору красная пелена застила глаза и он хочет исключительно плюшек для себя.

А, сорян, не сориентировался. Мне вообще британцы и французы как-то не очень🙃

Смысл пускать акустику без наведения, если имеются более мощные торпеды?

Тоже верно, но очень сомнительно для тех ПЛ, у кого был выбор между неуправляемыми и акустическими торпедами.

Немного путаете. До 25.7 неуправляемые торпеды наносили урона больше акустики, а акустические торпеды имели градацию по точности наведения и не имели лимита по пускам.

ПЛ vs ЭМ на ближней дистанции - такое себе развлечение со стороны ПЛ, если она начала эту охоту - с рабочей глубинв акустика всплыть не успеет, с перископа ЭМ тебя ГК забросает. Единственная логичная ситуация - ПЛ профукала автономность и всплывает перед догоняющим ЭМ, тогда есть шанс подловить кормовым ТА на попадание акустикой, и как правило, ЭМ хватает в этот момент только на одну полновесную плюху.

Эмммм... ТТХ в игре? Патчноуты, графа 'балансные изменения'?

На 1/10 от прямого урона и вероятностью повесить ДоТку. Так себе размен, если честно.

А должна была вообще? Как по мне, любое 'информирование' вида 'идея интересная, берем в разработку' большинством, несмотря на множество приписок 'информация предварительная и не гарантирует нововведений', все равно будет воспринята как 'через полгода введем'

Что я им рассказать должен? Что за возможность наносить урон и светить в любой точке карты они платят невозможностью постоянного контроля тушкой, что приводит к необходимости ЗАРАНЕЕ озаботиться её безопасностью, и пренебрежение этим наказуемо красными? Не забываю. Но это вложено в сниженную скорость и полный урон от бочек. Да, ты весь бой можешь прокататься на перископе, но и всякого неприятного хлебнешь по полной.

Эта незаметность практически полностью компенсируется ограничением обзора (5км), сниженной заметностью кораблей (только немцы могут с ГАПом засветить ЭМ, находящийся между радиусами заметности с кораблей и перископной глубины), сниженной на 2/3 скоростью, полным уроном от ГБ и показом позиции на полном радиусе вражеского ГАПа

Все эти ваши 'смищнявки', безумно остроумные для вас самих, со стороны максимально унылы и выглядят так, будто макака хватанула ком грязи, чтобы метнуть его, вот только цель не поражена, а лапки у макаки засраны донельзя Вы молодец (без иронии или сарказма). Нет, не знаток, просто привык на окружающий мир смотреть под разными углами. И все равно встречаются уникумы, стоящие на месте до не то что засвета, а первого прилета в тушку снаряда или импульса. Знал, но обездвижив корабль во мнимой уверенности в собственной безопасности, ты делаешь его уязвимым для ЭМ-инвизера или ЛК/КР, сумевших пройти во фланг, а времени на разгон, чтобы уйти от гарантированного поражения снарядом/торпедой, тебе не хватит.

🍻🍻🍻

Сомнительно по трем причинам 1. имеющихся средств поражения ПЛ при наличии у игроков-надводников хотя бы рук (а не клешней) достаточно 2. использование эскадрильи, заточенной на противодействие ПЛ в ущерб возможностям поражения надводных кораблей и с увеличением входящего урона от ПВО, снижает ударный потенциал авианосца и его доходность 3. использование переключаемого модуля превращает его в балласт в случае отсутствия ПЛ в бою - ГАП/РЛС/дымы могут использоваться практически при любом наборе кораблей, истребитель/заградка - при наличии у противника АВ или голландцев с авиаударом ОФбомбами Лично вы может и согласны, а остальные игроки на АВ могут быть категорически против таких жертв, снижающих их универсальность.

Это не панацея от инвизных ЭМ, которые АВ тоже не может найти, если ЭМ принципиально крадется за складками местности и не пользуется ГК. Вообще, по моему мнению, для АВ стояние за островом - это уход от реальности в состояние мнимой безопасности по принципу 'я никого не вижу - меня никто не увидит'.

А зачем тушка стоит на месте весь бой? Если она такая самоуверенная, что её никто не найдёт - пускай получает во всю харю. Вообще в упор таких АВстояльщиков на респе не понимаю.

'Простая конвертация в .avi' Простите, а зачем максимально кастрировать доступную информацию? Реплеи позволяют рассмотреть одну и ту же ситуацию с разных сторон. Тем более что реплей это не видеофайл, а полный лог боя в том формате, какой его видит сервер и клиент (для простоты примем, что текстовый) Кстаааааати... а никто не писал про https://replays.korabli.su/ ? А почему?🙃

Я вам секрет открою - в большинстве случаев в формах таких опросов нет проверки на число введенных знаков и/или их осмысленность. Точку поставил и отправляй🙃

Так кораблям пассивную шумку и выдали - есть предупреждающий знак о нахождении в радиусе действия вражеского шумопеленгатора. А отметка о месте пуска торпед (особенно если сопровождается звуковым сигналом и/или индикатором на экране) - неиллюзорно увеличивает шанс красных увернуться от пущенных тобой торпед

Серьезно? Знает? Иногда ощущение, что красная ПЛ, упоровшаяся в меня, прям вообще ничего кроме меня не видит.. и более интересная весчЬ - я, как правило, играю агрессивно, и сближаюсь с красными. если при этом красная ПЛ в меня упоролась и преследует - ну что ж, мой фланг зеленых она еще доооолго не сможет обрабатывать, потому что а) уйдет в тыл к своим и б) потратит большую часть автономности, пытаясь меня поймать