R3vinger

учитывая слова предыдущего оратора, это все-таки бесславный конец - одно дело изначально выйти в неравный бой, и сааааааавсем другое переоценить свои силы и вляпаться в невыполнимую задачу.

видать это слишком сложная мысль

а) мины они не подрывают по факту активации, а только по таймеру взрыва б) не у всех эсминцев сброс ГБ происходит вперед, да и впередбросающие все равно будут ждать, пока отщелкает таймер взрыва, а за это время союзники минного поля могут зайти на точку и не дать её захватывать

Тайхо с поставленными минами и разведкой штурмовиками очень в этом помогает (: ну и команде нежелательно прорываться в гавань до того, как будут снесены склады

как знать - правильно поставленное заграждение (особенно с использованием его по КД) способно удержать противника от захвата точки или бонуса в гонке вооружений да и стабильный засвет на штурмовиках вполне неплохо делается

а) игровая условность или трофейные корабли (: б) с такой логикой ВСЮ ветку с минопостановщиками надо запрещать во ВСЕХ операциях

РЛС там в принципе сомнительная штука - только если ЭС подберется к пути следования итальянцев, и то времени работы не хватит на достойную встречу

200к+ дамага ТОЛЬКО с мин и затоплений (штурмы только на разведке) + 80к+ засвета + неучитываемый урон по складам по засвету... очень хорош (: а что вам не нравится-то? тут правильный посыл - нацистские недобитки получают окончательно по щщщам, безо всяких Альдо Рейнов, Донов Кольеров и прочих

Понимаете, в эту игру ненависти и желчи можно играть и вдвоем Не боитесь ли вы, что для вас начнут использовать некоторое оборудование?

нет, неправильно. программа Мост не обязательна к установке и использованию, и ее предназначение - упростить установку, обновление и удаление модов, не более того. во-вторых, "облегчить и кастомизировать" цель благородная, если этими модами пытаются настроить цвет иконок/шрифта/расположение окон/сопроводительную информацию в Порту. если моды используются для упрощения ведения боя - в этом случае это костыль и опять же, как я уже указывал ранее - в подавляющем числе случаев ловли бага и сдачи его в ЦПП, первое же требование - запуск чистого клиента без модов. без разницы, какого рода моды установлены и к какой части игры относится обнаруженный баг

либо в принципе предотвращает этот самый засвет

смотря как посмотреть, и интерфейс - тоже визуальная часть игры

а разве это не есть визуал? (: разве не интереснее, основываясь на собственном опыте, понять и предвидеть действия соперника, и реагировать на них сообразно своим предположениям?

моды (кроме визуала) - это костыль, как по мне, и прямое признание собственной неполноценности. я не говорил, что на чистом клиенте их нет. но проходить каждый раз цепочку "словил баг с модами - запустил чистый клиент для ловли повторного - слил данные в ЦПП" - такое себе удовольствие, учитывая, что необходимые для ловли условия не всегда очевидны и необходимо несколько повторов для фиксации на скриншот/видео/реплей

моды развращают и оказуаливают игроков. а при обращениях в ЦПП при ловле всяких багов первая же рекомендация - "удалите моды". и как сказал предыдущий оратор - все приходит с опытом

так-то сейчас в закрытом виде тестят модернизацию механики разведки авиацией/РЛС/ГАП (новость где-то в важных болтается). надо сначала посмотреть, что из этого выйдет. и нет, учитывая относительное время действия РЛС и дымов, не надо из дымов делать очередного монстра.

и что же тут могло пойти не так?

Эмммм... так-то это был вопрос, чем его не устраивает текущая механика постановки для целей, которые он озвучил

Мины станут невидимками на карте до момента обнаружения противником (в отличии от нынешнего круга на карте и на воде), постановка мин возможна в полете и в любой конфигурации (хоть круг, хоть бублик, хоть полоса)

Просто поставил минное поле на круг улучшения со смещением в сторону красных - на первое вражеский эсминец соваться не стал, и союзный, после моего пинка в чате, рванул. Второе все-таки забрали красные, но либо дождались таймера, либо зачищали его ГБ/АУ, потому что я за тот бой не помню значительно числа срабатываний мин. Да и авиатор из меня так себе🙃

Тема 'Авиация', в скобках про бомбардировщики хорошо так очепятались

А что сейчас мешает поступать также с тактическими постановщиками мин? Вчера, в связи с некоторыми событиями, попробовал покататься на Тайхо, и вполне успешно в Гонке вооружений заблокировал от вражеских эсминцев два улучшение - одно забрали союзники, ко второму не совались до окончания таймера минного поля.

А чем вам не нравится текущая механика обнаружения на заданном расстоянии? По сути, та же зависимость от скорости, и чем выше скорость, тем меньше шансов увернуться от попадания в мину. руПМК, во-первых, избыточна - ее можно настроить на автоматический подрыв обнаруженных мин; во-вторых, как будут бороться с минами ЭС, у которых ПМК отродясь не было, а передний сброс ГБ есть далеко не у всех, КР, у которых нет ПМК конструктивно, и ПЛ, у которых нет ГК/ПМК/ГБ? Если мина ставится до конца боя - наличие в сетапе такого авианосца приведет к взрывному росту островных сидельцев и соответственно искусственному затягиванию боев. Такая экадрилья не должна иметь другого оборудования (в частности, тот самый авиационный дымогенератор). Ну и для некоторого баланса, если рассматривать это предложение к внедрению - дать возможность некоторым ПЛ также ставить мины без использования тактической авиации.

Согласен. Потому что я, в силу привычки справляться и разбираться своими силами и по нескольким, сугубо личным и никому не навязываемым, причинам, наоборот, от голосового чата бегу как от огня, и основное общение как раз печатное. А касательно 'никто не хочет слушать иностранные языки' - думаю, тут зависит от степени знакомства с конкретными представителями. То есть, если в чате только те, кто тебя знают, и они не против общения на других языках - почему бы и не поговорить на удобном тебе языке. Чисто навскидку - года полтора-два в англоязычном проекте (без возможности использовать кириллицу в общении) и лет пять в многонациональном, в котором есть чаты, где невозможно отгородиться от других языков

Вы судите по своему опыту, я - по своему.