IVANUMIR

Быстро перевести огонь, учитывая самые быстрые башни, отвернуть от торпед или убрать борт.

По-поводу ремки. Обратите внимание, что у Советов достаточно маленькое время перекладки руля. Т.е. вы спокойно можете использовать модернизацию на живучесть и при соответствующем перке и флажками время пожара составит 34,68 сек, за это время вы временно потеряете 11268 ХП, которые можно восстановить. Пока какая-то часть горит, её поджечь ещё раз нельзя. В итоге нашу ремку мы используем только при затоплениях или 3-х пожарах и получаем не потопляемый корабль.

Ну если барин желает отсидеться в кустах, то его никак не заставят пойти вперёд. Но у такого стиля игры стата будет хуже, чем задумывалось по геймплею. Это его выбор. Я например играю на Курфе с особой модернизацией на расстоянии 14-16 км. Но стата на нём у меня не очень. Это раз. Во-вторых. Крейсера с дальностью стрельбы больше вашей не смогут Вас увидеть и Вам не обязательно по ним стрелять когда они появляются на кромке. Если они хотят убежать, то и фиг с ними, точка ваша, а их эсмы без прикрытия(Рассматриваем случай когда есть эсмы у обоих, если только у них, то это печаль для любого лк). Увеличение дальности лишь увеличит Ваш засвет при выстреле, а не эффективность стрельбы и ещё больше будет способствовать полировке синей линии алёшками. Хочется предположить, что Раз вы сами требуете повышения точности и дальности стрельбы, то сами хотите применять эту тактику)

По идее и всем командам соперникам необходимо присвоить победы и доначислить бонусов, если хватает. Может кто-то в рейтинге поднимется.

Вот моё объективное имхо):1) Точность и дальность трогать на стоит, а то будут тусоваться далеко от основного замеса. Тем более, что колоссального опыта изготовления таких орудий в СССР не было, как и требуемых по составу порохов. Тем более, что должна же оставаться особенность ГК2) Для ближнего боя(подразумевается, что ПМК и ПВО будут примерно как у бритов или амеров) необходимы более скорострельные орудия ГК. 30 сек в стоке для 457-х и 26 для 406-х. Либо увеличивать урон от ББ на обоих типах снарядов, ведь в проекте они закладывались гораздо тяжелее чем у Ямато. Вращение башен сохранить. А то что механика башен не прошла проверку и не подтвердила заявленной скорострельности, то это как-то не вяжется с временем перезарядки на Ямато. При установленном досирателе и отчаянном с просаженным хп время перезарядки стремиться к 21 сек. Что-то мне подсказывает, что и на Республике не было такой быстрой механики. Я уже не говорю об эльфийских расходниках французов.3) Цитаделью надо считать не наружный бронепояс, а внутреннюю часть корабля за 40-мм перегородкой у Кремля и 20-мм у Советского Союза. Она значительно ниже, хоть и торчит не много на водой. Этого будет достаточно для её защиты по крайней мере от крейсеров. Ну и ПТЗ должно быть лучшей в игре. У немцев то ГАП есть. А у советов что?4) РЛС надо как-то изменять, либо увеличивать дальность либо делать заметными ещё и крейсеров. Лучше второе. Тогда можно уменьшить и время действия(а то если перезарядку апнуть, то минотавр не переживёт 3-х залпов. 25 сек для 10-ки, 20 для 9-ки и 15 для 8-ки). 5) Маскировку можно сделать как у немцев.

Наверняка разрабы уже знают какую дадут особую модернизацию для 10-ки. Думаю это будет что-то влияющее на РЛС. Типо она начнёт обнаруживать крейсера или будет увеличение дальности и будет устанавливаться в 5-ый слот +ещё какие-то мелочи.

Парни плевать на дальность. Даже, если её увеличат, то там разброс будет ваще конский. +/- трамвайная остановка.

Внесу ещё не много конструктивной критики. На представленных изображениях видно, что за наружным бронепоясом присутствуют ещё различные перегородки. Почему их не учитывают в моделях кораблей? Разрабы утверждают, что хотят сделать игру более динамичную и сблизить дистанции боя, но почему-то не делают корабли приспособленными для этого. Тяжело смоделировать разлёт осколков и их бронепробитие после разрыва? Можно ведь сделать, что их бронепробитие становится 1/10 от калибра. Или разрабам лень пилить эти перегородки? По крайней мере они бы иногда выручали. В любом случае высота цитаделей у 9-10-х советов должна быть меньше высоты основного бронепояса. На счёт претензий игроков к слабому ПМК и ПВО не вижу логики. Малое количество стволов универсального калибра ни как не может сделать ПМК и дальнюю ауру ПВО лучше одноклассников и будет бросаться в глаза по сравнению с аналогичными установками на Сталине и Москве. Если конечно не добавят в модель по 4*3 180 мм установки, как это было в одном из вариантов проекта. А вот ближняя и средняя аура ПВО должны быть на уровне монтаны или даже чуть лучше. Кроме того подразумевается очень точные орудия ГК на ближнем расстоянии и быстрый поворот башен. Тут и без ПМК противникам тяжко придётся. Касательно точности ГК и их отличности от орудий крейсеров, то это лишь вопрос ожидания. Для страны советов создание таких крупных калибров действительно было вызовом и сразу же с первых попыток создать самый лучший в мире образец было затруднительно. Можно конечно сделать на стоковых орудиях кремля баллистику как у Изумо и учитывая лучшее бронирование у советского ЛК корабль был бы в балансе. Я если честно раньше думал. что Советский Союз будет топом, но его занерфили и сделали 9-ой.

В третьем слоте точность? А по перкам? Твой ЗАО чем лучше Гиндера становиться? Кроме того в дуэли против инвизного ЗАО у тебя не будет преимущества. У тебя средний урон конечно огромный, но почему процент побед даже чуть меньше моего? Просто твой урон это тот который нанесён от пожаров, который отхиливается. Я уже не говорю про то что ты меньше светишь союзникам и как сказал с инвизным ЗАО тебе будет тяжко в дуэли. Каждому своё. Я считаю, что ради фугасного аутизма можно использовать и другие корабли.

Ты сам какую сборку используешь? Скинь скрины пожалуйста.

Вставлю свои 5 копеек. 1) На счёт РЛС. Можно предположить, что оно имеет какой уникальный диапазон и не может обнаружить мелкие объекты на большом расстоянии. Но было бы логично, что маленьком всё же это должно происходить. Кроме того обнаруживать ЛК на 15 км практически нет смысла. Они с 14 светятся. Было бы логично, что зона действия была бы 17 км, для обнаружения убегающих и отсветившихся кораблей или для предотвращения захода в уязвимый борт. И по идее многие противники будут стараться разорвать дистанцию, что бы не испытывать на себе повышенную точность. Но эсминцы все равно должны обнаруживаться. Хотя бы в 5-7 км, а крейсера в 7-10. Ведь давящий активно направление ЛК практически всегда умирает или очень сильно страдает вблизи дымов. Если это будет реализовано таким образом, то время действия РЛС можно будет ограничить 30 сек для X. 2) Не знаю на счёт устройства противоторпедных булей у всей ветки, но вот у Советского Союза она была спроектирована таким образом, что выдерживала разрыв заряда в 2 раза больший(900 кг тротила против 450) чем у американских ЛК(кажется сравнение шло с дакотой или даже более поздними кораблями). Из-за её размеров снижалась обтекаемость корпуса и поэтому скорость не могла превысить 30 узлов. Но с другой стороны, это делало корпус более податливым к поворотам. Хотя учитывая размеры корабля и неизвестный фактор эффективности конструкции рулей характеристики маневренности можно оставить на усмотрения отдела баланса. Но снижение урона в ПТЗ должно быть на уровне превышающем Ямато(около 60-65%), ведь корабли ветки будут иметь большую ширину и для большей уверенности в продавливании направления этот фактор будет иметь не маловажное значение и будет логично вписываться в концепцию ветки. По крайней мере это логично для кораблей 23 и 24 проекта. 3) Быстрые башни конечно здорово, но почему такая медленная перезарядка? Дальность и точность забрали(без объективных с исторической точки зрения причин, причем как и у многих ЛК), но перезарядку то за что? У Ямато и Коня этот же калибр 30 сек, у Республики 24!(где кстати у республики расходник вертолёт, ведь на ней есть вертолётная площадка и где самолёт у Вустера? Гы) Конечно Кремль сможет танковать ромбом и теоретически перестреляет стоящий носом Ямато, но у того башни лучше защищены и не такие высокие. Такое ощущение, что в команде разработчиков опасаются критики со стороны пендосов и правосеков и потерять их аудиторию(вон некоторые кричат уже, что за название Кремль?! ). А Русскую аудиторию потерять не боитесь?) Боитесь сделать имбу? Не дай бог мы кому-то покажем своё превосходство? Устал от этого нерфа советов ещё в танках. Считаю, что огромных размеров кораблей(логичней было бы иметь худшую маскировку), высоких цитаделей, занерфенных маневровых характеристик и учитывая возможности варьирования ПМК и ПВО будет достаточно для баланса.

Откатал ещё 6 боёв-6 побед) В итоге 7 из 10. Средуха подросла и % побед тоже. Но фана от нежданчиков чуть меньше стало. К тому же раньше я кидал торпы с 11-13 км, щас начал и с 15. В принципе и при старой сборке можно держаться подальше. А так в среднем каждый 5 корабль топил торпами, не считая затоплений.

Я с модернизацией на дальность не катал, а заработал особую с заточкой в торпы. Получилось 60% побед и 80 дамага. Не самый лучший результат, но и не отстойный. Как поставил особую модернизацию, то дамаг вроде вырос, а из 4 боёв только одна победа. Зачем затачивать ЗАО на дальний бой, если есть Хинденбург? ЗАО это скрытный боец ниндзя. Кинул торпы, неожиданно влепил в борт ББхами и если кто-то использовал ремку, то повесил пару пожаров и отсветился. На близком расстоянии дополнительная точность не так критична, поэтому в 3-й слот поворот башен более актуален. Ещё покатаю не много с особой модернизацией и скорее всего снова торпы поставлю.

Не хочу перелопачивать весь форум, но гайд писался когда у Зао не было 12 км торпед. Поэтому сейчас должна быть актуальной сборка с ускоренной перезарядкой торпед и соответствующим перком. Тем более это будет эффективно дл КБ, наверное.

У меня и раньше было, а после обновы ещё чаще стало происходить следующее: Во время загрузки боя полоска заполняется, а индикатор окончания загрузки(кружочек) не закрашивается. Иногда получается зайти перезагрузив клиент или просто переподключив сеть. Устанавливал программу PP и там во время загрузки зачастую шла краснота(типо потеря пакетов). Получается это является причиной сбоя в загрузке боя? Интернет мобильный(МТС 3G). А какое соединение используется в игре UDP или TCP?

У меня в ПингПлотере периодически теряются пакеты данных. Получается, что в этом причина? Играю с мобильного интернета через модем. Сейчас нахожусь на вахте на буровой. И когда кто-то ходит по вагону, он трясётся и видать в этот момент теряется почему-то соединение.

А кто-то говорил, что максимум 3 сталина нужно в КБ)

Только Хаб это не эсм. Это быстрый лёгкий крейсер.

А что конкретно думаете по поводу использования Хабарей? Считаю его потенциал сильно недооценённым в КБ. В каком сетапе его можно использовать? Мне как дилетанту не имеющему опыта командования кажется, что сетап из 4 хабарей+конь(или курф) и две шимы очень даже интересен. Вообще для Хабарей американские крейсеры будут практически не опасны. Если будет свет от шим, то Харя и Дарлинг тоже не будут внезапным сюрпризом как и минотавр. Опасны будут Москвы и Анри, но команда противника не будет состоять только из них. Всегда найдётся 2-3 корабля уязвимых для Хабарей. А высокий ДПМ соперника будет на самом деле малоэффективным из-за низкого процента попаданий. Кроме того такой сетап скорее всего очень быстро оставит противника без эсма и быстрее сможет захватить точки.

А какой изначальный шанс повреждений рулей и машинного отделения? Допустим если поискать, то можно найти шанс поджога по корпусам и уровням. А есть ли где-то подобная информация по шансу крита? Особенно это интересно для эсминцев.

Прошу просить прощение. А куда писать по вопросу начисления СК. Мне так и не выпали контейнеры за бои на некоторых 10-ах, хотя я катал их всех в случайных боях.

Если их двое на точке, то на совете вообще не реально подойти. Они светятся позднее и пока ты их засветишь, то очень близко подойдёшь, так что они тебя будут жечь словно из огнемётов. И кстати, да. Что там по особой модернизации для 10-ки?

У нас в клане как раз 14 свободных мест и частенько не можем собрать он-лайн. Видать летний сезон сказывается. К тому же наши командиры хотели провести чистку. В прошлом сезоне не хватило 1 победы до перехода высшую лигу

А баг с дальностью стрельбы в топовом корпусе у Сиэтла исправят?

Что-то много плохих оценок моей идеи и ни одной хорошей) Конечно никто не хочет нерфа собственного корабля. Но должна же быть логика. Тем. Более если понерфить перезарядку гк 10-ке, то пмк билд станет более предпочтительным, как и задумывалось.