sokol290_WoT

Впечатления: 1) ОФ нужны против некоторых линкоров (Нагато они урона, например, вообще не наносят), либо против особо крепких крейсеров, идущих носом. 2) ББ крайне эффективны, Омахоподобные, Фурутаки, Кёниги, Нюрнберги и всё что меньше нас гибнет моментально, по эсминцам, внезапно, тоже более эффективны, чем ОФ, Вайоминги, Нью Йорки и Миоги неплохо шьют в нос и с дальних дистанций в палубу. Показывают всю свою красоту с 13-12 километров, при стрельбе в борт. 3) По ощущениям, в корме есть значительная цитадель, ход кормой к линкору обычно чреват. 4) Много торпед, крайне эффективны в ближнем бою. 5) Крайне критуем и уязвим для ОФ, плотная компоновка делает нас постоянным калекой, ББ опасны преимущественно на средней дистанции. 6) Дистанция 16,5-14 Километров непригодна для эффективной стрельбы. В результате получается корабль-взаимоисключающий параграф. Вооружение эффективно на близкой дистанции, но вблизи он наиболее уязвим.

А некоторые специально будут гудеть весь бой...

Они не могут моментально развернутся при быстрой смене точки сброса, хотя иногда разворачиваются в идеальной ситуации, что бесит.

Не стоит пользоваться автоатакой, мои нервы сдали, когда торпы дохли заходя по 2-3 минуты на цель, постоянно самостоятельно меняя направление атаки.

Сравнивал исключительно по комфортности. Да, вблизи Кливленд выпиливает всё, но вот на дальней дистанции даже ЛК начинают уклоняться от нашего града огня.

Меня радуют ЛК стреляющие побашенно (В лучшем случае, каскадами), точность стремится к нулю, а моя Пенсакола - радуется. Стреляйте залпами, так вероятность попасть гораздо выше.

Теперь я понял, что такое задрот-ноулайфер. Я играл со второго дня ОБТ, по 8-12 часов, Всего 200 боёв.

После СЛИВленда с его баллистикой просто рай, даже в стоке. Печалит только скорость поворота башен, но в топе она куда лучше. Очень точная, вероятность отправить ЭМ бортовым залпом с средней дистанции - довольно высока. Против залётных линкоров 3-4 уровня ББшками в борт устраиваем им адЪ. Тем не менее, цитадель не такая хитрая, как на Кливе, поэтому ББхами нам залетает неплохо. На ближних дистанциях не живёт долго, чистый саппорт. ПВО всё-же выпиливает авиагруппы, но менее эффективно. Фугасы куда мощней, чем на Кливе, с дальних дистанций (когда угол снаряда достаточно большой) наносит до 7000 урона линкорам. Так-же хочу отметить низкую критуемость. P.S. Почему в описании идёт речь от трёхорудийных башнях ГК? Вроде-бы и в топе только двухорудийные.

На Боуге при ПВО пресете начинаешь ощущать себя неловко, когда попадаешь в бой, где ты единственный авианосец. Скорей бы уже эту штурмовку...

Так это их "отстимулирует"!

Синюю линию надо сделать "твёрдой", как остров, тогда их начнут за километр обходить. Злобно, но действенно, зато будут следить за ходом корабля.

Про ПВО правда, об меня рюдзё убил 4 авиагруппы, все летели "кучей", убились об заград. огонь ПВО. А уж что в чате было...

Очередной таксист жалуется, что ЛК не похожи на ТТ, нет товарищи, Мир корабликов то место, где даже самая малая рыбёшка может оказаться хищной. ТТ создавались как танки доминирования, Линкоры - как корабли для "больших сражений", где требовались большие орудия, для борьбы с большими противниками, но вовсе не для абсолютного доминирования над всем, что движется, их можно описать как "мощный кулак", но никак не "доминатор".

Не будет "Русских" кораблей, будет ИФ РИ и ВМФ РККА. Лучше бы и не было, World of Soviet tanks это подтверждает.

Пардон, H-42 имел ввиду, 41 на 9, максимум.

А чего не так с Монтаной Vs H-41? Вроде, более-менее одинаковы, только 41 будет покрепче, но медленней.

Тирпиц не особо отличается от Бисмарка, но Бисмарк может вызвать нехилый донатерско-коллекционный интерес, если он будет премом.

Не раз ловил поджоги стула, когда берёшь упреждение, а твой противник останавливается, или даже начинает идти кормой...

Флаги даются раз в сутки. Если вы не получили их за достижения, за которые предусмотрена их выдача, если после прошлого получения прошло менее суток, то всё в норме. А за то, почему у некоторых достижений нет награды - уж этого мне не знать, наверное, их слишком часто берут.

194 Это типичный калибр французской артиллерии начала XX века. Использовался как в полевых (194mm GPF), так и в морских орудиях. 164 Исключительно французский калибр, быстро вышедший из употребления.

Безликость техники даёт ей машинный шарм, а бездумно давать имена кораблям, плевая на морские традиции разных стран - глупо и не исторично.

Интересно, что-же за "Наполеон" ("Гокс?") на 10 они разместили? Есть ли какая-то информация?

Очень интересно, а Францы и Итальянцы незаполненные и в первоисточнике? P.S. У французов 10 линкора впринципе нет, Эльзас - самый тяжёлый проект, а натягивать на глобус по факту- нечего, ибо все 3 версии (40000, 42 500, 45 000 тонн) не тянут на десятку.

А почему-бы не Тип XXVI ? Там 10 ТА в лбу, 6 расположены на каких-то сложных механизмах, способных запускать торпеды назад. P.S. Чисто теоретически, 26 тип выглядит хтонично.