tankowik

Огромное спасибо! Прям выручили! Очень интересные донесения, особенно лейтенанта Славинского.

Меня заинтересовала последовательность ведения огня 305-мм и 152-мм орудиями броненосца "Орел" в Цусимском сражении, т.е. пристрельный огонь вёлся сначала 152-мм (залпом/одиночными), а после корректировки огня уже 305-мм (залпом/одиночными) пускали в ход или с иной последовательностью? Буду очень благодарен за ответ!!!

Отличная экскурсия! Фото и видео очень понравились!

705 "Лира" В конце 50-х годов, когда начиналась программа создания отечественных противолодочных ПЛАТ, было принято решение о создании высокоавтоматизированных и скоростных ПЛАТ. АПЛ проекта 705 (шифр "Лира", по классификации НАТО "Alfa") - пожалуй, самый яркий и неоднозначный корабль в истории отечественного подводного кораблестроения. Оценки этой АПЛ ведущими Российскими специалистами охватывают диапазон от восторженных (“утерянная жар-птица”) до резко негативных (“провал”, “дорогостоящая ошибка”).... История создания Технические хар-ки Принятие на службу: История службы: Современный статус: Спасибо за внимание! Удачи! Самая крупная апл в мире (проект 941 «Акула») http://forum.worldof...ная-апл-в-мире/ Используемые источники: http://www.deepstorm...ts/705/list.htm http://ru.wikipedia....а_705(К)_«Лира»

Здравствуйте уважаемые форумчане! Представляю вашему вниманию экскурсию по знаменитой подводной лодке К-21, нынче находящейся на постаменте в городе Североморск. Итак, поехали!

Спасибо! Эх, не удаётся подправить 1-ый пост, всё время при вставке изображения выдаёт "Недопустимое расширение файла."

Просто выше любых похвал! Браво!

В следующем отсеке находятся торпедные аппараты Всем огромное спасибо, кто досмотрел до конца! Удачи!

Меня немного смутил вход в следующий отсек) Во время атаки цели они задраивались и каждый отсек боролся за живучесть самостоятельно В следующем отсеке находится кают - компания

Ну как, замёрзли? Пойдём внутрь лодки, заодно и согреемся. В 3 кормовых отсеках находится композиция, посвящённая истории советских подводных лодок На экспозиции представлено множество моделей различных пл (вот только некоторые из них) Часть посвящена атаки на линкора "Тирпиц" Ну что ж, пора делать чай, а затем продолжать))

это был не он, а она, и звали её Беатрикс Киддо или Чёрная Мамба...

к-222 ( анчар ) К-222 — советская атомная подводная лодка второго поколения, вооружённая крылатыми ракетами П-70 «Аметист», единственный корабль, построенный по проекту 661 «Анчар». Самая быстрая в мире подводная лодка, достигавшая в подводном положении скорости свыше 80 км/ч (42 узла). За дороговизну постройки лодку прозвали «Золотая рыбка». История создания Технические хар-ки Принятие на службу История службы: Ударная Сила 97 серия Необычные субмарины: https://www.youtube.c...e&v=pVP8Shveow8 Используемые источники: http://moi-cccp.livejournal.com http://ru.wikipedia.org https://www.youtube.com

GREMYASHY (15 Янв 2013 - 17:01) писал: Спасибо! Может добавите еще фото? Лишними не будут :Smile_great: Если найдете парочку фото, на которых эту подлодку можно сопоставить по размерам с каким-нибудь узнаваемым кораблем или лодкой, будет вообще здорово! :Smile_honoring: Спасибо. "Надо? Сделаем!" Добавил ещё немного фоток.

Gqzzz (15 Янв 2013 - 14:59) писал: Указали бы тогда и текущий статус по сохранившимся единицам. Ок, добавил блок "современный статус" :Smile_honoring:

Полезная инфа для общего развития. На Хэйхатиро Того хорошо форма сидит)

KWAK2007 (14 Янв 2013 - 11:46) писал: А тут вот пришел "Ярослав Мудрый"задымил всю Валлетту. Значит это знак! За мной мой читатель!!! Да, это так!) Спасибо за весь этот рассказ, было очень интересно!

Великолепные работы! Спасибо за их выборку)

К сожалению, инфы по этому кораблю не так много... Позже наверно ещё добавлю

прямо в коробку, которую моряки спрятали после пьянки на острове, и она...

Формула1

GRAFdeZHUA (06 Янв 2013 - 16:17) писал: 1)Вы не потопляемый дуб! Это я даже не буду зачёркивать и брать в кавычки. Я Вам ещё раз,и уже последний (утомили Вы меня), пишу: выражайте свои .... мысли точнее. В посте №147 Вы написали: стреляли матросы с палубы "Варяга". Могли стрелять, как Вы пишите, из ружей? (из винтовок или карабинов, но ни как из ружей, опять неточность) Могли! Эффективно или нет дело десятое. За точность стрельбы отвечает с пяток специалистов, в том числе не матросов! 2)Следуйщий Ваш шедевр я позволю себе выделить: ... то размер должен составлять около 150мм. Напомню, разговор шёл о пробоине от 12" (двенадцати дюймового) орудия. Как бы так мягче... 1 дюйм=2,54 см, соответственно 12 дюймов...? Правильно - 30,48 см. Что на флоте принято обозначать как 305 мм. 3)Теперь "Аскольд". Как это -"бритвой"? Под корень? И сколько это по вашему - "несколько"? Вобщем, изучайте:http://images.yandex...1/817059980.jpg Не тянет это на: "несколько труб скосило, как бритвой". Для Вас поясняю: изначально было 5(пять) труб. 4)Про магические "снаряды шимозе", :Smile_teethhappy:, Вам уже объяснили. 1)Продолжение срача... То, что лично Вы не поняли-это ваша и ничья более проблема; хотя по-моему это просто троллинг... 2)"Напомню, разговор шёл о пробоине от 12..." Какой с вами был разговор об этом? Вы ведь писали о пробоине с локомотив и 12д снаряда. А я пишу о том, какого размера пробоина, кажется, упоминалась в отчетах, раз вы спросили меня. 3)Сколько точно я не помню, т.к. сказал по памяти. Про то, что их скосило под корень, я ничего не писал. 4)Я то узнал точные св-ва и строение "шимозе", осталось только вам хоть что-то понять... "магические снаряды "шимозе"...с каких пор они таковы? Я ведь ничего не говорил о их каких-то потрясающих и сверхмощных св-ах.

Darth_Vederkin (06 Янв 2013 - 12:13) писал: Прежде чем нести бред, почитайте хоть что-нибудь о технологии изготовления взрывчатки... Собственно о тринитрофеноле. http://ru.wikipedia....i/Тринитрофенол Или Вы считаете, что "мелкозернистая масса" имела вид стальных кристаллов? 2 bxm Уже читал... но эффект такой же как у шрапнели...не? Если честно, то я ни разу не видел схему конструкции снаряда шимозе. я так понимаю, что это сама оболочка снаряда так разлеталась... Кому не трудно, просветите, буду благодарен P.S. это случаем не этот снаряд?

GRAFdeZHUA (06 Янв 2013 - 00:03) писал: Догадаться?! Возможно в Вашем роду и есть цыгане, гадалки и пр. Я же привык читать, что вижу, а не дописывать за колдуна автора. Новый абзац и новая ересь. Вы, возможно и понимаете что читаете, но что пишите вряд ли. Что значит "сквозную дыру от носа да кормы, и "Варяг" бы не утонул"? А если размером с локомотив? Да пусть даже от 12" снаряда! Вы представляете размер отверстия? И по прежнему будете настаивать на непотопляемости "Варяга"? Ваш совет более касается Вас, чем меня. Хотя перефразируя Вас же: знает не тот кто читает, а тот, кто понимает что читает. Опять снаряды!!! Как в полохом анекдоте про танцора... 28 июня "Аскольд", почти в той же ситуации, стрелял ими же, по нему стреляли теми же вот только результат был другой. Так может дело не снарядах? Если вас не интересует нормальная беседа, то вы дальше будете настаивать на вашей глупости? Из ружей и револьверов по кораблям за 10 кабельтовых никто не стреляет, как бы вам объяснить, это неэффективно. Если вы хоть что-то читали по конструкции "Варяга", то знали, какого размера должна быть пробоина... но так как бы бестолочь неосведомленный человек, то размер должен составлять около 150мм Читать надо! Если я не ошибаюсь, то "Аскольду" несколько труб скосило, как бритвой. :Smile_great: И чтобы нанести урон противнику, для начала надо попасть по нему... и тут уже дело не в снарядах. bxm (06 Янв 2013 - 00:47) писал: - откуда трава про шрапнель? Из истории... Если подробности нужны, то вот: "Во время русско-японской войны 1904—1905 японская армия применяла в широких масштабах снаряды «шимозе» с тринитрофенолом, в которых заряд был особым образом из расплава отлит в виде мелкозернистой массы." А орудия, покупавшиеся в Англии и США, легче было заказать, нежели поднимать крейсер со дна залива.

GRAFdeZHUA (05 Янв 2013 - 13:14) писал: Я так и думал, что легко не отделаюсь. :Smile_trollface: Объясняю: выражение "стреляли матросы" имеет значение стрельбы из личного оружия (знаете как команды "залп" и "пли"). "С палубы": плутонг конечно, технически находится на палубе. Но сказать так, всё равно, что написать: Вы лежите на полу, хотя лежите на диване. Прикинь :Smile_teethhappy: Взять Вы могли это откуда угодно. Но в этом и есть смысл форума: читать и разбираться, а не перепечатывать не весть что (в моём понимании). Про "ужастность" японских снарядов, по моему, весьма красноречиво говорят все бои 1-й Тихоокеанской эскадры (нет безусловного превосходства "шимозы") и тот же бой "Варяга" (тройное превосходство в артиллерии не принесло японцам победы, так сказать, нокаутом) Как легко у Вас получается: написали ересь и в кусты. Нет уж, будте последовательны: сказали А говорите Б - объясняйте! Почитаю Ваш срач ерунду писанину. Я тоже надеялся на продолжение беседы и на то, что вам впадут в душу зачеркнутые слова "стреляли матросы с палубы "Варяга"...Не сложно догадаться, что я имел стрельбу из орудий, а не стрельбу из луков, шампанского, бластеров и т.д.и т.п. Стоит сказать, что броня и сама конструкция у крейсера хорошая (можно было даже проделать сквозную дыру от носа да кормы, и "Варяг" бы не утонул). Я между прочего понимаю что читаю и не надо вам болтать! Японские снаряды косили всю прислугу орудий шрапнелью, делали огромные дыры в корпусе, нежели русские бб снаряды. И я вам искренне желаю почитать лит-ру по кораблям той поры... наверно вы спутали хар-ки этого судна с линкорами? P.S. Снайпер не тот, кто стреляет, а тот, кто попадает.

Herbert_Schultze (05 Янв 2013 - 12:02) писал: Помоему сказано четко и кратко. Вот мнение В.Д. Доценко...Никто и не спорит, что правительство осыпало наградами экипаж, чтобы скрыть свои промахи. Но вот по поводу трусливого и отчаянного прорыва сквозь миноносцы ночью, когда следов от торпед на воде заметить сложно, я с вами, т.е. с Виталием Доцеко, не соглашусь. И насчёт "подарка" японцам... Вы думаете, что поднятие "Варяга" было пустяковое дело? Да уж, японцы много получили, когда подняли крейсер с самыми капризными и ненадёжными в то время котлами с плохой вытяжкой (паровые котлы Никлосса) и орудиями, которые не имели даже щиты, при этом орудия располагались не в самых удачных местах. P.S. давайте начнём обсуждать технические хар-ки крейсера, а не обсуждать, как нам кажется, что было правильным в действиях комндования, а что нет.