tankowik

tarkhil (04 Янв 2013 - 18:41) писал: Охохо. 1. Руднев имел прямой приказ не открывать военных действий против Японии. 2. Вы представляете себе выход из Чемульпо ночью, в отсутствие навигационных огней (и без GPS)? 3. Ночной бой крейсера с миноносцами - это, безусловно, лучший из возможных шансов. Для миноносцев. Хочу ещё добавить что дно у залива-это сплошные мели, так что ночью, сражаясь с миноносцами, идти на полном ходу проблематично Да и потом, взрыв крейсера "Варяг" разнёс бы ещё и несколько транспортных нейтральных кораблей, поэтому его затопили... Японцам потребовалось много финансовых (точно не помню сколько млн.) и рабочих сил, чтобы поднять крейсер, т.к. он никак не хотел отрываться от грунта.

GRAFdeZHUA (04 Янв 2013 - 16:13) писал: Знаете, Ваши неточности и ура-патриотизм только всё портят. Что значит "стреляли матросы с палубы "Варяга""? Из рогаток? А если орудие находилось под палубой? Ну а про "шимозу" (это, кстати, не снаряд а ВВ) вообще не разобравшись у Новикова-Прибоя "тиснули". И вам привет. Я не историк и статью не пишу. Если вы знаете, то на военных кораблях стреляют из орудий (которые находятся на палубах, прикинь!) И если чё, то я это взял из книги Рафаила Мельникова "крейсер Варяг". Я конечно бы объяснил зачем Всеволод Руднев решил повести крейсер в бой, но кроме срача ерунды с Вашей стороны я похоже ничего не добьюсь... удачи в жизни!

Плюсик и от меня за тему "первого в мире современного эсминца"

Вечная слава героям! После боя, японские командиры отметили высокую точность, с которой стреляли матросы с палубы "Варяга". Однако, русские бб снаряды зачастую не наносили сильный урон, в отличии от японских снарядов "шимоза", которые взрывались даже при соприкосновении с человеческим телом... По сути, на этом судне были внедрены многие конструктивные особенности для проверки их эффективности. Не зря его иногда называют младшим братом "Авроры".