GerDoc

На самом деле авик и арта это как мягкое и теплое в чем то похоже но на деле совершенно разное

К - 19

Молодец

+

Не стоит забывать что у амеров линкоры в Атлантике плавали примерно 1/3. Так что шанс всегда есть.

Вот несколько раньше были вопросы о разнице в характеристиках экспортного вооружения и то что для себя. Я проходил службу в зенитной-ракетной бригаде и на стрельбу приезжали покупатели и за границы. Все наши блоки (ето такие электронные штуки в металлическом корпусе) были сданы в секретку в ППД и покупателям показывали стрельбу на экспортных блоках. Вот и получалось что железо то же а зона обнаружения РЛС раза в полтора меньше.

Самый мощный "Аврора" - один холостой и самая большая страна мира в разрухе :-)

По этому еще в середине этого форума я писал, что современный линкор появится после появления адекватного комплекса абсолютной активной защиты. Появление такого комплекса сразу приведет к появлению кингшипа, а пока будут строить больше полуваншотов.

Нужны даже один "Тирпиц" во второй мировой заставил английских адмиралов в штаны наложить. А полноценный авик в Тихом океане заткнет вопрос про курилы - точно.

От любовь - морковь :-)

Большой плюс, очень хорошо былоб еслиб так было.

Про ствольную артиллерию могу написать следующее. Если применить все новинки то это будет мощь. Например на суше есть такая штука "Мста-С" она выстреливает 10 снарядов по 10 целям до того как первый выстреленный достигает цели и меняет позицию. Есть снаряды с активным наведением. И если все собрать в одно и калибром 12" то РСЗО отдыхает

И все таки вопрос появления линкоров лежит в обеспечении защиты, пока большие современные корабли представляют большие дорогие мишени.

Действительно резко получилось, прошу прощения, что я резко за, грамотное и конструктивное общение. Второе, как я уже сказал раньше, современные линкоры появятся сразу, как только будет решен вопрос обеспечения защиты на уровне 95 % сохранения боеспособности после МРАУ (массированный ракетно-авиационный удар). Решение этого вопроса лежит в создании систем активной зашиты, на пассивную защиту останется ловля осколков разрушенных БЧ (боевых частей). Это объективная реальность, нынешние системы не обеспечивают такого. Даже защитные способности КАУГ не дотягивают до заданного уровня и требуют привлечения ВВС или КВ. Есть шанс на надежную защищенность у подводных лодок, но в данной теме разговор идет про надводный корабль. Третье, как только появится возможность защитить корабль надежно на него навесят ВСЕ, и мы узреем кингшип.

Ну парень давай вжуй таблеточки и в реактор, или ты не видел сколько ликвидаторов "выличилось" и лежат в земле, или с физикой не знакомы.

Раньше линкоры строили по тому что их характеристики обеспечивали защиту. То есть их броня на определенном расстоянии могла выдержать удар самого тяжелого снаряда. Сей час ни одна отдельно взятая система не может обеспечить защиту от несущейся со сверхзвуковой скоростью самонаводящейся боевой части, а возможность оснащения этой боевой части ядерным зарядом делает шансы брони нулевыми. На суше для прикрытия наземных объектов ПВО эшелонируют различными системами. Например дальнего радиуса действия С-400, среднего радиуса БУК, и ближнего ТУНГУСКА с ТОРОМ, и малой дальности ПЗК, ЗУ-23-2. Только в комплексе обеспечивается некая вероятность поражения баллистических целей. Кроме этого на суше все это хозяйство растягивают на несколько десятков километров по ширине и глубине и обеспечивают сплошным радиолокационным покрытием. Да же если все разместить на одном большом корабле эффективность средств размещенных так сказать в одной точке будет значительно ниже чем у эшелонированной сухопутной системы ПВО, а большой корабль будет просто большой мишенью.

Придется искать художника, я сам таковой от слова худо.

Интересно все про паруса. На "России" впервые в России, извините но так получается, Было практически реализовано предложение Николая Евлампиевича Кутейникова о среднем вспомогательном механизме. То есть это наш первый корабль с комбинированной силовой установкой. [Афанасьев В. И. - Боевые скорости военных судов]

Нет я его сам написал там несколько выше, просто когда рассматривались современные линкоры, прошлая линейность их применения выступала на первый план и перекрывала Корабль. Если термин не точен, пожалуйста давайте любой другой. Но я думаю все согласны, что эскадренные сражения в кильватерных колоннах это в прошлом. Вообще разговор то в теме про современные корабли, которые могли бы обеспечить господство (господство это возможность нанесения любых ударов, оставаясь при этом в состоянии справиться с любым одиночным противником без ущерба для себя). Атомный авианосец или ракетный крейсер противника пройдя Босфор превосходство не получат достаточно одной "Боры", а "Москва" и вообще шансов не дает. А только для сравнения у Гебена господство в 1914 было. Дайте мне его в 14 и в 15 в Черном море плавал бы Гебен и щепки от противников.

Не согласен реально, технологии будущего это то чего нет сей час, в принципе. Например термоядерного реактора, или какого ни будь разрывателя пространства. А то что есть хоть и в экспериментальном исполнении, является технологией настоящего. Вот реализация настоящего это моя работа. Современные ученые осуществили успешную телепортацию атомов, уже. Де факто скорость света превышена. Создана жидкая броня, а новые направленные композиты позволяют восстанавливать полностью разрушенную кость. Сейчас, есть!

а хотел он, видимо, бегать от русских броненосцев, а не за ними? такая у него прихоть была Тут типичная подмена понятий, бегал король Сушон на ферзе. Ферзь он делает то, что хочет игрок. И еще раз, даже пешка рубит ферзя, но ферзь остается Фигурой.

В Черном море Гебен, пока не сделали Императрицу, ходил как хотел и куда хотел - он был ферзем. Да он оглядывался на положение пешек, но господство было за ним, пешки могли лишь реагировать на действия Гебена. Когда вступила в строй Императрица образовался паритет. Любой игрок знает что любая пешка может срубить ферзя, но обычно ферзя под пешки не подставляют.

Не ну тут все таки если не смотреть вперед то конкурса не будет или название надо менять - конкурс про реальные подлодки. Вопрос, а сколько весил мобильный нофелет 30 лет назад?

Как вариант Лизу заслали на разведку фарватера, а вот для снижения давления орудия по моему укорачивают а не удлиняют, а самое простое заряд уменьшить.