KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Мог бы ответить, но раз вопрос разработчикам, промолчу

Не используй. Кто заставляет? Вот только без него на максимальных дистанциях даже по рельсоходам тяжело выстрелить без перелёта или недолёта.

Даайте посчитаем вместе.

1. Вы считаете ,что в игре 12 на 12 вы имеете шанс победить всегда, если будете играть гениально. Это не так. Как бы вы не играли, 100% побед у вас никогда не будет. 2. Вы считаете ,что количество фрагов - это главный показатель в игре. Это не так. Другие из вашей команды тоже сделали не мало. Вы их обогнали по опыту, но в сумме они сделали в раз 5 (наглазок) больше, чем вы. Просто вам везло на последние выстрелы. И 100 с чем-то попаданий на Кливленде - это скорее чуть выше среднего показателя, чем неимоверный рекорд.

Неплохой опрос)

15? Я 5 насчитал. 2 из них из-за отряда. Итого 3.

Во-вторых, скрины с матом на форуме приравнены к мать.

Они отказались от главного действующего лица? Интерпрайза. Ему отвели второстепенную роль? Фу-фу. И где исследование тайн вселенной? На мотоцикле?

опять сплетни пересказывают?

Да нет предложений. Просто опрос не имеет смысла. Игроки всегда будут хотеть побольше халявы, а разработчики всегда её будут урезать, чтобы игроки покупали прем. И никакой опрос этой картины не изменит.

Тогда ладно, полез купаться

Без патчноута как-то неуютно... Как же пословица "не зная броду, ..."

А ещё можно опрос сделать "хотите тирпиц на халяву?". Думаю, результаты такие же будут) Только о чём это скажет?

"Первосливы" должны получать награду. Даже если не успели отхилиться. Кто-то должен умерить первым. Если эти смерти не будут оцениваться, то никто не пойдёт вперёд и все будут держаться с тылу. И наоборот: может быть игрок весь бой держался в тылу, но пару раз попал под залп и потратил свои лечилки. И за что ему "за танкование" давать?

Чем вам Япония не нравится? Учиться у них надо. Можно подумать у нас таких нет. И шоу веселей уж поля чудес.

Модернизации универсальны для всех кораблей. Модули уникальны для каждого корабля (изредка совпадают). Не путай термины.

Иллюстрацию без контекста не надо оценивать. А сферический снаряд может делать всё что угодно, но в соответствиями с механикой игры.

Нет, в игре замоделированы и палубы, и защита надстроек и основная часть внутреннего бронирования. Опущены разве что небронированные переборки. И сделано это в подавляющем большинстве случаев в соответствии с историческими данными. ВОТ недавно тема была ,что авик оказался неожиданно хорошо бронирован, особенно палубой, которую, как оказалось, вообще мало что повредить может. Иногда это приводит к удивительным вещам, но всё просчитывается.

За танкование я бы давал за количество и калибр выпущенных по кораблю снарядов. Таким образом будут получать те, что: 1. сумел вызвать на себя огонь, спасая тем самым союзников; 2. при этом выжил достаточно долго, а не слился в первую минуту. При этом за танкование, когда ты остался последний в команде давать ничего не надо.

Так это же хорошо. Когда 7 противников без обвеса и 6 союзников, это значит ,что у тебя есть неслабый баф по отношению ко всем. И да, как уже сказали, более менее адекватная игра начинается с 5 ранга. Хотя уже тоже не всегда.

А я с другой стороны спрошу: какой мод поставил? Если в описании мода этого не было, надо дать по голове мододелу.

В РБ есть 3 боеспособных линкора. Тирпиц, Амаги и Норка. У каждого свои плюсы и минусы. Норка например, самый бронированный из всех. Самый устойчивый к огню противника. И в платиновой лиге все 3 встречаются одинаково часто. Хотя по статистике согласен- она чуть уступает другим.

Посмотрел внимательне с прогрузившейся полностью таблицей. Всё равно исследование корявое. Пусть даже поверю в объективность выборки, но остаётся 3 ошибки, не учтённые автором: 1. На Омахе он получил больше опыта ,чем на Мурманске. Отсюда можно сделать вывод, что он на омахе сыграл всё же лучше и выборка не идеальна. И раз опыта на Мурманске он получил на 20-40% меньше, значит и доходность потенциально недооценена на такую же величину. 2. Опыта он получил толи на 20, толи на 40% больше. Вернее опыта больше на 20%, а свободного на 40% больше. Такого не может быть (цифры должны быть одинаковыми в пределах погрешности округления). Значит где-то у него арифметическая ошибка. 3. Он сранивает не те цифры дходности. Эти цифры ,что на перой странице послебоевой статистики грязные. Без учёта расходов. Они, например, не учитывают стоимость расхода на ремонт (а у Мурманска он дешевле). Настоящую доходность надо смотреть на третьей вкладке. В итоге всего этого погрешность может быть от 25 до 50%.

Автор ничего не понял, влез на форум с наездом (а не с вопросами). Получил пачку плюсов. И даже не извинился за свою ложь. Настоящий будущий лидер форума. П. С. Хотелось бы послушать тех, кто ему кучку плюсов наставил.

Там я хороший, а там я плохой?