KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Как бабки у подъезда... Каждый слух надо обсудить...

Карманный Влегрис: ухудшить ТТХ всех противников на 10%.

Зато приятно, что игроки не только ругать могут)

Первое место по частоте - якоря. Второе - мины Третье - камикадзе. Ладно, подумаю. Тут хоть не надо 10+ часов тратить коту под хвост, как на карту (да-да, я ещё помню "судейсво" картоделов).

Хвала свету. Я уж испугался, что я чего-то не понял...

Я верно понял, что тут написано следующее: Пункт 1. Найдите мод, который работает с текущей версией игры. Пункт 2. Поместите его в папку ".../World_of_Warships/res_mods/текущая_версия_игры" А почему так буковок много?

Для общения на форуме лидеру форума надо знать правила форума. Как-то так)

Зачем рисковать к кооперативе? ставишь мод на тренировочную комнату и побеждаешь там столько, сколько надо.

Тут 1 камуфляж вводят и уже половина "активных форумных флудеров" начала излагать свои мысли, что это "слишком утяжеляет их клиент". А ты предлагаешь к каждому корабля свой индивидуальный камуфляж сделать... Они же этого не переживут))

10 много. 40 сбил и 400 очков? Вот 2-3 очка можно давать на самом деле.

При равной цене системный блок всегда производительней ноутбука. И всегда лучше по причинам (на вскидку) - легче что-то заменить - легче что-то подключить - монитор можно выбрать любой Исключение одно: размеры и мобильность. Перевесит мобильность всё остальное - решает каждый сам.

Полагаются все награды за потопление корабля и снятие всех ХР, которые он снял)

Да, если заработал "детонацию", то это нормлаьно, хотя и редко. Как бонус, ты получил 10 сигналовля абсолютной защиты от подобного.

Я бы добавил "+1000 новогоднего настроения".

Любой крейсер в состоянии справиться с киевом. Если он будет 1 на 1. Да и линкор может перестрелять, но уже при некотором везении.

Статистика знает всё. Однако, выбор нужный цифр и их трактовка - это очень тонкое дело. Вспомни хотя бы легендарную фразу про то, что 99,9% людей умерших от рака хотя бы раз в своей жизни ели огурцы. Фраза правдива, но напрашивающийся вывод некорректен. Так что я пока ничего не доказал. 1а. При переходе из лиги в лигу будет скачёк сложности. Никуда не денешься. Но высшая лига в конце сезона может оказаться проще ,чем вторая лига в начале сезона. 1б. в среднем растут. И с достаточно большой погрешнсотью. Там где ты видишь 55% побед, это надо читать от 50 до 60. 2. А вот это на самом деле удивительная штуковина получается... Но она получается...

Теперь мне нужно пояснение)) Что такое корреляция? СКО - это сигма по всем ПП для игроков, закончившим да ранге Х. А как посчитана корреляция? А можно СКО показать ещё по количеству боёв? Да. Кстати в каких процентах СКО указано? т.е. что я хочу спросить. Вот для некого ранга - процент побед равен 55, а СКО 5%. Вопрос: процент побед +/- одна сигма это будет интервал 50-60 или 52,25-57,75 ?

С некоторыми переработками - да. Тоже думал об этом.

1. Ваша тема - прямое нарушение правил форума. И ни для чего кроме флуда она не может быть предназначена. Если для вас 607 тысяч боёв на корабле, который дали всем - это не показатель, то я не знаю... На сим я данную дискуссию прекращаю.

Особенная тактика? Особенной тактики ни на каком из кораблей нет. Дело разработчиков дать тебе боеспособный корабль. А как ты его использовать будешь - это уже твоё дело. Ах, да. Если не веришь, что он боеспособный. то вот аргумент: http://www.worldofwarships.top/stat/#4292786160_4291737584&50&0 Он лучше честера. И по урону тоже: http://www.worldofwarships.top/stat/#4291737584_4292786160&50&1 Простите, а что я туда должен написать? Что товарищ DickerMax создал тему для обсуждения корабля, хотя такая тема уже есть? Не логичнее написать этот факт в эту тему? 11:46 Добавлено спустя 4 минуты А за что? http://www.worldofwarships.top/stat/table/ Олбани по проценту побед и урону уступает только Дрездену среди прокачиваемых кораблей. Если в той теме собрались те, кто не умеет на ней играть - это не вина разработчиков.

Разработчики должны лично тебя инструктировать по игре на каждом корабле? Чем эта тема не подошла для данного вопроса?

Слушайте... А ведь это очень важный график, если подумать. Смотрите что получается. Смотрим на правую часть: сегодняшная картина. Пусть расхождения очень маленькие, но они есть. Средние ранги. В них ПП в ранговых больше, чем ПП в рендоме. Что это значит? Я могу предположить, что в средних рангах уже сейчас средний игрок хуже ,чем в рендоме. И на фоне таких соперников поднимать свой процент побед проще. Высшие ранги. В них ПП побед ниже ,чем в рендоме. Что это значит? То ,что там все противники сложнее ,чем в рендоме. И конечно, среди равных себе держать высокий процент сложнее. Теперь смотрим на левый график. В средний рангах там есть та же тенденция. Т.е. игроки там в среднем хуже ,чем в рендоме. В вот в высоких её нет! И вспоминаем отзывы тех, кто взял первый ранг. Они очень много писали про то ,что даже в высшей лиге было полно нубов, как и в рендоме! Не это ли показатель правоты их слов? Вообще можно прийти к выводу, чем ближе эти графики друг к другу, тем больше про сезон соответствует мысль, что "всё как в рендоме, баланса по скиллу нет, есть только баланса по кол-ву боёв". И наоборот, чем больше отличаются эти графики (при том в нужную сторону). тем больше в сезоне есть баланса по скилу. И ещё: эти графики наверняка не статичные. В начале сезона они одни, а под конец они сравниваются.

Какие? про сравнение ПП рендома и рангов? Я взял твои данные. Там есть количество боёв (я так понял, количество которое надо было сыграть для получения ранга Х) и количество побед. Деля второе на первое я получая ПП в рангах среднего игрока, взявшего ранг Х. И ты же даёшь ПП в рендоме того же самого среднего игрока. Вот эти 2 числа я и сравниваю. И они совпадают для всех рангов, кроме самых начальных, где, как я сказал остались те, кто сыграл всего по 1-10 боёв. Для наглядности я эти же данные продублировал в показатели "количество побед". Одно из них фактическое, второе из них то, которые было бы ,если бы ПП в рангах полностью совпадал с ПП из рендома. Например для текущего сезона. Для взятия первого ранга надо было 159,4 победы. А если бы процент побед был бы такой же ,как в рендоме, то надо было бы 164 победы. т.е. разница всего в 4 победы. И это максимальный разброс из всех графиков.

Да, солить эти плюсы что ли)) Это я из любви к искусству статистики, которая, как известно знает всё)

Угу. И она почти что абсолютная. Если взять процент побед в рендоме и посчитать сколько средний человек должен победить для взятие того или иного ранга. А потом сравнить с числом фактическим числом побед. То получится что эти значения отличаются на копейки. В низших рангах процент побед скачет потому что там сидят те ,что сыграл 3 боя, 2 раза проиграл и забил на ранги. А в остальных рангах процент побед почти полная копия. В прошлом сезоне погрешнсоть 1-2 %, в текущем чуть больше, но это думаю из-за того ,что пока статистики меньше и достоверность меньше. Так что позиция "процент побед в ранговых это не процент побед в рендоме" с треском проваливается. Да, отдельные игроки могут иметь разные проценты побед. Но в среднем корреляция почти что абсолютная.