KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

А какие углы обстрела? Без указания углов - это ни о чём не говорит.

Да не к чему там делать ссылку на другие классы. Там лучше пояснить, что, мол, в отличии от других проектов авианосцев Германии, которые были перестройками из других кораблей и судов, эти авианосцы изначально проектировались, как авианосцы. А то я-то тебя понял, но среднестатистический читатель не поймёт о чём ты. Всё-таки помни, что читатели нашей вики не всегда профессионалы.

О, как! Интересно) Ждём введения Худа, чтобы закрыть исторический вопрос, как же он взорвался с одного выстрела) Не надо упрощать. В этом есть своя красота)

Честно говоря не понял, куда ты хочешь вставить её. В какую статью, в какую фразу?

В продолжение этой темы, захотелось провести несколько опросов Большинство считают ,что после патча цитадели стали пробиваться реже. Может быть и так. Но я вот считаю, что это пошло на пользу балансу, особенно на 7+ уровнях, где крейсера стали хотя бы немного жить под огнём линкоров. Я играю как на линкорах, так и на крейсерах. Собственно хочется понять, что считает народ в среднем. Надеюсь на вашу объективность^_^ Эсминцы и авики мало зависят от пробития цитаделей, поэтому цель этой темы рассмотреть только вопрос баланса линкоров и крейсеров.

Опрос показал возраст обитателей форума, а не игры.

Вот за такой пост и плюс не жалко)

Есть подозрение ,что у детишек отняли ТУ, но на это они ныть не могут, поэтому цепляются ко всему остальному)) Оттуда же и просьбы о откате и т.п.

А что, нет? Общался с людьми из клана. До модов никто на вылеты не жаловался. А после у некоторых проблемы начались. Выводы?

Ну, у Ташкента всё же торпеды в 2 раза дальнобойнее и в 2 раза быстрее перезаряжаются, если не путаю.

Ты можешь играть плохо, ты можешь плохо стрелять. Не всем дано. Но стоять в тылу и смотреть, как проигрывает команда по очкам... не понимаю этого.

Тоже самое. Никак себя не отучу троллить танкистов (которые за островами полбоя прячутся) или трусов-тыловиков (которые не смотря ни на что всегда сидят в углу и сливают бои)...

эсминцы - не равно торпеды) У них и других полезностей хватает.

Полмиллиона чего? Боёв? Я смотрю на графики. Они достаточно надёжны, если каждая точка образована хотя бы 500 боями. если меньше, то они уже пляшут туда-сюда. Для надёжности 1000 лучше, но и 500 для оценки хватает. А точек на графике штук 20. Значит на корабль надо хотя бы 20 000 боёв. Это для графиков. А если просто для таблице со средним уроном и процентом побед, то должно хватить и 1000-2000 боёв на каждый корабль.

Что значит сослаться? Вставить ссылку? Вообще на категорию ссылаться не надо. Лучше ссылаться на страницы про классы. Например на http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Линейный_корабль Хотя не все классы имеют приличные статьи, но всё же.

А будут всё же выборки по патчам? Результаты с начала до конца 0.5.0, например. И результаты чисто для 0.5.1.

О! Так крейсера всё же станут вновь хрустальными?) Это ок)

Таких целая серия)

Затопи 20 нормальных эсминцев, одну куму и собери из остатков китаками?))

Лучше бы что-нибудь другое начали продавать. Тирпицов и так много в рендоме... А всё почему? Потомучто выбора для высокоуровнего фарма нет.

Попробуй почитать и понять, о чём тема.

Не флуди.

Так они же не признаются))

Вот. Первая за полгода хорошая тема с обоснованием и фактами. После патча крейсера 7+ наконец стали более менее живучими против линкоров. Так что если это баг, то не надо его исправлять. Он исправил баланс, а не ухудшил его.

ТУ-шников реально много. После патча в рендоме в среднем стреляют намного хуже. Но к скиллу это мало относится.