KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

в дымах хорошо видны взрывы, где снаряды попадают не в остров, а в корабли. Места попадания торпед ещё лучше видны. Стоящего в думах линкора главное нащупать. А потом можно его будет более менее регулярно подсвечивать попаданиями.

1500 кое-где хватило? Явно нужны были промежуточные результаты...

для всех кораблей по-разному. В свододный опыт никогда за дублоны не переводил. Я его как правило коплю ,чтобы как раз иметь возможность улучшить редкостные стоковые недоразумения. 3/4 кораблей и в стоке вполне играбильны.

Эх, если бы корабли требовали ремонта только после боевых повреждений, у каждой страны было бы флота в 100 раз больше, чем сейчас...

Типичный бой на Кёнигсберге против Кёнигсберга. Я выбиваю у него движок, он чинится и выбивает мне. Через 5 секунд я чинусь и выбиваю ему по второй раз. Ещё через 5 секунд он мне выбивает движок во второй раз, да ещё и рули на всякий случай. И мы, как типичные игроки на Кёнигсберге стоим на против друг друга не зная, смеяться уже или нет.

Реплей бы. Я не уверен ,что дымов нет. Из точки нахождения кумы как раз эсминец уходит.

Тоже синдром миражного слова "разработан"? Третьим будешь))

1928 тогда уж.

Для такого конкурса допустимо. Не то что для некоторых, где люди по 10 часов работали, а им фиг.

Хороший подход)))

А вот в этом я очень не уверен. Если потенцальный нуб в одной команде будет балансироваться потенциальным нубом в другой команде, то один из этих потенциальных нубов гарантированно получит звезду. Не облегчит ли это восхождение наверх случайным игрокам?

Или с фильтрами 100-9999, 200-9999, 300-9999 и 500-9999. Хотя твоя версия может быть даже нагляднее будет. А вообще же ты это сам можешь сделать. Вездь загнал же для анализа тысячи игроков в свою статистику. По идее и это можно.

Да. А для надёжности, если позволяет фильтр, то не "случайно выбранные", а "все сыгравшие 100/200/500 боев". Могу предположит ,что среди сыгравших 300-500 боёв будет о-о-очень мало тех, кто остался в 3-4 лиге. И это очень ярко скажет ,что ранги это лишь на на треть баланс по скилу, а не 2/3 это баланс по кол-ву боёв. Могу ошибаться, но статистика как раз рассудит)

Польза та ,что если на базе будет эсминец в дымах (или линкор под острым углом), то на эту базу не то ,что линкор, но и мало какой крейсер пойдёт. А если же авик покажет ,что на точке пусто, то туда только совсем нуб не пойдёт.

Заэмулировал в экселе. Принял на аксиому ,что каждую следующую звезду берёт на 3% игроков меньше ,чем предыдущую. И посмотри, что получилось. У меня там первые 3 ранга состоят из 2 звёёзд, потом ещё 4 из 3, потом из 4 и последние из 5. И всё. Такие же горбы получаются исключительно из разницы звёзд в рангах и единственного предположения, что каждую последующую звезду осилило на 3% игроков меньше, чем предыдущую. ​ Разработчики, возмёте меня заочным аналитиком?)

Не, причина из-за разницы в количестве звёзд дала минимум треть размера этих скачков)

Таки-да. Четвёртым моментом назову психологический момент - разочарование при переходе в новую лигу. По разным причинам.

Третий момент (тоже важный) - в каждой последующей лигой количество звёзд для взятия ранга увеличивается. А если дорога становится длиннее, то количество машин на ней умещается больше). Если 14 ранг короче на 1/4, чем 15 ранг, то на нём только из-за этого должно быть игроков на четверть меньше. Если возмёте выборку по звёздам, то там тоже эти пики будут (по двум другим причинам, что я озвучил), но там они будут меньше. Зато там халявные звёзды должны дать дики скачки...

Есть ещё один момент. Я его явно почувствовал когда играл в первую неделю. При переходе из лиги в лигу меняется тактика. То что прокатывало в третьей совершенно неработало в первой. Я это реально заставляло первые боёв 10 адаптироваться к новым условиям. Не знаю, сохранился ли этот скачёк под конец сезона, но в начале он, замедляя продвижение ещё не адаптировавшихся игроков, мог создавать эти пики.

Я-таки думаю ,что часть игроков всё же упёрлась в свой потолок. Лиг по факту было всего 3 (наличие несгораемых уровней превратило четвёртую лигу в некий фильтр для отсева ленивых). И игроки разделились между ними. И значительная часть игроков оказалась слишком сильными для лиги Х, но слишком слабыми для лихи Х-1. Они и сделали эти пики. Таких на самом дело по графику совсем не много. Около 5-10% ото всех. В одном месте просил, спрошу и тут. А можно посмотреть точно такой же график для выборки игроков сыгравших 100 (200, 500) боёв в ранговых.

Я за (ещё на альфе предлагал лично, да и не только я). Одно но. Нужна специальная карта для этого. 1. Она не должна быть слишком большой (чтобы даже самые трусливые тыловики погибали). 2. У неё должно быть безопасное место для появления кораблей. 3. Респ противника должно быть невозможно зажать в тиски. Эти 3 пункта достаточно трудно сочетать на самом деле.

Реплей не смотрел, но да. Если скорость около 10 узлов, то урон не максимальный наносится.

А вот если бы заторпедировал 2 лк, а крейсер бы затаранил, могло бы быть 3 фрага))

Некоторые товарищи, которых не будем называть, играют только если призы их удовлетворяют)) Иначе им лень)) А тут неожиданно облом подоспел^_^ Пустячок, а приятно))

Отдельной темой, так как хочется увидеть результаты голосования. 1. Общее мнение. Блин не совсем комом. Дело однозначно нужное. И концепция его верная. Да и вообще лишний режим, лишнее разнообразие никогда не помешает. 2. Призы. 2.1 Главный приз - это опыт (удовольствие от игры среди равных). Некоторые на форуме жаловались, мол, сыграли 5 боёв и не понравилось. А что они ждали? Они начали с низшей лиги и в ней воевали. Их рассматривать не буду. Есть ещё другая проблема. Кто начал играть через месяц после начала, те даже в первой лиге не нашли хороших игроков. Но об этом позже. 2.2. Тирпицы и прочие призы раздали тем ,кто быстрее всех взял ранги. А взяли вначале те, кто кто мог играть по 12 часов в день. Справедливо ли это? Не уверен. Может, стоило давать тем, кто взял за минимальное количество боёв? 3. Отделить зёрна от плевел... вышло или нет? Задумка хороша. И она удалась... В первую неделю-две. После этого началось падение уровня игры даже в первой лиге. И чем дальше ,тем падение было больше. На самом деле это моё самое большое огорчение от ранговых. И причины этого явления две: 3.1 лучшие уходят. А уходят они по двум причинам: - тирпицы и прочие подарки самым быстрым уже розданы и они - они взяли первый ранг и больше не могут играть 3.2 Приходят посредственные игроки, которые берут количеством, а не качеством. Лиги чем-то на сосуды с жидкостью похожи. Чем больше боёв ты наливаешь в четвёртую лигу, тем больше она насыщается и переливаются в следующую. И этот перлив зачастую случаен. Применительно к ранговым это означает, что чем больше игроков играет, тем больше будут подниматься вверх. Это просто по теории вероятностей должно быть так. И зачастую подниматься будут случайные игроки, имеющие 50% побед или около того. Ещё один фактор: при переходе в следующий ранг даётся бесплатная звезда В итоге это своего рода телепорт - можно 2 раза проиграть и за 1 победу вернуться обратно. Именно благодаря звезде 3.4 Что со всем этим делать Каковы причины, таковы и решения должны быть: 3.4.1 задержать хороших игроков в рангах - давать призы не только первым по времени взявшим 1 ранг, но и тем, кто взял за минимальное количество боёв. Да и просто всем взявшим его - разрешить взявшим первый ранг играть дальше (тут много опасностей, но можно попробовать). Чтобы понятнее было, надо бы взявших первый ранг как-нибудь выделять в рендоме цветом. - за каждый проведённый бой перворанговый игрок может получать опыт и серебро с коэффициентом 1,5, например (нужен стимул). - давать хорошие призы тем, кто пройдёт за минимум боёв (так будет стимул играть даже тем, кто мало боёв в день проводит) 3.4.2 задержать плохих игроков внизу, а средний в середине - убрать несгораемые ранги даже в четвёртой лиге - они лишние (или оставить таковых 1-2 штуки буквально) - убрать халявную звезду 3.4.3 А не имеет ли смысл ограничить количество боёв в день в ранговых? Таким образом топовые игроки будут медленнее проходить игру, тем самым не пуская нубов слишком высоко. 4 Кто в бою молодец, а кто не очень В качестве совета для пункта 3 хотелось бы сказать такое: "лидерам в командам давать чуть-чуть побольше ,чем аутсайдерам". Но тут всё не так просто. Почему - распишу в отдельном пункте. 4.1 Почему нельзя ничего давать лидерам в проигравшей команде. Да, часто лидеры в проигравшей команде ни в чём не виноваты и они молодны. Но часто лидерами становились, например, линкоры, которые весь бой сидели в тылу, когда надо было заходить на базу. И отсечь хороших лидеров от плохих, думаю, не представляется возможным. Так что лучше не давать никому, чем способствовать тому ,чтобы игроки играли на свой результат, а не на победу. 4.2. Про разное количество звёзд победителям Очень хочется тем ,кто ничего толком не сделал ничего или почти ничего не давать. Например топ3 давать 2 звезды, остальным по 1 (при проигрыше тогда у всех отнимать 2?). Но тут возникает целый букет проблем: - я шёл впереди, меня сфокусили первым и я первым умер, успел настрелять меньше других. С такой концепцией все будут ещё более трусливыми осторожными. - эсминец половину боя жил под обстредом врагов. Урона не нанёс, баз не взял, но половина вражеского огня была занята им, а не остальной командой. Эти 2 проблемы можно решить дачей бонуса опыта (и серебра) за танкование. Танкование обозначает количество выпущенных снарядов и их калибр по цели. Танковал 1 минуту - получи копеечку. Танковал 10 минут - получи рубль. Но есть и другие проблемы: - в принципе все классы получают опыт за разные действия. И сбалансировать так ,что бы они имели равные шансы в гонке за топ3 - это очень сложно - тоже самое для разных уровней. - если давать то 1, то 2 звезды ,сколько надо отнимать чтобы был баланс между получением и отнятием? полторы? И не слишком ли быстро будут проходить лучшие? - союзники превращаются в конкурентов: "ты украл мой фраг, ты плохой!"... "не буду ему светить, зачем мне помогать ему обогнать меня оп опыту"... "победа в кармане, заблокирую-ка я этого союзника ,что бы он не обогнал меня по опыту". Нужна это лишняя нервотрёпка в игре? Думаю. нет. В итоге я всё же против разных наград для разных игроков команды. Разве что попробовать раз в сутки давать/отнимать одну звезду исходя их количества жалоб на плохую игру и похвал за хорошую. 1 звезда не много, но всё же пустячок ,а приятно. Ну и совсем слакерам (получившим менее 100-200 опыта) ничего не давать. Это принесёт свою пользу. 5. О балансе. В ранговых любые проблемы с балансом обостряются. 5.1. Классы не равны. Надо сказать, что линкоры, эсминцы и авики позволяли затащить бои в одиночку. На крейсере же (даже на Миоко) без хорошей команды мало что можно было сделать по моим ощущениям. Ещу была у авиков на начальных рангах проблема. Если команда принципиально не берёт точки ,то что бы авик не делал, он не победит. 5.2. Корабли не равны. Когда я играл, я Пенсаколу вообще не воспринимал, и как соперника, и как союзника. Да, что-то она может, но не более того. А вот Миоко был серьёзным соперником даже для линкоров. И это лишь один из примеров. С авиками беда ещё больше. В топе только 1 хирю, остальные при прочих равных руках были аутсайдерами. Линкоры были более менее все равны. Хотя Нью-Мехико по факту был самым нежедательным союзником. Но после одного из патчей это вроде бы изменилось. Эсминцы... Американские пулемётные корабли для ближнего боя оказались полезнее японских в среднем. В этом виноваты и неизбежные дуэли эсминец на эсминец и то ,что в ранговых боях рельсоходов - мяса для японцев - куда меньше, чем в рендоме. 5.3. Что делать с балансом. А вот не знаю. Надо сам баланс кораблей править. Да ещё и с учётом двух режимов боя. Сложная задача, однако... Ещё можно уменьшить уровни боёв для ранговых и проводить их на 3-5 уровнях. Там баланс куда лучше и корабли больше подходят для ранговых весёлых битв. Но это как-то нелогично. Повышать уровень ранговых боёв это совсем плохое решение по следующим причинам: - авики и линкоры ещё больше имбы - эсминцы и крейсера ещё большие жертвы - на больших уровнях можно уходить в минус по фарму - это резко снизит онлайн ранговых боёв. В итоге на каких уровнях играть непонятно. Можно попробовать разрешить играть на любых уровнях от 3 до 8, и при этом ограничить разброс уровней единицей (т.е. только 3-4, 4-5, 5-6, 6-7, 7-8), но хватит ли оналайна? Можно попробовать... А если ввесли в ранговых акцию, например, пока идут ранговые, там фарм серебра и опыта на 20% больше, то онлайна должно хватить. 6. О изменениях. 6.1 Необходимое количество очков для победы в ранговом бою увеличено до 1000. Стартовое значение отныне равно 300. Не уверен ,что это полезное ело, но можно попробовать 6.2. На всех картах в ранговых боях теперь по две точки захвата. Ещё более не уверен ,что это оправдано. Если 3 базы расположены тесно, то ничего плохого в их количестве нет. Спасибо за внимание, Кот Учёный