KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Если у тебя на нём 20к среднего урона за бой, то чего ты хотел? Я столько на кораблях второго уровня наношу.

1. Я в разделе гайдов ожидал гайда 2. Я ожидал ,чтобы название темы соответствовало его содержанию 3. Пока не попробуешь, ничего не скажешь.

Немного разделы не по формату, великоват уклон в сторону описания, историю бы структурировать... но это всё мелочи. Самое главное чего не хватает, это новой статьи. За эту вы уже полгода назад получили плюшку в предшественнике этого конкурса. Соответственно вопрос: вы искренне думаете, что добавив полтора абзаца и несколько правок эта работа будет приравнена к новой статье? Или вы пытаете обмануть вики-редакторов и вики-гвардию, думая, что мы слепые? П.С. Мы готовы принять на этот конкурс и старые статьи, но при условии, что они нигде ничего не получали до этого. И разумеется, что они будут доработаны и избавятся от причин, по которым они ничего не получали.

Логичное замечание. Поддерживаю.

Как отсутствует? Турнирный? Был же и в ранговых и в турнире. Там же самые интересные войнушки эсминцев на точке Б.

И про сетапы не сказано. Надо их сообщать волонтёру заранее? 10:07 Добавлено спустя 1 минутуИ почему, кстати, обидели карту "новый рассвет"?

Невероятно - это 3500 чистого опыта или 9-10 фрагов?)

Может лучше пустить всех и замутить бои все против всех? А то как-то стрёмно собираться и оказаться не выбранными. Не думаю ,что будет больше 3-4-5 команд.

Корабля... Когда кот настолько мелочился, что подсказывал по отдельным кораблям? Разве что в виде исключения)) То будет по-глобальнее))

Закину провакационную тему через пару дней, надеюсь. А то давно ничего не постил... Ещё есть в планах очередная подсказка разработчикам от кота, но её ещё написать надо.

Пример темы от лидера форума. Какая уже по счёту тема про одно и тоже? Но именно эта получила плюсики... Загадка...

Озвучить бы членов жюри... Кто в курсе, тот поймёт для чего.

У самолётов по одной торпеде. Просто авиагруппы состоял либо из 4, либо из 6 самолётов. Такое сохраняется до конца. У американцев меньше групп (одновременно находящихся в воздухе), но сами группы больше. У японцев наоборот. Групп много, но сами группы меньше. В целом нельзя сказать, что лучше, всё зависит от ситуации.

В повторах и проблема. Можно нужно дать ссылку на "авианосец". Но зачем это делать 30 раз подряд? Вдруг читатель забудет ,что такое авианосец к середине статьи?

Немного поправлю. Викификации бывает слишком много. Вот наглядный пример. А вот в твоём примере как раз недовикифицировано. Вполне можно ещё дать ссылки на вооружение (хотя бы красными ссылками).

Вопрос не имеет смысла, т.к. не дан критерий оптимальности. Хочешь дольше всех жить - иди в самый тыл. Хочешь больше всех попадать - иди и стреляй в упор. Хочешь что-то среднее - выбирай что-то среднее.

Мда... Русский язык только в школе нужен будет... Ага... Как же...

Баден можно. Сотри весь этот бардак и напиши с нуля. Тип тоже бери. Там тоже ерунды хватает и ещё больше чего не хватает.

Не соблаговолит любезный автор сказать, как жить эсминцам, если они будут легко погибать в 10 км от противника?

Если данные протвиоречивые, то да. Надо написать обе версии. И сослаться на источники информации.

Замечательная отписка))

Ну-ну. Ты на основании девяти боёв делаешь вывод о имбанутости эсминцев? И твой процент побед на линкорах недостаточен для тебя? Хочешь ещё больше? Да вы, товарищ, эгоист.

Причина наличия хамов в игре только одна. Это их уверенность в безнаказанности. При этом я почти не помню хамов, которые хамили бы из-за балансера, или багов. Все целенаправленно стремяться оскорбить других игроков. Видите ли их действия, не оправдывают их ожиданий. Как будто это не рендом, а их личная команда.

Меня больше другой вопрос интересует. Что будет с игрой, если это всё будет реализовано?

Поиграй на 25-20 рангах. Там таких раков нету. Все с первых минут акуратненько прячутся. Не важно, что победы не видать, зато все живы-здоровы) А ещё один рак сможет протанковать 2-3 залпа и утонет, а другой 5 минут сможет отвлекать на себя огонь всей команды.