KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

И разработчики отказались от таких кораблей... Вместо этого ввели корабли ХХ века... чтобы потом решать проблему долгих боёв на большой дистанции)) А взяли бы деревянные корабли, и не нужны никакие искривлённые масштабы...

На альфе был урон от союзников в полную силу (или почти в полную). Это было жестоко)) Столкновения были реже ,чем сейчас, но всё равно случались.

От того, что он весь в дырках, у него кинетическая энергия станет меньше?)

Всё слабое. И проц, и видяха. Лучше копить на полностью новый системник. Цена вопроса тысяч 30-40 рублей хорошо бы.

Я тут подумал, что очень нужно будет разделение рангов по классам. Получит игрок высший ранг за линкоры. А потом пойдёт в этот же высший ранг на эсминцах? Это при том, что играть на них не умеет. Нехорошо это.

Я считаю, что баг. Разработчики говорят, что фича. Ради справедливости надо заметить, что в реале с вращения винтов на полный вперёд, до полного назад проходило куда больше 15 секунд. т.е. можно принять, что в игре винты просто не успевают начать работать назад до остановки корабля.

О чём тема? Если Тирпиц, то должен быть каждый бой в топе? Странная логика...

Автор предлагает художникам дать задание программировать новые режимы? 0_о Я верно его понял?

Отвечу твоей же цитатой: А для получения дельных предложений нужно сначала самому их дать. Приведёшь хоть один пример, чем это положение могло бы помочь текущему турниру? Под лозунгом "честной спортивной борьбы" предлагаешь начать прощать нарушения правил? А где граница между тем, что можно нарушить и тем, что нельзя? Кто её вообще проведёт?

Есть у миоги шанс поймать пробитие цитадели любым фугасом. Шанс маленький 1 из 1000, но есть. Вроде бы обещали исправить...

Кот одобряет) Сам часть ударений не знаю...

Красиво звучит, но ровным счётом ни о чём не говорит. Зачем эти ограничения? Пустое... Порой самая несгибаемая позиция - результат паралича. (с) 8х8 твоя личная хотелка? А кто-то 7х7 хочет. Опять твоя личная хотелка? А я вот побольше баз хочу. Это не положение, это регламент. Или ты хочешь создать единый регламент на все возможные турниры сразу? И ещё куча всего. Уже третий перечень по сути одного и того же. Я уже совсем не запутался, чем эти 3 перечня отличаются друг от друга. А мне так хотелось провести турнир со скрытым ото всех регламентом Ты перед тем, как что-то писать сначала реши что именно ты хочешь написать и зачем. Пока это набор очевидных пунктов, твоих хотелок и тройного повторения одного и того же, цель которого непонятна.

Атланта - это сент-луис 7 лвл. Стреляет часто и по много, но недалеко и не мощно. Атаго это скорее сильно улучшенная фурутака. Стреляет редко, но мощно (по меркам крейсеров).

Есть нужные... Но смотрятся дёшево... Точнее сформулировать и обосновать не могу... Дело вкуса. Некоторе вообще на уровне детских рисунков. Рыба - самая лучшая.

И я про него же. Всё остальное равно. Разница лишь в том ,что одна команда потопила двух эсминцев сверх равного, а вторая поранила линкор.

Думаешь отнять 50000хр от линкора, это лучше, чем потопить 2 эсминцев по 20к?

А рендом они 24 часа в сутки могут увидеть. Нужно лишь зайти в игру.

Кому нужны эти обычные стримы? Тут хоть есть чему поучиться. Бой действительно был тонкий. Кто играл на турнире, тот поймёт, чего стоила такая игра. Тончайшее позиционирование, синхронные действия. Даже зло уже начал терять свой турнирный опыт. Пчёлы с самого начала шли именно туда, куда хотели. И отнюдь не для защиты авика. Просто там было оптимальнее начать бой. И противники сыграли хорошо. Не мало соперников разбилось именно о такую защиту с северной стороны. Просто чуть проиграли в позиционировании и перестрелке. И это "чуть" постепенно накопилось в нужный перевес. И да, эсминец не использовали практически никак. Хотя этому есть частичное оправдание - превосходство авика в небе. Кто говорит ,что это лёгкая победа, тот сам играл с первой базы?) П.С. и бой действительно лучший из тех, что я видел. Это битва двух тактик. Которая периодически разбивалась на перестрелку и позиционирование отдельных игроков. П.С. А вот показан он был делеко не лучшем образом. Я больше на миникарту в итоге смотрел... Выше среднего, но у зла видел стримы и лучше.

А ты не вкурсе, Ёжики шоколадками питаются?)

Есть и нормальные китайские товары, но они стоят не в разы дешевле европейский, а лишь на несколько процентов.

Да сделали бы двукратное снижение скорости при соприкосновении с границей, да все дела. Проблем никаких, попадать будет ещё проще, чем на открытой воде. Скользить можно будет, но это станет невыгодно. Ничего, что я уже год в игре? И за 1000 боёв ты мог бы понять, что на открытой воде надо угадывать и скорость противника и его направление движения. А при скольжении, только скорсоть. Направление он сам себе ограничил. Ты хочешь воевать в озере? Поиграй на линкорах побольше и поймёшь ,что часто развернуться невозможно без скольжения.

Если он умеет стрелять и двигаться, а они не умеют, то он их убъёт в любом случае.

Чем всем так это скольжение не нравится? Ну скользят они, сколзите и вы. Попадать не труднее, чем по грамотно-маневрирующему противнику на открытой воде. Мне гораздо больше не нравится, что торпедоносцами по ним труднее попасть. Но это как раз решается элементарно, надо лишь разрешить прицеливаться ими в ручном режиме за пределы границ.

Зато задачи не сводятся к танковым "сыграй 100 боёв в день".

Опять бар? Я начинаю подозревать игроков ВоВС в ****голизме