KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

К какой из них? Там где фугасы не нужны были вообще? Ну, да. Тонна фугаса Ямато и должна быть никому не нужно фиговиной.

Написано-то хорошо (плюс поставил), но хотелось бы предложений для игры...

К надцать какому-то съезду КПСС! Обязательно)

А моё кошачье чутьё подсказывает, что больше месяца. А я убиваю эсминцев на линкоре спокойно. Если сам не подставлюсь с дуру или если эсминец не подкараулит меня. Что такое офп - понятия не имею, но в корабли и так слишком многое перенесли из танков.

1. Не надо литературных изысков - Это был везучий корабль, Удивительно, но факт и т.п. 2. Нужно викифицировать. 3. В аннотации укажи тип. 4. Названия на латинице пишутся без кавычек, но курсивом. 5. Во многих разделах текст не соответствует названию разделов. 6. Разбивайте текст на абзацы (двойными ентерами) 7. Меньше про тип, больше про этот корабль. Он чем-нибудь отличался от других кораблей своего типа? Из статьи должно быть ясно 8. Мало истории - это главный раздел в статье про корабль. 9. Модернизаций не было никаких?

Смотря для кого статью пишешь) У тебя все знакомые знают, что такое RNZAF?

Ты ужё в нём - скачай игру и играй тестируй)

Ну наконец-то я узнал, как его построили)

Таки выяснил: броня которая в 20 раз меньше, чем калибр будет всегда пробиваться под любым углом.

Ага. Так в игре всё же есть понятие гарантированного пробития? т.е. броня которая в 20 раз меньше, чем калибр будет всегда пробиваться под любым углом?

Названия кораблей на английском все, кроме русских. Викифицировть надо. Хотя бы самолёты и корабли. Картинки лучше по центру не размещать - это не форум. Картинку в карточке сделать правильно - посмотри у других в коде. Не хватает предыстории. Пока так. Это не вчитываясь.

А ещё надо читать внимательнее:

Вин 95 - хорошая Вин 98 - плохая Вин ХР - хорошая Вин Виста - плохая Вин 7 - хорошая Вин 8 - плохая Вин 9 - (пропущена) Вин 10 - ??

А ещё перед установкой модов надо копировать заменяемые файлы. Часто после неверной установки/удаления не такие, но похожие окошки возникают.

Всё равно печаль. Текст ты должен сам понимать. Ты его должен осознать и рассказать так, чтобы другие поняли. Ты хочешь сказать ,что тут всё понятно? Мне тут ничего не понятно. Что за дамба? Почему дамба №2, если ты ничего не сказал про №1? Как вообще дамба может содержать корабли? И почему она их содержит в каких-то футах? При этом предложения должны быть связаны друг с другом, а не так, что ты что-то сказал, потом перескочил на второе, потом на третье. Какой ещё расцвет? В 1910 было принято решение, а в 1911 решили? Ну-ну)) И сразу после этого про ремонт судов. За пару лет после начала строительства отремонтировали 4500 судов? Вот, герои. И далее. История у тебя обрывается 1917 годом. С 1917 до наших дней база не существовала? Куда ты дел целый век??? Что делают корабли в личном составе? Что это за корабли? Современные? Вековой давности? Как они относятся к базе? Фото кораблей лишние. Есть более важные вещи. Где описание базы? Даже схемы нет. И это я ещё молчу про сравнительную мелочь: отсутствие викификации, неправильные названия кораблей (на русском), слово "чтобы" частенько является одним словом, а не двумя.

Права дал.

Зло, откровенно говоря, лентяйская видяшка. Хотя задумка, как всегда, хорошая) Первые 3 минуты вообще что видио, что радио - разницы не было бы никакой. Смотреть по 3 минуты на левые картинки - скучно. Схемки тоже не очень удачные. Вот с какой радости ты корабль сверху нарисовал в виде снаряда? Я минуту не мог понять, что там изображено. И более принципиальный влопрос: разве для ББ нет в игре понятия "гарантированное пробитие"? Вроде бы если калибр снаряда разделить на что-то, то получится толщина брони, которую этот снаряд пробьёт под любым углом. И в итоге ББ Ямато никогда не срикошетит от 10 мм брони эсминца.

Да теперь уж доделывай)) В версии до тебя всё равно гуглоперевод какой-то был.

Разрешение на редактирование надо спрашивать у вики-гвардии или у красных вики-редакторов. Если бы статья была бы хорошая, то её переделка ни капли пользы вики не принесла бы. И соответственно приза вы никакого не получили бы. А если переделка испортила бы хорошую статью, то ещё и бан могли бы получить. Но это не касается внеконкурсного улучшения чужих статей. Любой, кто найдёт ошибку в чужой статье - может её исправить.

Ищи ТУТ. И пиши названия кораблей на латинице. Да нормально всё. Для 500 пиастров точно хватит. 1. Вы взяли сделанную статью и начали её переделывать? Это с кем-нибудь согласовывалось? Хотя с учётом того, что статья была бестолковой, это допустимо (хотя согласовывать всё же надо). 2. А вот что простить никак нельзя было, ток это полное отсутствие истории службы. Именно ради этого создаются статьи про отдельные корабли, не для того ,чтобы писать ,что какое-то орудие было самым известным. 3. Текст хромает. Ты сам всё понял, про что писал?

Прошу прощения, но это не русский язык. И он по всей статье

Ты уверен, что корабль, построенный за 80 лет, до твоего может называться его предшественником? Раздели абзацы двойными ентереами. Ну а вообще статья вроде бы получше многих. Вполне могла бы пройти.

Типичный ответ бета-тестера. Ты хочешь, чтобы автор наносил по 300к урона в бой?)

Текстовый гайд без видяшек, а в картинках? Да ещё и без вайна после патча? А у меня беда...

Это хорошая идея)