KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Сказал бы я про тех, кто придумал это в "особый случай" поставить... да только действия администрации нельзя обсуждать... На мой взгляд и там и там, типичный бой, хоть и не совсем обычный. И карточка и раздели из заготовки для боя туда вполне годятся. Если уж что-то называть особым случаем, то это например http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Паровая_турбина Вот для таких уникальных статей на самом деле ни одна карточка не подходит.

А какие ещё корабли к этому типу относились? Используй шаблон для статей о морском сражении. Для начала. А там видно будет.

Собственно замечание одно, но существенное: разбей статьи на две. В этой оставь только про головной убор, а вторую создай с названием Акция "Бескозырка", если уж тебе так хочется написать про неё. Можно ещё в статье про головной убор создать раздел про зарубежную ситуацию с бескозырками Ну и картинки можно подумать, как поаккуратнее разместить, но это не критично. А почему ты вообще решил именно про этот корабль написать? Чем он так привлёк тебя? Тем, что про него писать нечего? И поясни, что такое класс Victoria Louise?

За 5 минут выкладывания скрина? Думаю, хватит)

1. Нужен только 1 скриншот? Там же даже ника нет)) Не говоря уже о том, что первый скрин показывает опыт с учётом према и первого боя. 2. Старые скриншоты годятся? Если нет, то с какого времени годятся?

Отличная новость

Зачем тогда вообще пишешь? И дай ссылку на это голосование. Я помню совсем другое голосование.

Угу. Это наш косяк, который долгое время умудрялся оставаться незамеченным... Заметите другие - сообщайте)

Патч подкрался на редкость неожиданно)

А с ними невозможно бороться) Кучу твинков, которые проголосовали за мальчика Петю вы отсеите. А Как быть с сообществами? Снял кто-то среднего уровня видяшку (или создал любую другую тему или сообщение). Попросил у своих плюсануть за неё. Получил 50 плюсов. Без поддержки сообщества получил бы 2-3 плюса, если не меньше. И как тут бороться? Вот сделаете систему "красных плюсов", которые будут получаться только от красных) Вот эта система будет более менее защищена от накрутки)

Потому, что его пишут. А другие не пишет.

А вообще идея плохая. Пока эти плюсы никому не нужны, их и не накручивают. Когда они станут нужны хотя бы ради статуса - картина изменится.

Эмм... А в чём новость-то? что-то я не понял...

Изменить благородный золотистый, на зелёный?) Нет, спасибо) А вообще форуму давно пора подумать над одновременным отображением нескольких групп.

У тебя это в статье где-то написано? Что ты мне тут-то это объясняешь. У тебя даже не сказано, что корабль к типу Атланты относится! Не говоря уже о полном отсутствии информации, отличался ли он чем-нибудь от других кораблей своего типа. Да что ты говоришь? А я считаю, что у тебя слепой перевод без капли вдумывания про то ,что ты пишешь. Прочитаю и твой первый абзац службы, если ты так самоуверен: После короткой остановки на Тонга (конечно, история службы должна начинаться с упоминания непонятно остановки, с чего же ещё? Эта остановка настолько важна, чтобы её упомянуть, но при этом не настолько, чтобы сказать, что это вообще за остановка была) и острова (падеж? вообще не понял. Он и так и там совершил эту таинственную остановку?) Новая Каледония USS Juneau (CL-52) встретился 10 сентября (да кому этот год нужен. Все и так его знают) с Task Force 18 (TF 18) под командованием контр-адмирала Ли Нойес. На следующий день TF 17 (только что написал про ТФ 18, а теперь вдруг перескочил на ТФ 17. Зачем?), в который вошел USS Hornet (а этот ещё с какой стати упоминаешь?), в сочетании с блоком (что ещё за блок?) адмирала Нойеса сформировали TF 61 (уже третий ТФ! я совсем уже запутался, про что же ты рассказываешь), задача которого заключалась в переправке истребителей в Гуадалканал. 15 сентября (год опять же все знают наизусть) USS Wasp (уже шестое (!) действующее лицо в твоём изложении. И ты ни разу ещё не повторился. Молодец) получил три торпедных удара с японского подводной лодки I-19, и под огнем (под каким ещё огнём? С подводной лодки?), был потоплен. USS Juneau (CL-52) (славу богу! Я наконец дочитал до главного лица твоей статьи!) и эсминцы (какие ещё эсминцы??? Ты упомнянуд 2 авика, 2 адмирала, три тасфорса, 1 какой-то блок, но я не помню никаких эсминцев!) спасли 1910 выживших (что ещё за выжившие?) и высадили их в Эспириту-Санто, Нью-Гебриды 16 сентября. На следующий день крейсер быстро вернулся в состав TF 17 (о! он оказывается её покидал, а я и не знал). Душу он вложил! Ха! Гуглоперевод ты вложил!

Зачем сочинять? Нужно просто прочитать всё самому и подать в чём суть и что относится к твоей теме. Пересказывть нужно уметь. Но не пересказ ради пересказа, а пересказ ради статьи. Вот рассмотрю для примера 1 "твой" абзац (в остальных сходная ситуация) Ходовые приемо-сдаточные испытания первых (зачем мне всех? Про все должно быть написано в статье про тип) подводных лодок типа Декабрист проводились государственными комиссиями под председательством уполномоченного Постоянной комиссии опытного балтийского подводника Я. К. Зубарева (зачем так поднобно? Особенно слово "опытный" очень нужно в статье про подлодку). До прихода в Постоянную комиссию он служил командиром дивизиона подводных лодок (ещё лучше. Ты бы ещё его библиографию сюда вставил). В составе государственных комиссий работали флагманские специалисты флота, представители научно-исследовательских институтов, комиссии по наблюдению за постройкой кораблей, члены экипажа лодки (ну да, это тоже очень важно... одна вода...). А если подумать и выкинуть их этого абзаца всё лишнее, то может остаться такое: "Ходовые приемо-сдаточные испытания "Декабрист", как и другие первые подводные лодки типа, прошёл ХХ масяца ХХХХ года под комиссией должность Я. К. Зубарева" Это в 5 раз короче и в 3 раза информативнее. А у тебя куча воды есть, а вот даты нет. И так по всему тексту. Кстати, если не в курсе, ты спокойно можешь эту статью доработать и подать заявку на неё же. Эта акция позволяет подавать одну и туже статью несколько раз. Только для успеха её реально надо доработать.

Ответ дали, а статью про битву я переименовал. Теперь она с "Нави". Такие ошибки частенько встречаются. А ссылки на страницы вики в любом случае надо делать, как внутренние (чтобы не было стрелочек и прочих значков у ссылки).

Да ладно! 17% попаданий на Конго, 18% на Фусо. Я частенько попадают с 15+ км (альфа-опыт). И я без ТУ имел под 30 попаданий на линкорах. И даже для меня ТУ позволила увеличить наносимый урон в 1,5 раза.

Отойти от копипасты. Материал по конструктиву подать, как для одной из типа подводных лодок. Кое-что можно сократить. Портреты командиров уменьшить. Проверить схемы Разбить на разделы по этапам жизни."Бесспорно, Арапов был одним из самых выдающихся контр-адмиралов"И где??? Где подтверждение сего??? Почему биография обрывается на 1943 году? Не раскрыта тема корабля, как одного из типа.Текст часто состоит из набора отдельных фраз, а то и слов. Впрочем я уже писал это тебе. Склеенная кое-как копипаста всего подряд, что под руку попало не прокатит. Сократи копипасту. Подай материал, как про один корабль из типа. Посмотри ка выглядят статьи победители из этой акции, а лучше спринта. Для начала это... И абзацы лучше двойным ентером разделять, а не БР.

Вот только по твоей же статистики, у тебя на Куме средний урон 40 тыс за бой, а на Юбари 32 тыс. Ну и на полтора самолёта в среднем за бой ты на Юбари сбил. Стоит ли платить реал за 1,5 сбитых самолёта за бой и потерю четверти урона?

ББшки не поджигают. Такой эффект может получится когда стреляешь по врагу, который рядом. А если он рядом, то по нему ещё стреляет ПМК, и иногда именно они и поджигают.

Поищи побольше картинок. Например на http://navweaps.com/ В тексте можно сделать табличку с построенными кораблями. Картинка с гаубицей как-то некрасиво расположено. Ну а так после беглого осмотра вроде ок) Картини так размещать можно на форуме. В вики так не принято. Текст с аннотацией перенеси в шаблон аннотации. Третий и последний в серии крейсеров типа"Matsushima" - ты дал ссылку на корабль, а не на тип. Не отвлекайся от темы. Рассказывай про свой корабль, ан про всё подряд. Абзацы. Нужны абзацы.

Назвать время с запасом (чтобы не обмануть), а затем специально затягивать время ,чтобы не объявить раньше обещенного?)

Не надо экономить на блоке питания. Это такая штука от работы которой зависит работа всех остальных штук. Я бы его брал хотя бы за 2-3 тысячи. Ну мощность, как тут написали, хотя бы 500 Вт.

Статью в вики же)) Гайд мой хоть не так сочно, но примерно тоже самое говорит. А вот лишняя хорошая статья в вики ещё никому не мешала)