KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Самый лучший конкурс - это конкурс на придумывание и проработку идеи лучшего конкурса.

Вообще мы из опыта пришли к выводу, что про корабли менявшие гражданство удобнее писать 2 статьи. По-этому в твоём случае проще подобрать другую тему, чтобы не получить куцую статью.

По стандарту, сокращая часть разделов, согласно моему гайду. Отхождение от стандарта допускается только в исключительных случаях. В правилах написано. Золото на потом - пиастры на сейчас. В любом случае выбор дан, а как им воспользоваться - лично дело каждого. Не путай народ. Официальной информации по этому поводу нет. К тому же ничего не мешает одной и той же валюте в разных играх называться по разному.

Модернизации там же где и модули. Они тоже появляются с какого-то там уровня аккаунта.

Нужная тема на самом деле... Я бы на месте красных создал бы в каком-нибудь разделе и закрпил бы .

Товарищ, как вы считаете, во что превратиться форум, если каждый из 50000 бета-тестеров будут штамповать тему с вашей скоростью?

За что банить? Я долистал до начала этой истории: Поставил от себя 12-ый плюс под этим сообщением. Для справки: это самый "няшный и тёплый канал".

Необходимо форматирование в наш формат и под наши шаблоны. А сам текст... Если докажешь, что статья на вики твоя (и не парой фраз), тогда уникальность считать не будем (относительно к вики). О способах доказательств можно в личке побеседовать.

Добавлю коллегу, что статья должна быть начата после объявления этого конкурса. для этого не надо в черновиках писать, а недо вставить отметку по правилам, а потом уже писать. И черновики не особо и нужны.

Вот расспорились по торпедам. Я сам иногда попадал по своим торпедами. Было это в альфе. Через месяц научился оценивать скорость хода торпед и скорость союзников. С тех пор я ни разу не по кому торпедой ни попал.

Значит ли это, что взят курс на вечную гонку вооружений с мододелами? Не уйдут ли они в подполье?

Один человек однажды сказал мне "критиковать имеет право тот, кто сам достиг результатов лучше". Мы со своей командой ЗАЛП, ныне являющейся частью "Морских Ёжиков", организовали последний из турниров во время альфы. Там было "всего" 15 команд, но и нас было около 5-6 человек. Мы сами разрабатывали регламент, уделяя внимание каждой мелочи, после его публикации полировали его по замечаниям игроков. Во время самого турнира мы сами были судьями (запускателями боёв). И к делу мы тогда подходили ответственно по одной, но очень весомой причине - мы работали за свою репутацию. Я до сих пор помню самый спорный момент всего турнира (если не брать независящие от нас танцы вокруг патчей). Это был бой Кошачий Пасифик Флит против Скай Шаркс. Тогда Скай попросили перезапустить бой, ибо судья появился неудобно и они смогли убить его лишь на через 2 минуты. Проблема в том, что они попросили это через 3 минуты поле начала боя, когда тактика Пасифик была уже раскрыта (да и бой уже начал складываться не в пользу Скай). У нас велась запись турнира, мы её в режиме он-лайн просмотрели, чтобы понять ситуацию. Действительно, попросили переигровку они лишь спустя 3 минуты после начала боя. Попросили бы сразу, как увидели, что респ получился неудачным - мы перезапустили бы бой без проблем. Было это 4 месяца назад. Вот только я до сих пор помню этот случай и до сих пор не уверен, правильное ли решение приняли (из-за чего неудобно перед Еленой и её командой). Помню - хотя это мелочь - всего лишь на минуту дольше обычного убивали судью. Собственно к чему я. А волонтёры этого "Топилова" беспокоились о своей репутации и репутации организаторов в целом? Сколько они будут помнить свои косяки? Или забудут через полчаса после окончания турнира? Может, для части из них не важно "как сделать", а лишь бы "сделать как-нибудь". В то время, как мы волновались, что у нас одна команда не смогла убить вовремя судью, что происходит в "Топилове": - бой L (альфы). Волонтёр спрашивает в чате готовы ли команды, и пока не увидел ответа не запускал. Ну, думаю, хорошо подготовились к турниру. Небось, ответы заскринины, чтобы вопросов в дальнейшем не было. - дальше хуже. один волонтёр минут 10 рассортировывал, кого в какую команду поставить, но в конце концов справился с этим. Ладно, это мелочи, ведь в итоге он всё сделал верно. - бой CJ (альфа). наконец наш в наш бой решили зайти репортёры. Соперники попросили его зайти не на эсминце, а на крейсере. Репортёр сделал это. Мы не возражали (думаю, соперники тестили сетам и знали, что репортёр на эсминце появится неудачно, а нам разницы никакой). Дальше был шок. Ни один из репортёров добавлен в бой не был, не было контрольного вопроса готовы ли мы. Просто начался бой. С какой радости репортёры не были добавлены - ни малейшего представления. - одновременно с этим услышал, что другую нашу команду (Четвёртый флот) тоже запустили без подтверждения готовности (подтверждение было только от соперников), да ещё и не в полном составе. Правда возмущения не слишком бурные, может, в чём-то сама команда была не расторопна (хотя правило 5 минут в тот момент в регламент ещё не было добавлено!). - теперь в бета-лиге... бой BD - подобная ситуация. Волонтёру важно запустить бой, и не важно, что одна команда не в полном составе. Тут же выясняется другая проблема регламента. Сетапы отправлялись в формате ник-корабль. Как заявлять запасных в регламенте ни слова! Но несмотря на много раз озвученные слова, что организаторы трактуют правила в пользу участников, на практике волонтёр начал требовать от запасного именно тут корабль, который он должен был заменить. Это получается, что у запасных должны быть все используемые корабли во всех турах? Все 15-20??? А слоты и деньги для них надо было запасным покупать за реал? И ещё про тот же запуск. Волонтёр, конечно же, имеет скрины того, как он пишет "команда не в полном составе, даю вам 5 минут на сбор", и другой скрин "5 минут прошло, запускаю, как есть"??? А хотя бы у кого-нибудь из волонётёров есть такие скрины? Хотя бы из тех, что своей волей принимали такие кардинальные решения - запускать неполные бои? И ещё: они хоть с кем-то обсуждали перед тем, как запустить неполный бой? Когда мы организовывали наш турнир, запуск подобного боя был на уровне ЧП, достойного обсуждения всех организатором и принятия единого, устраивавшего всех решения. Например, вполне можно было бы сделать так: разрешить заменить не только игрока, но и корабль, а сопернику в качестве компенсации тоже разрешить заменить 1 любой корабль. Вот только нынешние волонтёры не были заинтересованы в поиске правильных решений, они (часть из них) хотели просто запустить бой и поставить галочку в свои "заслуги". А то что команда пошла без одного игрока - мелочь. Ведь команд много, подумаешь если несколько из них проиграют... И это только те ляпы, про которые я слышал. В целом вывод такой: то, что организовали турнир - это хорошо, за что большой респект и благодарность. Но организация очень и очень корявая. Аргументы, мол, первый блин комом, могут удовлетворить только бета-тестеров. Альфы должны знать (и беты по разговорам тоже), что турниров на альфе было с десяток. П.С. Ни с кем спорить не хочу и не буду - оставлю это "дело" другим. Но мнение своё не высказать не мог. П.П.С. И ещё добавлю: опрос провести было хорошей идеей, но очень поздней. И про север, и про ледяные острова было известно ранее. Почему принятие решения надо было откладывать до последнего момента?

Мог бы хоть резюме теста в теме сказать... Вот нет у меня времени смотреть, а резюме прочитал бы, может и заинтересовался бы и захотелось бы посмотреть.. Назло не пойду добавлять +1 просмотр.

Плюс уже за то, что не пошёл за, честно говоря, дурицкой модой делать бесполезные видяшки ради каждой идеи.

Если 8 это заговор, то взять по 12. Плюс 2 тура будет. Первую четвёрку сразу во второй тур.

Тоже скажу, что 4 это мало. Даже, если взят 8 команд, то в финале добавится всего 1 тур.

количество команд не принципиально считаю. Важно количество туров. А команд должно быть столько, сколько организаторы смогут переварить. Возможно надо было разделить на 2 дня и 8-9 боёв в сумме. Делить альфы поровну некорректно ибо непоянтно, как равноценно разделить на группы.

Разработчики, когда сделаете автоматическую систему для запуска турниров? А то мы ещё думали 5 боёв или 8... Я прикидывал, увидя количество волонтёров, что даже 8 боёв за часа 4 можно сыграть... А в итоге по бою на час... 6 боёв - 6 часов...

1. Конкретнее можно? 2. Определяется системой, а не организаторами. Победители с победителями, проигравшие в проигравшими.

Фырк. Турниры не для зрителей, а для участников.

Зачем делать целую видяшку ,когда ответ умещается в одно слово "ВСЕ".

Люблю классику) Но то что современная генерация шума)

Мне главное, чтобы под руку подходила и не глючила. А Х-7 (или F-5) У меня идеально в руке сидят) Так что лучше-хуже - это всё субъективно.

Лучше, чем A4Tech X-7... (710, 718 или 750) ничего не придумали... А вообще надо под свою руку примерять.

Полезняшка) Возможно, лучшая со времени пробитий цитадели)