KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Только не в том разделе. Исторические статьи для форума лучше создавать тут.

Добавлю, что спринты не еженедельные конкурсы. В них можно подавать сразу несколько статей - см. условия. А "ЗБТ за статью" бессрочная акция. Там можно одну и туже статью подавать несколько раз (разумеется, улучшая её, если в прошлый раз она не прошла). К тому же в акции можно (и нужно) спрашивать подсказки, а в спринте подсказки не предусмотрены (если только технические), ведь в спринте призы на порядок больше..

По итогам первой конкурсной недели самые ожесточённые бои происходят в номинациях 5-7 уровней. Промежуточные лидеры: 1-4 АТ: G_i_D - 2517 1-4 БТ: 181092 - 3083 5-7 АТ: G_i_D - 3030 5-7 БТ: 777_2K_777 - 3211 Беты обгоняют альф... Дожили)) Надеюсь, ничего не пропустил. Если пропустил - пишите) Кстати, даже промежуточные лидеры могут рассчитывать на места в Ёжиках)

Интересно, много ли народу сообразило, что тут Солнца нет? А почему фон такой чёрный?

Добро пожаловать в ЗБТ! Начался Закрытый Бета-Тест Великой игры... Снято NDA... и только теперь все, кто захочет, смогут сами оценить, чего стоит эта игра^_^ Однако это всего лишь тест. И от вас, в том числе, зависит, какая игра получится в итоге. В этой статье я поделюсь своими мыслями прежде всего с новичками теста — бета-тестерами. Популярные вопросы 1. "Какой корабль качать?" Ответ: все подряд. Во-первых, это тест и тестировать надо всё подряд. Во-вторых, разве вам самим не интересно попробовать если не все корабли, то хотя бы все классы? Не попробовав их все, как вы поймёте, что у вас получается лучше всего? 2. "Будет вайп?" Ответ: 100% будет, возможно даже не один. Точная гарантированная информация появится в отдельных объявлениях от разработчиков. 3. Хочу пиастры! Ответ 1: Вскоре будут разные конкурсы на их получение. Но тестировать игру можно и без них. И без пиастров доступно 90% всей игры. Ответ 2: Покупка пиастров за деньги будет, но ещё не скоро. Точная гарантированная информация появится в отдельных объявлениях от разработчиков. 4. Я нашёл баг! Ответ: не нужно его сообщать в чат игры или создавать отдельную тему на форуме. Вверху форума есть кнопка ЦПП (центра поддержки пользователей). Нужно там подать соответствующую заявку. Как правильно оформить баг: а) К багу нужно обязательно приложить - файл Python.log, который расположен в папке игры (кстати, не забывайте его переодически удалять, чтобы он не разрастался до гигантских размеров). Этот файл надо взять сразу после боя, в котором произошёл баг. - Файл DxDiag (кликабельно) - скрины, реплеи (кликабельно) или видяшки, демонстрирующие баг. б) грамотно и подробно описать баг - где (на какой карте, на каком корабле и т.п.) - когда (указать время обнаружения по Мск или другому часовому поясу) - при каких условиях (подробно описать, что вы делали перед обнаружением бага (стреляли фугасами, пускали торпеды или что-то нажимали и т.п.) - попробовать воспроизвести баг и написать, как он воспроизводится. 3. Будет ли в игре корабль Х? Ответ: Большинство боевых кораблей рано или поздно появятся в игре. Это касается линкоров, крейсеров, эсминцев и авианосцев. А также других, которые похожи на них по ТТХ. Когда? Когда они будут готовы. Специально задерживать никто ничего не будет. В целом корабли будут добавляться ещё очень и очень долго - ведь танки до сих пор добавляются. Чего не появится в игре (как минимум в обозримом будущем): катеров (слишком мелкие), подлодок (хотите обсудить это - вам сюда), кораблей с технологиями, превосходящими игровой отрезок времени (ракеты, воздушные подушки и т.п.), десантные корабли (для них нет задач в игре) и т.п. Популярные ошибки бета-тестеров и не только 1. Высказывать своё мнение где попало На форуме есть раздел для отзывов и в нём есть прикреплённые темы. Именно их просматривают разработчики, которые отвечают за тот или иной игровой аспект. Создавать новые темы оправданно лишь в очень редких случаях. 2. Не сообщать о недоработках, а на чужие замечания по игре писать, мол, это только тест Сообщать о всех недоработках надо. Именно потому, что это тест! Если о проблеме никто не будет писать или будут писать лишь единицы, то разработчики подумают, что эта проблема не важна и отодвинут её в последнюю очередь или вовсе про неё забудут. Поэтому пишите в своих отзывах про всё, что лично вам неудобно. 3. Танковые замашки в чате игры Пришли товарищи танкисты и начали вести себя, как танкисты... Ноль уважения к окружающим, зато понтов и хамства хватает. Не надо так. Всегда можно и нужно общаться с уважением к окружающим. Хотя бы в игре для начала. Кстати, обо всех хамах следует сообщать в ЦПП - с ними должны разбираться. 4. Односторонние выводы о балансе Один игрок погиб на эсминце от шквала снарядов Сент-Луиса (или от одного залпа Кавати) и побежал писать, что эсминцы слишком хрупкие. Другой погиб от торпед эсминца и побежал жаловаться, что они слишком сильные. Совет: не делайте глобальных выводов о балансе, пока не поиграете на всех классах хотя бы по полсотни боёв. 5. Отзывы в 2-3 слова В отзывах вы должны не похвалить или поругать разработчиков. Вы должны донести им своё мнение с аргументами. "Игра шикарна" - это бесполезный отзыв. "Линкоры слишком сильные" - тоже бесполезный отзыв. Вообще, по отзывам я писал в этой теме. Она частично устарела (в плане НДА, например), но многие пункты до сих пор актуальны. 6. Агрессия на форуме Мне самому не нравится, когда одна и та же тема появляется сотый раз на форуме. Но автор-то не знает, что до него этот вопрос поднимался 99 раз уже. И то, что он создал какую-либо тему не даёт вам права хамить. Если вы такие злые и нервные, может дело в вас самих?)

Ответ на этот вопрос будет меняться ещё ни раз))

Ну понятно)) У меня старый добрый Кэнон А710 меньше, чем 1/2000 не умеет выдержку брать... Зато ИСО 80 даже есть, но оно не спасло...

С какими настройками без фильтров фоткал? Я и экспозицию на 1/2000 с поставил, и исо на минимум... Всё равно не получается...

Если отбросить танки (да кому они уже нужны), то пиастры это на сейчас, а голда на потом. Выбор в любом случае есть) Каждый сам выберет.

Принимают, но проигрывают.

Отчасти ты прав, и в тоже время, ты не прав совсем. Эта ссылка на техническую страницу. Там статьи все подряд, в которых вставлена метка из правил. Остальные (почти половина) даже вставить метку не осилили. Так что там не список статей, которые прошли, а список статей, в которые авторы смогли хотя бы метку вставить. Всех победителей и призёров поздравляю)

Скоро будет по каждой кнопке видеообзор... Зачем это всё? Неужели в игре столько всего непонятного, что без обзоров никак? Я не про конкретные видяшки, а про тенденцию в целом. Они растут, как грибы. При это действительно полезных, рассказывающих что-то не самое очевидное 2-3 штуки от силы.

Астрономии много не бывает)

Не вы один такой. Кстати, далеко не самый злостный нарушитель. Как раз думаем, что с такими нечитателями правил делать. Если написали хоть что-то приличное, то инвайт в бету, может, и дадим. Но победу очень вряд ли. У нас есть более злостные нарушители. Например 1 наштамповал 51 (пятьдесят одну!) статью. При этом он во все статьи совал 100% копипасту, первую, что попалась ему на глаза в гугле. К таким товарищам будем гораздо суровее. Правила читать надо. Вроде бы для тестера умение читать - необходимый навык. Нет? Впрочем, это не самое страшное преступление из возможных.

Проводят у нас добровольцы. Красные, если мне не изменяет память, провели всего два за год. Всего же турниров было с десяток.

Неа. Начиная с 16 марта для точности. Как раз слишком лёгкого мяса в рендоме стало чуть поменьше)

По всем пунктам ответ: в зависимости от обстоятельств

Тем временем стартовал второй конкурс от Ёжиков) На этот раз задача: проявить себя в игре.

Да я понял)) Но секунд 10 реально прокручиал варианты: - склейка - не склейка, трупы на тех же местах, что и были - боты изначально были активные, но кот не заметил этого - стоп! полоски! Енот!

Рассверливал зло стоячих ботов. И тут он сказал "сейчас проведём дуэль с оппонентом"... И тут 1 бот ожил... Я чуть со стула не упал))

исправил

Даже байда есть.

На самом деле тяжело судить. По сути правы вы оба. Я как-то не подумал о варианте давних веков, когда даже грузовой корабль мог быть в составе военного флота и быть вооружённым. Поэтому назвал вас обоих. Сегодня-завтра будет объявлен новая подобная викторина) Кстати, kursant_5, победитель в номинации Японии пополнил ряды Ёжиков)

0_о Ё-моё! Так их оказывается построили и они даже стрелять могли...

Аналогии может и есть. Но автор спрашивал про корабли, а не про танки. Насчёт танков там в большинстве случаев просто подгонка под баланс в стиле "этот ЛТ слабо стреляет? давайте ему большим обзором это компенсируем"