KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

НИЧЕГО общего, кроме того, что система засвета существует и там и там. И не надо отвечать ерунды. У каждого корабля есть дальность обзора и дальность обнаружения. Они зависят от размеров корабля и высоты расположения постов. Эти дальности указаны в порту среди прочих ТТХ. Выстрели увеличивают дальность обнаружения. Работа ПВО и ПМК тоже. А ещё есть дымы, которые могут сделать невидимым любой корабль даже на расстоянии 2-3 км. Но этим надо уметь пользоваться.

Шпиономания? Зачем ты это вообще затеял?

Ух, посыпятся сейчас видяшек... Включил на случайном месте. Услышал, что в ЗБТ добавят Великобританию и Германию. Выключил.

Из замечаний: 1. Через всё описание конструкции должна проходить яркая линия, что это лишь 1 корабль из своего типа. Т.е. недостаточно сказать, что у него было то-то. Надо добавить, что это либо было также, как и у остальных кораблей своего типа. Или, наоборот, казать, что этим корабль отличался от других кораблей своего типа. 1а. При этом не следует описывать слишком подробно то, что было общим для всех кораблей типа. Например, у тебя целая страница бронирования. Если этот текст справедлив для всех кораблей типа, то лучше перенеси её в статью про тип. А в статье про отдельный корабль тогда хватит краткого резюме (например, только цифр с толщиной брони разных элементов) и информации, что броня ничем не отличалась от других кораблей своего типа. 2. Раздел авиационное вооружение надо викифицировать. У нас проходило целых два биатлона по морской авиации. И созданных статей про самолёты очень много. И даже на несозданные есть примеры ссылок, оставшиеся на страницах тех конкурсов. 3. Ни одной схемки или четрежа корабля не нашлось? Хотя это лучше в статью про тип, но и сюда можно.

Крейсера проекта 1134 Как бы людей научить читать и обдумывать то, что они пишут. Честно говоря, после такого сумбура в самом начале остальное даже читать лень. За табличку с построенными кораблями плюс. Первое место, где ты отошел от слепого перевода википедии. Вот только она получилась не менее слепая. Проверь ссылки, которые ты дал. Часть из них ведёт совершенно не на то, что надо. Про русский язык даже заикаться страшно "18 пушечный военный шлюпка". Самому не смешно? И такое бывало ^_^

Тем временем объявляются победители первой викторины от Ёжиков)

А обратную силу НДА будет иметь? т.е. скрины из альфы будут под НДА?

А какой клиент будет ЗБТшным? БВшный или АТшный?

Про суда в вики не пишем вообще. Но в данном случае допустили исключение, т.к. эти транспортники строились для войны. И строго говоря, участвовали в боевых действиях побольше некоторых более военных кораблей.

О типах достаточно одной тиблицы с перечнем кораблей. Ну и в этой же таблице можно добавить несколько дат. Например, закладка, приёмка, вывод из эксплуатации или дата гибели. Служба не нужна Исключения можно сделать для мелких или непрофильных кораблей. Например, у нас есть статья про торпедные катера LM. Вот в ней оправдано описание службы, ибо делать отдельную статью про каждый катер - слишком жирно. Ещё в прошедшем спринте кто-то написал про транспортники. Для них тоже статьи про отдельные корабли не к чему, и там тоже было обзорно дана службы всех сразу.

Вот и я так думаю. Элеваторами даже в морском словаре называют другое.

Перезалил её. Вообще пора на хостинги переходить))

Так они в итоге всем видны? Плохо читаешь. Я не использовал слово "баллов". А придуманное мной слово намекает на то, что это оценка автора статьи и не претендует на универсальность.

Можно ответственным за форум по лбу дать? За неработаюшие картинки. До компа до завтра не доберусь уже.

В Японии тяжко искать... Согласен))

Не помню таких слов. Я помню "очень скоро". А на этой неделе рабочие дни кончились. Буква "З" говорит сама за себя.

Ещё запомнилось, как Валтер извинился за возможное долгое ожидание боя))) Он ещё не понял, какая охота на те бои была объявлена)) Как только становилось понятно что они идут в бой, сразу на тех же уровнях толпа тестеров сбегалась))

Совсем не плохо) Хотя видно, насколько трудно играть, о чём-то вдумчиво говорить и ещё следить за окружением. Записи стрима нет?

Бой в рендоме?)) Без поддержки кота же слив будет))

Одна из лучших статей. Потому и получила призы. Замечание я сказал раньше: ты потратил слишком много усилий на неё)) Мог бы выбрать или тип кораблей или корабль с более богатой историей службы Нет викификации по тексту (ссылок). Ну и текст скучноват. Ни таблички, ни списка, например. Всё это не критично, но эти штрихи влияют на распределение мест при прочих равных. Есть викификация и табличка, и поэтому место выше. Одна из причин, почему не первое - неправильные крассные ссылки. Они должны ссылаться на адреса страниц, как у нас принято в вики (префикс_название_(год_спуска)) У тебя многие, если не все корабли в статье названы по-русски, а командиры наоборот не переведены. Есть ссылки на ру.вики (хотя для островов это не так критично). А вообще, как по мне статья достойная. Статья хорошая. Ты стал жертвой рекордная на моей памяти конкуренции в "авианосцах" (как, кстати, и я с Essex). Главная (да и по сути единственная более менее существенная) твоя ошибка, которая не не позволила встать в ряд с лидерами, это дикая викификация всего на свете. Это не статья получилась, а новогодняя ёлка какая-то. По 10 раз викифицированы одни и те же слова. Часть из них вообще не стоило викифицировать. Остальные хватило бы 1-2 раза на статью. При этом иногда викификация слепая. У тебя есть ссылка на несущиствующую статью про "турбину", но нет ссылки на существующую про "паровые турбины". Или вот (один из множества примеров): "В январе 1966 года, Bon Homme Richard вошел в военно-морскую верфь Лонг-Бич, для ремонта, при этом авианосец не был снят с эксплуатации". Зачем тут викифицировать "авианосец? Ты думал, что читатель к концу статьи забудет, что такое авианосец? Это не так всё критично и позволило бы занять призовое место, будь конкуренции поменьше.

Поняшки? Вы нужны этому миру^_^

HMS Eagle убил, конечно)) Походе победитель в номинации по Великобритании выявлен (хотя, как знать). Но остальные номинации пока под вопросом. В Японии вообще пока участников нет. Среди "остальных" тоже.

7 и 8 вычёркиваем, как непостроенные. Хотя пункт №2 всего однопушечный, но вроде ко флоту его можно отнести. Итого 8. В США новый лидер. Если никто не оспорит какой-либо из пунктов или не найдёт 9+ Насчитал 5 военных "Севастополей". Хорошо) Для начала подойдёт) Странно, что Варягов никто не вспомнил. Их тоже 5 штук было)

Неплохо) США - 7 кораблей, Великобритания - 8. Сможет, кто больше? Остальные номинации пока вообще вакантны)