KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Никто ничего не скажет. Этот конкурс не подразумевает подсказок. Разве что на чисто технические вопросы.

Кому интересно, тот почитает. Кому нет - тот возмёт куски текста и скопирует их. А в ЗБТ можно будет попасть и более просто, чем за статью. Статьи скорее просто для фана.

Самому нравятся номера США. Они делают всю историю и классификацию флота намного понятнее. Но тем не менее, пусть в вики все страницы называются по одному принципу. К тому же, как сказал ППВ, номера (вернее обозначения) частенько менялись.

1. Нет. Зарубежные компании обычно ковычками не выделяются 2. Жирным можно выделить для дополнительного структурирования текста. Нечто, что будет выполнять роль подзаголовка, но на роль полноценного подзаголовка не тянет. Например, как тут.

Совсем хорошо будет, если переделаешь фразы типа "На базе судостроительного завода «Море» в Феодосии планируется возобновить строительство ..." в что-нибудь подобное: "По данным на такую-то дату (или год) планируется то-то". А то напишешь, уйдёшь, уже строить начнут, а в статье до сих пор только планироваться будет.

Немного больше внимания ТТХ. В статье про вооружение мелочей не бывает. Пишушь дальность - укажи при каком возвышении и каким снарядом. Так тебе и хочется иметь раздел под названием "Крым")) Ну отниси ты это к строительству. Если хочешь разбей "строительство" на 2 подраздела "раньше" и "теперь" (названия придумай по понятней конечно)... Как-то странно смотрится. Разбей разделы на абзацы что ли... Хараткристики оруди привели в виде списков или таблиц, а не сплошным текстом... Вот же не оторвать тебя от этого сплошного текста. Броню чуть подразал и то хорошо... А остальные разделы? Опять куча воды и мало соли... В это раз для примера рассмотрю главный калибр. Почти целая страница текста. Как ты выражаешься для "разностороннего представление о предмете рассмотрения". Вот прочитал я это раздел. Что я в нём нашёл: - калибр (почему-то в дюймах, хотя в гайде я пишу ,что нужны мм) - длину ствола - боезапас - типы снарядов Честно говоря, не густо для такого объёма. А где скоростельность? А где дальнобойность? В некоторых статья ГК описан в одной табличке и занимает 10 строчек и в них информации больше, чем в твоём тексте.

Мне частично нравится этот художественный стиль, если он не переходит границ. Не более того. Хотя поработать талисманом на Сочинской олимпиаде было бы интересно (люблю дурачится).

Хороший перевод отдельных кусков английской вики допускается и не наказывается. Если так и не найдёшь - лучше удали раздел.

ВСЕ ошибки за вас никто не будет искать. Иначе это будет уже не ваша статья. Примеры тебе привели. Мало? вот ещё один: Вот посетитель прочитает и... что он должен тут понять? Дочь мэра, широко расправив плечи, подпирала корабль? Или морально поддерживала разными кричалками? По секрету скажу, что в данном случае ей доверили право разбить бутылку о корпус корабля. А ты получается сам этого не понял и других хочешь запутать, чтобы они тоже ничего не поняли.

Так вот он какой - закрытый бета-тест;)

Надо бы разделы подумать как назвать. 3 Устройство башен 4 Тактико-технические данные 5 О батарее Странно смотрятся. Особенно "о батарее". Как будто остальное не о ней. В "раз" слишком много газетных информации. И в обоих надо привести к стандартам нашей вики. Это касается названий разделов и структуры. Особенно это про первый. Там ещё и реклама местами закралась...

Вряд ли вообще имеет смысл писать про этот тип. Его зарезервировали с правильным названием.

Всем спасибо за поздравления! Всем мира и добра вокруг себя!

Только не испорть тему. Почитай мой гайд из этого же раздела. Сплошная стена текста ну никак не годится.

Лучше не надо. Статья бестолковая достаточно, но информации в ней уже есть не мало. Универсальное правило: в переработанной статье должно остаться не более 10-20% от старой.

Права на создание страниц дал. Статью можешь писать по ЭТОЙ ссылке. Предварительно хорошо бы ознакопиться гайдом в этом разделе.

Нарушены правила гайда: 2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.7, 4.8, 4.10, 4.11, 4.12, 4.14, 5,2... Для начала.

Не плохо по сравнению с некоторыми. В истории чуть подробней распиши факты. Слишком телеграмный стиль местами. Заодно от ляпов в языке почисть: - "Memphis был заложен Уильямом Крампом и его сыновьями" - семья его строила?)) Или может всё-таки фирма? - "Memphis работает" - кем работает? Крейсером?)) Хотя бы цели и задачи опиши... Один ли туда направился или в сотсаве группы? Зачем он там вообще нужен был, что делал? Это вообще у тебя часто. Описываешь его траекторию путешествий, но зачем он куда-то направился ты умалчиваешь. И насколько удавались ему его цели. - "Вот и подошли годы вовлечения США во вторую мировую войну" - дурацкая разговорная фраза совсем непригодная в вики Это лишь примеры. Остальное сам) Да ладно! И чем твоя статья отличается от ЭТОГО? Тем, что ты разрезал текст ру.вики и вставил его в наш шаблон? Ссылку на гайд я тебе дал.

Писатели меня игнорируют

Прошедшие нашу школу, думаю, вполне способны написать реферат на любую тему и так, что он получил бы зачёт даже в советское время) А не прошедшие: Так что каждый сам для себя решает, иметь дело с вики или нет.

Забирай. Улучшение должно быть на порядок.

Твою удалил. Про ошибочна занятую... Давай так. Конкурс проанонсирован. Если автор в течение суток не появится и не изменит свою метку на актуальную, то ты эту статью можешь забирать.

Просто этот автор уже полгода в разных видах недоволен, что игра мендленно выпускается. Как-будто разработчики сами специально затягивают её выход.

В карточку вносится "в том виде, как вступил в строй". А модернизации уже расписываются в разделе модернизаций. Исключения составляют перестоенные корабли. Если баржу перестроили в авианосец, то в карточку надо ТТХ авианосца писать, а не баржи.

А в чём вопрос? Не хочешь играть в БВ - не играй. Хочешь в альфу - старайся попасть. Хочешь быстрее игру - выпусти свою