KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Совсем хорошо будет, если переделаешь фразы типа "На базе судостроительного завода «Море» в Феодосии планируется возобновить строительство ..." в что-нибудь подобное: "По данным на такую-то дату (или год) планируется то-то". А то напишешь, уйдёшь, уже строить начнут, а в статье до сих пор только планироваться будет.

Немного больше внимания ТТХ. В статье про вооружение мелочей не бывает. Пишушь дальность - укажи при каком возвышении и каким снарядом. Так тебе и хочется иметь раздел под названием "Крым")) Ну отниси ты это к строительству. Если хочешь разбей "строительство" на 2 подраздела "раньше" и "теперь" (названия придумай по понятней конечно)... Как-то странно смотрится. Разбей разделы на абзацы что ли... Хараткристики оруди привели в виде списков или таблиц, а не сплошным текстом... Вот же не оторвать тебя от этого сплошного текста. Броню чуть подразал и то хорошо... А остальные разделы? Опять куча воды и мало соли... В это раз для примера рассмотрю главный калибр. Почти целая страница текста. Как ты выражаешься для "разностороннего представление о предмете рассмотрения". Вот прочитал я это раздел. Что я в нём нашёл: - калибр (почему-то в дюймах, хотя в гайде я пишу ,что нужны мм) - длину ствола - боезапас - типы снарядов Честно говоря, не густо для такого объёма. А где скоростельность? А где дальнобойность? В некоторых статья ГК описан в одной табличке и занимает 10 строчек и в них информации больше, чем в твоём тексте.

Мне частично нравится этот художественный стиль, если он не переходит границ. Не более того. Хотя поработать талисманом на Сочинской олимпиаде было бы интересно (люблю дурачится).

Хороший перевод отдельных кусков английской вики допускается и не наказывается. Если так и не найдёшь - лучше удали раздел.

ВСЕ ошибки за вас никто не будет искать. Иначе это будет уже не ваша статья. Примеры тебе привели. Мало? вот ещё один: Вот посетитель прочитает и... что он должен тут понять? Дочь мэра, широко расправив плечи, подпирала корабль? Или морально поддерживала разными кричалками? По секрету скажу, что в данном случае ей доверили право разбить бутылку о корпус корабля. А ты получается сам этого не понял и других хочешь запутать, чтобы они тоже ничего не поняли.

Так вот он какой - закрытый бета-тест;)

Надо бы разделы подумать как назвать. 3 Устройство башен 4 Тактико-технические данные 5 О батарее Странно смотрятся. Особенно "о батарее". Как будто остальное не о ней. В "раз" слишком много газетных информации. И в обоих надо привести к стандартам нашей вики. Это касается названий разделов и структуры. Особенно это про первый. Там ещё и реклама местами закралась...

Вряд ли вообще имеет смысл писать про этот тип. Его зарезервировали с правильным названием.

Всем спасибо за поздравления! Всем мира и добра вокруг себя!

Только не испорть тему. Почитай мой гайд из этого же раздела. Сплошная стена текста ну никак не годится.

Лучше не надо. Статья бестолковая достаточно, но информации в ней уже есть не мало. Универсальное правило: в переработанной статье должно остаться не более 10-20% от старой.

Права на создание страниц дал. Статью можешь писать по ЭТОЙ ссылке. Предварительно хорошо бы ознакопиться гайдом в этом разделе.

Нарушены правила гайда: 2, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5, 4.7, 4.8, 4.10, 4.11, 4.12, 4.14, 5,2... Для начала.

Не плохо по сравнению с некоторыми. В истории чуть подробней распиши факты. Слишком телеграмный стиль местами. Заодно от ляпов в языке почисть: - "Memphis был заложен Уильямом Крампом и его сыновьями" - семья его строила?)) Или может всё-таки фирма? - "Memphis работает" - кем работает? Крейсером?)) Хотя бы цели и задачи опиши... Один ли туда направился или в сотсаве группы? Зачем он там вообще нужен был, что делал? Это вообще у тебя часто. Описываешь его траекторию путешествий, но зачем он куда-то направился ты умалчиваешь. И насколько удавались ему его цели. - "Вот и подошли годы вовлечения США во вторую мировую войну" - дурацкая разговорная фраза совсем непригодная в вики Это лишь примеры. Остальное сам) Да ладно! И чем твоя статья отличается от ЭТОГО? Тем, что ты разрезал текст ру.вики и вставил его в наш шаблон? Ссылку на гайд я тебе дал.

Писатели меня игнорируют

Прошедшие нашу школу, думаю, вполне способны написать реферат на любую тему и так, что он получил бы зачёт даже в советское время) А не прошедшие: Так что каждый сам для себя решает, иметь дело с вики или нет.

Забирай. Улучшение должно быть на порядок.

Твою удалил. Про ошибочна занятую... Давай так. Конкурс проанонсирован. Если автор в течение суток не появится и не изменит свою метку на актуальную, то ты эту статью можешь забирать.

Просто этот автор уже полгода в разных видах недоволен, что игра мендленно выпускается. Как-будто разработчики сами специально затягивают её выход.

В карточку вносится "в том виде, как вступил в строй". А модернизации уже расписываются в разделе модернизаций. Исключения составляют перестоенные корабли. Если баржу перестроили в авианосец, то в карточку надо ТТХ авианосца писать, а не баржи.

А в чём вопрос? Не хочешь играть в БВ - не играй. Хочешь в альфу - старайся попасть. Хочешь быстрее игру - выпусти свою

А кто-то сказал, что можно или нужно дублировать уже имеющиеся статьи? Это можно лишь в случае, если старая статья ужасная и вы написали бы лучше. Весьма неплохо. если добавишь несколько характеристик про пушки отсюда, то будет совсем хорошо. Ну и местами корявости в тексте надо сгладить, из-за которых текст местами запутан и трудно читается. Например, "... стало характерным для последующих эскадренных миноносцев Японии второго класса, первого класса эскадренных миноносцев типа Kawakaze, выпущенных гораздо позже, а так же лёгких крейсеров типа Tenryū" надо заменить на "... стало характерным для последующих японских эсминцев второго класса, а также эсминцев первого класса типа Kawakaze и лёгких крейсеров типа Tenryū" Чую, надо ещё покопаться... Ты пишешь, что то про дальнобойность при 45 градусах возвышения, то пишешь, что максимальное было 25 градусов. Ты перечисляешь 4-5 кораблей с этими пушками и сам пишешь, что только в России орудий под тысячу было... Может, корректнее будет фраза ,что они были почти на всех кораблях выпущенных тогда-то? Ты упоминаешь какие-то модификации Mark I и II, но ничего толком не говоришь про них. Да и сам текст надо причёсывать. Сумбурный он весьма. В "предысторию" почему-то попало "производство"... Разные характеристики часто напрашиваются в таблицы или списки. Разные варианты установок и самих орудий хорошо бы сравнить друг с другом в тех же таблицах или ещё как...

На альфе физически не может находится столько народу, сколько хочет. Ни сервер, ни программный год не рассчитаны на это. Покупаться мощный сервер на самой ранней стадии разработки игры - тоже не лучшая идея. Ведь он стоит не малых денег, а на стадии альфы вообще не известно получится ли игра. Ведь есть примеры, когда игры дальше альф и не продвигаются. И оптимизация на альфе желает оставлять лучшего. Посему надо из тысяч желающих поиграть отобрать столько сколько надо. Вначале было слово был совсем дешёвый сервер и задачи перед тестарами стояли совсем иные, чем сейчас. Тогда их надо было всего сотню. И их набрали из тех, кто давно обитал на форуме и имел 250 сообщений (и это без флуда). Со временем требования смягчались, т.к. народу надо было всё больше и больше. Недавно были бета-выходные. Видимо, тестировали, может ли игра и сервер переварить тысячи игроков онлайн. На очереди полноценный бета-тест.

Эта статья создана взамен ЭТОЙ?

Давно ничего тут не писал. Надо немного наверстать)) 1. Много ляпов в русском языке. 2. Описание конструкции в 4 строчки ну никак не годится для статьи про тип кораблей. 1. В целом не плохо. Но надо бы убрать всю воду, сократив по пути материал. 2. Названия разделов привести к шаблонным. "Особенности и возможности" - это не самая лучшая идея. Сделай разделы по конструкции, как в шаблонах, а выполняемые роли кораблём вынеси в отдельный раздел лучше. Шаблонами никак. Но можно покапаться в тегах. С ними по идее должно получиться. Совсем не дурно. Без тщательного вчитывания достаточно мелкие замечания: В аннотации не называй тип классом. Класс- это броненосец. King Edward VII - это тип. В карточке исправь ссылки на однотипные корабли. Никаких ковычек в ссылках ни должно быть. Остальные же ссылки вроде бы нормально ты сделал... Ну и текст чуть подправь местами. Например, что это за Надо же вводное слово. Типа, на корабле были тустановлено столько-то орудий Mk X... Тема должна быть новая. Но если ты нашёл какую-то интересную теме статью, а она написано плохо и ты считаешь, что напишешь намного лучше, то можно и это. Только согласуй это заранее с нами.