KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Вот не смотрела лиса фильмов Иначе бы знала, что идти туда, где всё пропадает не стоит... иначе сама пропадёшь... А вы чего её не предупредили?

Среди Ёжиков завёлся какой-то енот? Кто это? Откуда взялся? Почему я не знаю?

Поясните свою мысль более развёрнуто.

Сами нет. Но модераторы вики переименуют её в дальнейшем.

Не все. Можно взять любой другой. Если про него уже нет статьи в вики.

Я их помню)) Тоже лет 15-20 назад клеил)) Вот только я вообще не уверен что это какие-либо конкретные корабли. Скорее просто абстрактные... Хотя...

А я до сих пор думаю, а нет ли тут фотошопа))

А тебя я отдельно запомнил. Товарищи бета-тестеры. Статьи по принципу абы как не прокатят. Совсем не прокатят. Хотя бы изучили бы эту тему.

Даже боюсь предположить, о чём подумал енот Особенно после фразы о потолке))

Да вроде всё верно по ссылке. Только "неиз." лучше заменить на "нд". Так просто короче.

Енот, ты знаешь его настоящий размер? Вдруг если он станет ещё больше, ему потолок начнёт мешаться?

/посмотрел на сугробы под гамаком, фыркнул и полез на печку/

А его предупреждали... Но он не поверил... Ладно, пойду флудить в другом месте. С забанеными даже не поспорить))

Минусами тут все копипасты встречают. Из сегодняшнего. Но да. Вокруг вас ажиотаж увелиенный, по сравнению с волнами. Ну а плюсовой он или отрицательный, зависело всё же от темы. В том и проблема. Вы не готовы принять в свои ряды альфа и бета-тестеров. Для нас даже условий приёма никаких. И если что, наша статистика попадает под НДА надо думать)) В итоге зачем эта тема - большой вопрос.

Air, совет. Убери всё в тыл связанное с другими играми и повесь на виду, про корабли. Хотя бы несколько общих фраз. Хотя бы свои планы. Я например, уже полгода в танки не играю. И чем ты можешь меня завлечь? пока это выглядит, будто ВоВС для вас что-то совсем тертьестепенное, годно лишь для набора очередных танкистов. Оттого и реакция такая.

Ну этот товарищ из последнего набора, которые не сильно отличался от набора в бету.

Поддерживаю) Пусть темы человек создавать не умеет, но гостеприимство наше никто не отменял))

Ну так хоть подготовились бы хотя бы. Сам посмотри на тему. Сплошная гора каких-то ссылок... А про корабли ни слова. Остальные сообщества в большинстве своём ориентировны на корабли. Они часто даже не кланы, но уже корабельные. У них хотя бы не так навязчиво. Хотя я и к ним скептически отношусь.

Ну хоть подготовить тему могли, а не вывалить всё, как кучу спама... Не знаю, кого они так сагитировать хотят...

Один я ничего не заметил тут про корабли?

Это же вики. Нашёл ошибку - исправь. Если конечно, в статье нет пометки, что её нельзя трогать.

Так! Что тут происходит?

Всем мяу) Да-да. Мы мяучим... иногда) Архив старой темы. Пусть будет для истории.

10. Возьми самый дальнобойный и самый косой корабль и стреляй издали. Пусть не попадёшь, зато выживешь. Зато когда ты останешься один, ты без проблем последних 5-6 врагов в одиночку потопишь)

Раз есть такой форум, надо воспользоваться. Предлагаю обсудить содержание статей про корабли Обязательные, на мой взгляд, разделы и подразделы я выделил синим. Остальное предлагаю считать опциональными. Обязательных нашёл всего 4. Остального может не быть или быть в таком малом объёме, что дробить на подразделы нерационально. Например, если про историю создания корабля известно мало, то незачем делить её на 4 подраздела. Тоже самое про конструкцию. Например брони может не быть вовсе. А например про ЭУ может быть известно всего 2 предложения. И делать для них отдельный пункт? А если парусуник? Вооружение тоже может быть самым разным... Может не быть ПВО, а может вообще там только ПВО и ракеты... получается и там ничего обязательного для всех... Истории службы для непостроенных кораблей тоже может не быть... Общее правило для остальных подразделов предлагаю сделать таким: если в раздел можно написать более 5 строк текста, то его следует выделить отдельным подразделом. Конкретные пояснения замечания и предложения написаны в таблице 1 Общие сведения Это вообще что? Каждый пишет туда что хочет. Оно вообще надо? 2 История создания 2.1 Предшественники 2.2 Предпосылки к созданию 2.3 Проектирование 2.4 Постройка и испытания 3 Описание конструкции 3.1 Корпус 3.2 Бронирование 3.3 Энергетическая установка и ходовые качества 3.4 Вспомогательное оборудование 3.5 Экипаж и обитаемость 4 Вооружение Не сделать ли там тут ещё один подраздел сделать - ракетное вооружение 4.1 Главный калибр 4.2 Вспомогательная/зенитная артиллерия 4.3 Минно-торпедное вооружение Может, отделить торпеды от мин? А то, например ,есть на корабле одни торпеды... Не странно тогда раздел называться будет? Конечно, раньше торпеды минами звались, но всё же... 4.4 Противолодочное и противоминное вооружение Противоминное вооружение... Это что? ПМК? Он есть в 4.2. А противолодочное? Гугл находит ракеты противолодочные... И мины. Но мины есть в 4.3. А ракеты, возможно, следует выделить отдельно. И что тут остаётся? Тралы какие-нибудь? Может так и назвать тогда? 4.5 Авиационное вооружение Даже в военно-морском словаре: Цитата Авиационное вооружение - это средства поражения и обеспечивающие их боевое применение системы (в том числе электронные), устанавливаемые на летательные аппаратах. К средствам поражения относятся авиационные пулеметы, пушки, управляемые и неуправляемые ракеты, бомбы и бомбовые кассеты, торпеды и мины. К обеспечивающим системам относятся установки и устройства для размещения средств поражения, а также для прицеливания и управления стрельбой (сбрасыванием, пуском). В авиационном вооружении корабельных летательных аппаратов входят также сбрасываемые средства поиска подводных лодок и противоминной борьбы. А мы тут самолёты, как правило перечисляем. В итоге подменяем понятия на совершенно другие. Я бы не мудрил и назвал бы просто "самолёты" или ещё как-нибудь, но без подмены понятий. Хотя бы "корабельные летательные аппараты")) 4.6 Средства связи, обнаружения, вспомогательное оборудование А это точно в вооружение надо? Есть же уже в 3.4. Может удалить? 5 Модернизации и переоборудования 6 История службы 6.1 Гибель История службы начинается с гибели? Нужно как-то сказать, что надо начинать с индивидуальных подразделов про историю службы 6.2 Место гибели А зачем это вообще отделять от подраздела "гибели"? Я бы удалил. 6.3 Командиры 6.4 Награды 7 Этот корабль в искусстве 8 См. также 9 Примечания 10 Литература и источники информации Нужно ли их делить на литературу и сайты? Не уверен. 11 Галерея изображений