KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Вот это уже больше похоже на дело. Только я так и не вижу самого главного - перечисления военных кораблей (хотя бы самых известных), на которых была паровая турбина. Большой ли процент из всех кораблей это был? Или всего парочка за век?

Зачем толщину брони меряешь в фирмах Мавроди? "рубка 200-350 мммм"... Ты сам-то читал?) И ты абсолютно уверен, что самое важное ,что можно сказать про орудия ГК это то, сколько они весят и сколько сотых милиметров у них шаг нарезки? Это тебе пара замечаний для примера. Но на фоне других не дурно.

Нужно ещё "как создать про тип" ^_^ С новосельем)

Наверное, не знает, в каком году был корабль)

У меня подозрение, что не альфы про игру узнают больше из вопросов, а не из ответов))

Согласен. Должен быть пункт "статья должна быть создана специально для конкурса". А то может кто статью уже полгода пишет... И не конкурировать же ему с теми, кто за 2 дня должен написать?

45 призёров - как-то уж слишком щедро)) Но поздравляю.

Какой бесцеремонный слив НДА)) 2 минуты тыкал, пока первый раз не попал... К пятой минуте потопил первого врага))

Кстати, как думаете, моя ночная картина могла бы быть скриншотов из игры?) /Напоминаю про НДА/

Зачем тебе новые советы? Ты из старых едва половину выполнил.

Ну тогда вот "моя" ночная картина)

Пристали, обман, не обман... Вот возьмёт авто и выложит фотки рисунков с другим ракурсом (под углом или ещё как). Да ещё и сотрёт ластиком ненужный уголок) А для полной надёжности выложит сверхкрупный план, где будет лучше видно, что это карандаш. Придётся извиняться)

Начало лучше, чем в бисмарке. Но это лишь на начало тянет.

Тут немного про разные вещи. Сейчас кликая по твоей ссылке я попадаю на какую-нибудь страницу типа http://wiki.wargaming.net/ru/IJN_Yukikaze. И могу начать её делать. Но страницы про корабли так не называются. Они зазываются , например так wiki.wargaming.net/ru/Navy:Bismarck_(1939). Соответсвенно и ссылка должна вести на такое название. Если когда-нибудь появится статься про Yukikaze, она будет названа про типа Бисмарка. И ссылки должны быть такими [[Navy:Bismarck_(1939)|Любой текст, который нужен]] Вот в том тексте, IJN, может и нужен. А в мамой ссылке нужен нави, название и год. Добавление: я скорей всего вру. Приставки нужны и в названии статьи (если они были исторически). Но в любом случае в твоих ссылка не хватает Нави и года спуска на воду. В общем ,если ты хочешь дать ссылки, то давай не в формате [[iJN Yukikaze]], а в [[Navy:IJN_Yukikaze_(1939)|Любой текст, который нужен]]

Бегло посмотрел. Все красные ссылки неверные. Страницы про корабли у нас зазываются Нави:название_(год спуска на воду). Английскими буквами. Без приставок ЮСС и прочих. Силы сторон я бы в табличку ввёл, что бы удобней было сравнивать. Как и потери сторон. Но это уже дело вкуса

Есть только такая. Теоретически можешь создать статью про якорь, кликнув в моей ссылке по красному слову. Требования: - минимум половина своего текста, а не копи-пасты. - грамотный русский язык, а не "ФОТО ГАЛЕРЕЯ И ПРОСТО ФОТО", "Фото с еще одного ракурса" и прочая ерунда. - приличный объём. Страницы 3-4 монитора. Содержания примерно такое: 1. Определение 2. История создания (или не создания, но история) 3. Основные типы (с картинками), их сравнение, почему они разные и когда какой лучше или какой в какое время применялся 4. Привести примеры якорей согласно твоей классификации из п.3 на конкретных кораблях 19-20 века (хорошо бы на каждый тип пару кораблей). 5. Ну и и список источников и прочая ерунда, которую обычно пишут в статьях.

Тоже не понял про дискриминацию усов и бороды. Вот ссылка. Она хоть не по теме, но какие типажи. Любого, хоть в адмиралы ставь)

Ага. медалька "Заслуженный альфа".

Тьфу. Это я так пытался сказать, что рекомендации должны были прийти, но не на почту. Но что-то в мозге заклинило видать.

Никто. Но рекомендации-то должны по почте прийти были.

Да ладно. Зато какие изысканные глубокомыленные обороты. "Германия В современной Германии в бундесвере ... " Это же матрёшка)

А ничего на почту не пришло? Может и пропустили в торопях... Вроде прилично.

Чтоб наверняка ты бы почитал побольше эту тему. На прошлой странице еле прошёл "Северный флот России (СССР)". Сравни его оформление со своим. Полистай ещё на несколько страниц назад, найди замечания по его флоту.

Нигде. Их и так видно.

<!!! вырезано цензурой !!!> 0_о Всю жизнь мечтал написать про Фермесунгс-штурманнштабстгефрайтера))) Или лучше про Штабсоберфермесунгс-штурманнсманна лучше?)) Ладно, самое вкусное оставлю другим) Себе возьму матроса, раз уж про него во втором биатлоне писал.