KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Я не проектирую подводные лодки, давай попробуем прикинуть. Самому интересно, что получится. Возмём банальную формулу Ньютона. F = Cx * плотность * скорость^2 * площадь поперечного сечения / 2 F = 0,5 * 1000 кг/м3 * 10 м/с (посчитаем для простоты для 20 узлов) ^2 * 400 м2 / 2 = 10000000 Н или 10 МН. Или в более наглядной форме получаем 1000 тонн сопротивления. Как видно, площади трения тут нет. Только поперечное сечение и коэффициент, зависящий от формы тела. И снизив поперечное сечение в 2 раза, мы снизим сопротивление в 2 раза. А как посчитать силу трения?

Предлагаешь превратить статью в игровой вики в книгу? А насчёт схем. Ты уверен, что схемы из книги не защищены копирайтом? Ладно бы ты сказал, что в книге описан важный бой, о котором в статье не сказано, тогда было бы замечание по делу.

Откуда цифра 800 взялась? Если 100 человек зайдёт и серьёзно оценить работы это уже отличный результат будет))

Что-то мне кажется, ты можешь со спокойной душой отдыхать до пятницы)) Но если хочешь идеала, замени раздел "Артиллерии" на "вооружение", в котором "артиллерия" будет одним из подразделов. Соответственно добавь хоть пару фраз о других вооружениях. Ни и викифицируй все названия вооружений. Ну, слишком много ссылок разве что на слово "крейсер")) И может быть на русский флот. Остальное всё по делу.

Не всегда. Для полого тела может быть. Но не для случаев с внутренними рёбрами. Представь себе пару слипшихся мыльных пузырей. Они имеют минимальную площадь. Но я не удивлюсь, что они ещё имеют и максимальную прочность. Очень не уверен. Представь себе круглую пластину поперечной площадью Х. И попробуй её сдвинуть в воде плашмя. Теперь присоедини к этой пластине спереди полусферу и сзади что-нибудь обтекаемое. Площадь увеличится в разы, в столкнуть тело будет проще, чем одну пластину:) Вообще могу предположить, что чем больше тело, тем меньший вклад в общее сопротивление оказывает сила трения. Так для маленькой рыбы сила трения очень важна. А для кита сила трения лишь незначительная часть.

Как всегда на высоте) Не в плане критики, а вопроса ради. Почему у Вас во всех моделях орудия из башен голыми торчат? В смысле без кожухов (или как это называется) у основания стволов. Из-за этого как-то непривычно смотрятся.

Прочность нужна для глубины погружения. А она не показана. Но вообще не всегда круг будет самым прочным решением. Если есть внутренние переборки и рёбра жесткости, форма может быть любой. Не верите - спросите у глубоководных моллюсков. Про трение же согсасен. Но отчасти. У него же лак, снижающий это трение. У человека уже есть технологии, делающей поверхности и даже ткани несмачивыми. Почему бы за 50 лет не изобрести и такой лак? Кстати, а сколько процентов сопротивления движению играет именно сила трения?:)

Хмм... Разумно. Только Акула это более компактная форма. Здесь же есть некие изгибы и об истинной форме можно лишь гадать. Попробую и я прикинуть, но другим путём. Акула. 172 х 23 х... ну, допустим 20 (высота цилиндра, взятая на глазок) Это даёт примерно 80 000 водоизмещение параллелепипеда). Реальное водоизмещение 48000. В итоге коэффициент формы (забыл, как он называется) около 0,6. У автора форма намного хитрее (отличнее от параллелепипеда), и этот коэффициент на глазок можно оценить в 0,3-0,4 Его размеры: 234х32х ну, допустим 30. Это даёт 225 000, что при умножение на 0,3-0,4 даст около 75 000 тонн водоизмещения. Собственно, при кучи допущений и взятых на глазок цифр, получил, что, да, водоизмещения у него не хватает. Если не в 3-4 раза, то раза в 2 вполне вероятно. Его водоизмещение тоже возможно, но это обозначает коэффициент порядка 0,1-0,2. Но при, например, крестообразном поперечном сечение, возможно и это.

С чего ты взял? Ты хочешь сказать, что при таких размерах водоизмещение должно быть более 100 000 тонн?

На правах флуда: Заголовок в оригинале противоположный смысл. Что-то вроде "В здоровом теле здоровый дух - большая редкость; и надо молиться, чтобы они были оба к старости" П.С. Люблю с друзьями поиграть в волейбол на уровне чемпионата подъездов.

Если на моделе не видно, из чего она сделана, и по фотографии не понятно какого она масштаба, значит модель сделана хорошо:)

Посмотрел я эту коллекцию копипасты)) Не очень весело, конечно.

На геймсконе да) Но ведь там собрались поиграть в основном те, кто видит игру в первый раз) Интересно, на игромире будет статистика?)

Интересно, что это за наплыв мусорных статей в заявках? Может очередной тролль завёлся?

Одна карточка это не описание. В тексте можно подробней про конструкцию и ТТХ вооружения рассказать. Хотя и не так подробно, как в отдельных статьях про вооружение.

А давайте ИС назначим лёгким танком десятого уровня))

1. Викифицировать каждое слово "крейсер" в статье это конечно солидно, но явно излишне. Гораздо ценнее викифицировать названия всех кораблей, личностей, орудий, битв и т.п., упомянутых в статье. Даже если таких страниц пока нет, то можно давать ссылки на несуществующие страницы с названиями, аналогичными существующим. 2. В описании корабля ничего не сказано про вооружение. Это у тебя боевой корабль или баржа какая? 3. Нужно подправить текст под сухую стилистику Вики. Приведу пару примеров, остальные ищи сам ^_^ 3.1. Первый пример Зачем тут слова "как известно"? Совершенно лишние. Известно кому? Некоторым, например, это не известно. Поэтому 2 варианта: или сотри эти два слова, или, напиши примерно так: "Как пишет Иванов И.И. в своей книге "Воспоминания Иванова И.И." эскадра находилась на краю гибели". Если будет ссылка на уважаемую книгу, то это будет хорошо. 3.2. Второй пример Ты о себе во множественном числе? В любом случае тебя в вики вообще не должно быть. Только факты. Или если это чьё-то нмение, то напиши чьё именно "Хронология событий, записанная в дневниках Иванова И.И."

Небольшое объявление. Путём совещания, альфа-тесторы решили что некоторые работы достойны, как минимум, инвайта; и мы, с одобрения разработчиков, приглашаем в свои ряды следующих конкурсантов, не включённых в основной список: - Sergwanderer, - 1r0p, - Smallsanta, - Ic9. Если кому-нибудь из этой четвёрки не пришло письмо счастья - обращайтесь или ко мне, или непосредственно к Лисе.

Видимо, это протест против такого подхода, когда организаторы не удалили из голосования пустые темы.

Не линкор конечно, но...

У меня Худы в глазах двоятся :(

Устроим пир на весь мир?)

Это всё софистика. А по факту я вижу, что при том, что вы полностью сделали острова в 3д-редакторе (при этом с точностью до пикселя повторив реальные), натянули на них текстуры (да ещё и так аккуратно, что от оригинальных их под лупой не отличишь), нарисовали кучу новых островов, а затем их все удалили, оставив только то, что есть на спутниковых снимках)) Вы бы сами поверили в это? Ах да. Признаю. Дым ещё добавили:) Вот это достойная работа альфа-тестера

Да этого-то не будет... Но не помешало бы хотя бы сказать то, что было сказано НДА знает где)) ... Да много конкурсов нормально проходят. А вики-гвардия вообще как конвеер отсеивает/принимает работы. И всё логично и обосновано. А в чём, кстати твоя работа сделана? Я так и не понял...