KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

У меня Худы в глазах двоятся :(

Устроим пир на весь мир?)

Это всё софистика. А по факту я вижу, что при том, что вы полностью сделали острова в 3д-редакторе (при этом с точностью до пикселя повторив реальные), натянули на них текстуры (да ещё и так аккуратно, что от оригинальных их под лупой не отличишь), нарисовали кучу новых островов, а затем их все удалили, оставив только то, что есть на спутниковых снимках)) Вы бы сами поверили в это? Ах да. Признаю. Дым ещё добавили:) Вот это достойная работа альфа-тестера

Да этого-то не будет... Но не помешало бы хотя бы сказать то, что было сказано НДА знает где)) ... Да много конкурсов нормально проходят. А вики-гвардия вообще как конвеер отсеивает/принимает работы. И всё логично и обосновано. А в чём, кстати твоя работа сделана? Я так и не понял...

Я жду красного комментария)) Лояльно - значит закрыв глаза на нарушения. Тоже способ жюрения. Но хорошо бы тогда заранее говорить, что так будет))

На вскидку: 1. Их всего 11. Можно дать в табличке названия с датами по каждому. 2. Схема с цифрами. Мелковатая. Нет в инете размера побольше? И хорошо бы её сделать в полный размер от края статьи до края. Чтобы можно было одновременно и читать легенду к ней и смотреть на неё саму. 3. Викифицировать можно всё вооружение. Даже если страниц про них нет, то можно дать ссылки на несуществующие страницы с названиями по аналогии с имеющимися страницами по вооружению. 4. Причеши таблицу справа. Что это за пункты "нос" и "позднее"? Надо бы понятнее написать. И добавь недостающее. И что там за муть такая: "Forges et Chantiers de la Méditerranée, ACN -Ateliers et Chantiers Augustin Normand"?

К сожалению, я слишком внимателен)) Вы про эту картинку, которую вы назвали процессом работы? Во-первых, эти острова внешне выглядят весьма удручающе и больше походи на плавающие раскрашенные доски. Но не в этом суть. Будь работа честной, сам факт 3Д-моделирвоания был бы большим плюсом, достойным приза. Во-вторых, и самое главное, что показано на этом "процессе создания"? Я вижу справа некий остров или полуостров с тремя шипами на конце. И эти шипы показывают на 4 других острова поменьше. За ними ещё один. остров того же размера. собственно в чём проблема: ничего подобного нет на вашей карте. Даже отдалённо похожего. Зато есть спутниковый снимок, с которым вы сделали следующие вещи: - вид моря заменили на другую текстуру; - сдвинули на восток нижний полуостров, а западный кусок суши повернули на градусов 10; - добавили названия, кружки и кораблики. Собственно, больше изменений по сравнению со спутником я не вижу. На каждом острове оставлены оригинальные поля, фермы и населённые пункты.

Может, ты заходил до этого, чтобы взглянуть на вопросы? Но если ты только взглянул, то у тебя должна работать кнопка "назад". Если же ты ответил, то, скорее всего, они засчитались для того ника, под которым ты заходил посмотреть на вопросы.

Статей уже 9. Так что один всё же останется без приза) Задача: не стать худшим.

Моя так не уметь... Совсем не уметь:(

Вот это я понимаю огнемёт главного калибра)) Как напалм балансить будем?

Ребят, наймите меня в жюри, а?)) Ну как так можно? Одно второе место отдали тому, кто выложил аж три работы, хотя в правилах чётко сказано про одну работу. Второе второе место... я просто покажу тут эту картинку. Если что я её не у автора взял. а просто соскринил спутниковый снимок из Яндекса. А выводы пусть каждый делает сам.

То есть подсказывать, а не делать за авторов их работу))

Это уже интересней. Расследования показало, что на моём Хроме не выходит за рамки, а на експоурере, который я забросил 100 лет назад выходит. Попробуй нажми "контр+0". Возможно поможет))

Помогать можно советами. Советы могут быть: - техническими (как сделать), - указательными ("чего не хватает" или "что неверно"), - ссылочными (поищи дополнительную информацию там-то). А вот советы вроде "напиши во втором разделе, что скорострельность была 2 выстрела в минуту" настоятельно не рекомендуются. Максимум, что можно, это привести пример его неправильных фраз (но не перечислять их все - пусть сам ищет) и не более чем для одной из них предложить правильную версию.

Я бы предположил, что если эта бомба попала по Тирпицу, это не делает её имеющей отношение в военному флоту... Возможно, с натяжкой, можно было принять бомбу, которая использовалась на корабельных бомбардировщиках и только на них. Но вряд ли это касается этой махины.

Вот так баги и недоработки форума ограничивают творчество)) Видимо, все картинки подстраиваются не под смотрящего, а под 1920х1080... У меня монитор с этим размером и моя картинка из комментария выше вписывается идеально от края до края, если браузер развёрнут на всю ширину.

А такого вроде бы не будет. Форум подгоняет их под рзмер монитора. Хотя от этого форума можно всего ожидать... Вот в эту тему я вставлял картинки и по 2500 пикселей в ширину. Лично мне понравилось, как получилось) Люблю, когда можно именно разглядеть корабли в деталях, а не просто увидеть размытый контур. Но это моё мнение и оно может не совпадать с мнением большинства) Вот тебе для примера картинка которая имеет максимальный размер для того хостинга 2560 X 1514 px. И в режиме редактирования она на самом деле занимает полтора моих экрана. Но в режиме просмотра она как раз вписывается в форум. Если окно браузера развёрнуто на максимум. Вот при уменьшение окна браузера - да, она не сжимается...

Не знаком с этими кораблями толком, поэтому об истинности не сужу. Про статью: Начало неплохое. Только я бы всю историю занёс в один раздел, разбитым на несколько подраделов. Вот дальше... Дошёл до конца вступления... И нашёл всего пару куцев абзацев)) Второй раз за вечер спрашиваю: а где основной раздел статьи (вы сговорились что ли?) Где описание корабля, где его конструкция, где его ТТХ, где его история применения, а нет история есть, но она в куче с вступительной историей почему-то.

Ну так спроси конкретнее. Когда именно, в какой бюджет хочешь уложиться, что хочешь от поездки. Пока ещё нормально. Но ещё буквально месяц и почти вся Европа уже будет прохладной.

Эм... А где вообще описание корабля? История, служба, модернизации вижу... А такую мелочь, как описание корабля, его конструкции, его ТТХ, варианты составов авиагруппы не вижу))

Что-то пока со статьями совсем не густо... Аж целых 4 статьи хоть насколько-то начаты... Интересно, занявшие темы, но не написавшие будут занесены в чёрный список альфы?))

Думаю, это не будет подсказкой. В истории создания какие-то схемки, которые толком не разглядеть, а при клике на них попадаешь на какой-то левый сайт.

Ты можешь спокойно переделать это твоё сообщение в часть статьи. Комментарий не помешает. А можешь попросить его удалить, всё равно ценного в нём ничего нет. Совет небольшой: если у твоих схем размер больше, чем отображается в статье, то лучше используй хостинг http://4put.ru. Он не будет их сжимать и больше будет видно. А то сейчас надписи на них вообще не читаются.

Пушистая, вы немного ошиблись с датой) П.С. Дайте уже заслуженный отпуск лисе))