KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Небольшой секрет: такие большие статьи просто лень досканально проверять. И вообще их очень тяжело проверять, когда идёт сплошной текст, а проверяющий не разбирается на 100% в теме. http://www.airwar.ru/weapon/at/45-36.html не надо в ссылки писать? Сравни название свой страницы с названиями тех, что ты предлагаешь создать по гиперссылкам. Ничего не смущает?

Ну, если ты не хочешь поездить года 2 подряд, то надо для начала чем-нибудь ограничиться) Хотя на всю Россию двух лет не хватит)) Эх, никак не доберусь до Байкала...

Тогда Карелия) Правда там часто проще на корабле или байдарке, чем на машине))

Это не совсем верно называть акклиматизацией. Во время 40градусной жары в Москве умерло под сотню человек. Москвичей. Просто погода была экстримальная. И при выборе отдыха нужно выбирать подходящую погоду для себя. Если ты не переносишь 40 градусов, то никакая акклиматизация не поможет.

Акклиматизация, если тебе не 50+ лет, на 90% только у тебя в голове ^_^ Человек вообще слишком накручивает себя постоянно, вместо того, чтобы быть счастливым)) Вечно ищет проблемы в понедельниках, в утрах, в зимах, в осени... Фу, как самим не надоедает каждую неделю причитать про понедельники и прочее)) А про то, где отдохнуть. Если не из самого банального, то посмотри на Хайнань) П.С. И что ещё за грусть такая на аватарке?)

Я тоже так хочу)) Провёл линию по линейке - получилась полная 3-Д модель корабля))

Ладно, держите, мне не жалко))

Всё будет ок) Там можно искать корабли, вводя их названия. А чтобы игроки не путались с русскими переводами, мы ввели названия на оригинальных языках. Сейчас тестируем, как удобнее всего вводить японские (например, 大和)

Даже добавлю: корабли - НЕ самолёты.

Машинный выглядит так: А тут лишь отдельные ляпы оставленные.

Нет копи-паста, а есть достойный не машинный перевод - это большой плюс. Теперь подумай над структурой. Сначала составь для себя оглавление (или возьми из шаблона, отбросив ненужное тебе). А то у тебя какая-то чушь. В "общих сведениях" у тебя кусок ТТХ и кусок истории. Которые далее повторяются. Зачем в 2 разных разделах писать что он заложен на Вулкане в 1903 году (а то что именно в 1903 годе аж 3 раза помимо таблицы справа)? Зачем в 2 разных разделах писать что он служит в таком-то флоте? И вообще у меня сложилось впечатление, что чуть ли не любая информация повторяется по тексту минимум 2 раза)) Для ТТХ сплошной текст - верх безвкусицы. Используй таблицы или банальные списки (1 характеристика - отдельная строка) Картинок маловато. Добавь ещё. Единственная почему-то не кликабельная. Ты отлично викифицировал первый абзац, но остальное тоже надо бы. Хоть и в меньшем масштабе. Например, ссылки на вооружение и однотипные корабли. И попробуй информации побольше найти. Полторы страницы мало как-то.

Может и не плохо, а медленно)

Название сервера говорит, что это не для русского. Другой вопрос, почему на русском блоге и русском форуме выкладывать этот скрин))

Я бы даже сказал: "совсем не читаемо")) Хотел спросить, почему ты ещё не в альфе, но увидев твою тему из сполошного копипаста, понял почему:( В альфу попасть просто, но не настолько же глупым образом.

Учтите, что современные корабли по определению уязвимей к ядерному взрыву по такому показателю: в них слишком много электроники. Электроники во всём. В системах управления, в вооружении, в жизнеобеспечении... Выдержал ли современные радары, система наведения и прочее ядерный взрыв поблизости?

Панамский канал мне запретили делать

Один автор написал в теме, что это место для конкурса и у него чисто. А этот написал непойми что, вот и получил непойми что))

Вот мы про то и спрашиваем. Конкурсантам дано официальное разрешение создать пустую тему? А заполнить её можем хоть 24-го.

Судя по заявкам именно так)) Ещё вопрос: можно ли в статье сделать основной упор на 1 корабль, а не на весь тип?

"в каждой отдельной орудийной башне в World of Warships вдвое больше полигонов, чем в целом танке из World of Tanks" Куда только тестеры смотрят? Как они допустили такую растрату производительности?

Слишком уж кратко.

А как тогда понимать "Решение о победителе конкурса принимается жюри"? т.е. жюри просто проверят, что в статье нет откровенного обмана? А если есть, то могут и отстранить участника?

Мы победим? Простите, "мы" это кто?

Непонятны критерии принятия решений жюри. Хотя бы надо указать требуемый объём или глубину проработки. Можно лаконично рассказать на 2-3 страницы, а можно написать трактат, не упустив марки стали ни одного болта. И то, и то будет правильно. Но что из этого будет лучше для этого конкурса? Также неясны требования по уникальности. Можно ли скопировать абзац-другой из каких-либо источников?

Вот и я подумал, а не сделать ли шлюз. С подъёмом кораблей, с закрывающимися, открывающимися воротами и прочими прелестями техники)