KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Интересный флот) Одни авианосцы и эсминец один на всех)) Если это начало, но не плохо)

Тебе ещё повезло... Я случайно сделал одну ссылку с "показать" с боку, а не в отдельной строчке. Больше это чудо мне повторить не удалось)) Я бы посоветовал сделать все подписи не жирными, а заголовки (названия кораблей или серий) наоборот выделить. что бы было сразу видно, где кончается одно, а начинается другое. И удали лишние пустые строки (они нужны разве что между разделами, а не отдельными фотками).

Ну молодец. Что сказать. Ты сам что-то видешь на своей "последней обрезке"? Я ничего кроме заголовка. "SS-249" За целую минуту я обнаружил, что это подводная лодка серии Gato. Зовут её Flasher. За следующие 10 минут я нашёл (вернее 5 минут искал и 5 минут вставлял на форум) шикарные фотки этой подводно лодки. А вот тебе SS 243, если тебе так захотелось выложить именно её.

Тема объявляется законченной. Замечания, пожелания, указания на ошибки будут рассмотрены))

не каждую муху можно превратить в слона)) Ищи рождённых слоном)) А искусственно добавлять им пикселей точно не надо. От этого они лучше не станут.

Сударь, вам подарили синюю метку тостера и теперь вы... не знаю, что вы теперь хотите сделать... Вам чем-то помешала тема ,которая повисела пару часов пустой? Основное замечание к автору - размер картинок, не отвечающий условиям конкурса. Но, увы, флудеры ему не в состоянии этого подсказать.

Ответ: Предлагаешь весь день собирать фотки, чтобы затем обнаружить, что тема занята?

Очень конструктивные замечания. Статья хорошая для литературного конкурса. Но вики - это прежде всего сухие факты с нулём эмоций. При этом там именно должны быть факты, а не мнения. Если же там мнения, то надо указать чьи. Например, это "Вряд-ли в мировой истории можно найти корабль, которому в литературе и прессе уделяли столько-же внимания как вспомогательному крейсеру «Эмден»" типичное мнение. При этом весьма и весьма спорное.

0_о А что так?)) Совершенно не обязательно. Главное , чтобы смотрелось гармонично. Если у кого-то нет подписей, то это упущение)) А количество картинок может быть разным. От 2 до 10 вполне))

Нет, хорошая статья должна выглядеть ТАК)) Ибо в ней кое-что есть, чего нет даже в библии про морские орудия - www.navweaps.com. Кстати, ты получил книжку обещанную? Я вот думаю, сколько она с почтой России идти может)) Заглавная картинка в статье ужасно мелкая. И ещё. У вас это вирус заразный, что вы все сначала сваливаете весь текст, а потом все фотки? Смешай их во вкусный салат. А качестве майонеза используй подписи к картинкам. Или все должны догадываться что там за ерунда такая изображена?

Я подумал, что ты сам туда её создал. По крайней мере ,когда я писал комментарий она уже там была.

Признаюсь. Я не орк:(

Кстати, небольшой совет про спойлеры. После вставки спойлера слово "спойлер" можно смело удалить, чтобы не занимало место. Работать всё равно будет.

Если фото хорошее и интересное, я бы предложил не убрать, а просто закрасить и поставить значок цензуры. Знающие поймут и правила не будут нарушены.

Что ж люди так читать-то не умеют... Зато про сами фото ни слова нет. Ничего, что автор нарушил минимум 4 правила этой акции?

Да я уже пожалел, что ввязался)) Очень много времени занимает - найти, сохранить, загрузить в хостинг, вставить, найти описание... Бррр... А ещё и сроки всего неделя. Придётся субботу убить на это дело. Ладно бы альфу получил бы... Но работа явно не 1000 и не 2000 стоит)) Смотрю на других конкурсантов - полного фотообзора кораблей вы получите лишь в единицах случаев. Если вам на самом деле нужны фотографии, то я бы сделал сей конкурс постоянной акцией, а категрии разбил бы на меньшие куски. Например, в моей про почти каждый тип кораблей можно найти 20, а то и 30 фотографий неплохого качества. А если принимать снимки от 740 пикселей в ширину, то и больше. И как раз 1 тип кораблей проработать за 1000 не лень.

Что ж вас кидает из одной крайности в другую? Если художнику сказать, что он не дорисовал половину картины, он её выкинет или дорисует? Хотя разные люди бывают... некоторые свои книги сжигают)) И как верно сказал череп, все рекомендации, данные некрасными, являются неофициальными и даются исключительно на добровольных началах. Теоритически они могут быть даже вредными с точки зрения красных. Однако среди отвечающих тут, есть несколько человек лично создавших статьи без посторонней помощи (а некоторые создали десятки статей). И среди них есть и победители конкурсов викистатей #1 и #2. Прислушиваться ли к ним - личное дело каждого. Впрочем тут есть и те, которые просто набивают себе кол-во комментариаев)) Вот прислушиваться к красным точно обязательно.

Не удержусь, но мне жалко организаторов, как они мучаются с этими списками)) Можно же проще в разы сделать. Перечень категорий записать в главной теме конкурса и спрятать его под спойлер. При резерве напротив названия категории пишется пометка. И всё)) И участникам проще будет видеть, что занято, а что нет.

Из того, что бросилось в глаза. Хотя я не спец по японским авианосцам, могу и слона не заметить. - вредная мода, как у большинства. Сначала тест, затем картинки. Можно же их перемешать - посмотри на прошедших. Кстати первая фото в статье ужасно мелкое. А то, что в аннотации вообще не кликабельно. - что делает подраздел брони в разделе истории? - вооружение странно структурировано. Сначала что-то перечисляется, затем ещё какие-то подразделы... Авиацию к вооружению я бы не относил. Термином "главный калибр" я бы вообще на авианосцах ничего не называл. полная абракадабра)) Ну и чуть технических подробностей надо бы добавить. Только не гору текста)) В общих чертах так))

Ну ок. Наслаждайтесь им далее) А мы со своей альфа не будем отвлекать вас.

Слишком много копирования сплошного текста. Неосмысленного копирования. Слишком раздутая аннотация, которая достойна целого раздела. Слишком подробные разделы, не нужные в игровой вики. Разделы никак не структурированы и эта стена текста усыпит каждого читающего. Единственны таблицы стоят в странном разделе. Эпилог вообще убивает. Ты чем думал, когда это писал? Будет литературный конкурс, там и используй эти фразочки. Хотя о чём я... Ты просто это скопировал, ровно как и 99% остального. Не вдумываясь, и не вчитываясь.

и переделать всю статью. kolt85, ты хоть бы на принятые статьи посмотрел. Почитал бы тему.

А это ещё неизвестно)) Время ожидания боя тоже скрыто НДА))

Даже загрузочный экран нельзя. Даже перечислять корабли и давать их игровые характеристики. Даже сообщать, сколько ты сегодня выстрелил, чтобы потопить Наутилус)) Хотя, кто следит за новостями уже могут составить весьма полное дерево прокачки. Одних скринов кораблей уже официально есть несколько десятков. А тут ещё видио официалььное подоспело, которое всё это расставило по местам.

Помогу немного автору, коли застолбил такую интересную тему. Вот тебе полный список линкоров США, и, кроме первых, они все попадают во указанные рамки. Название South Carolina Название Южная Каролина Кол-во 2 Номера BB.26 — BB.27 Годы в строю 1909 — 1924 Delaware Делавер 2 BB.28 — BB.29 1910 — 1931 Florida Флорида 2 BB.30 — BB.31 1911 — 1941 Wyoming Вайоминг 2 BB.32 — BB.33 1912 — 1947 New York Нью-Йорк 2 BB.34 — BB.35 1912 — 1948 Nevada Невада 2 BB.36 — BB.37 1916 — 1946 Pennsylvania Пенсильвания 2 BB.38 — BB.39 1916 — 1950 New Mexico Нью-Мексико 3 BB.40 — BB.42 1917 — 1956 Tennessee Теннесси 2 BB.43 — BB.44 1920 — 1960 Colorado Колорадо 4 BB.45 — BB.48 1921 — 1947 South Dakota (1920) Южная Дакота 0 (планировалось 6) BB.49 — BB.54 нериализ, заложены в 1920 North Carolina Северная Каролина 2 BB.55 — BB.56 1941 — 1961 South Dakota Южная Дакота 4 BB.57 — BB.60 1942 — 1962 Iowa Айова 4 (планировалось 6) BB.61 — BB.66 1943 — 1995 Montana Монтана 0 (планировалось 5) BB.67 — BB.71 нереализ, заложен в 1941