KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

сверху это правильно. Но если ленту прикрыть матовым стеклом или пластиком, то свет будет более равномерный. Сама по себе лента всё же ярковата. И свет от неё дискретный - где светодиод густо, а в пробеле пусто. Хотя это надо на опыте смотреть - с отверстиями в 1 мм.

Сидишь в тылу ради победы? Молодец, я предпочитаю более активные действия и хотелось бы получать за них соответствующую награду. Не всегда успешно, но уж как есть.

Тут важнее не электроника, а сама идея. Например, приклеивать снаружи светодиоды мне не кажется хорошей идеей. Масштаб 1/400? А каков диаметр тех же иллюминаторов? Я бы сделал так: внутри корпуса рассеяный свет, а сам корпус с отверстиями. И тогда может получиться очень реалистичный эффект. И тогда будет вообще не важно какие светодиоды внутри. А по поводу электики. Купи светодиодную ленту, да поиграйся с разными батарейками и зарядками. Не такие они дорогие оп меркам всей модели.

Кстати на самом деле очень мало. От тех же торпед можно увернуться за 2 км ,если угадать, когда они по тебе выпущены. Я бы записывал все снаряды и торпеды выпущенные ,когда цель была в фокусе. Какая разница на сколько противник промахнулся. Важно что он потратил КД на меня.

Давай ещё с тобой сравним. У меня 20% боёв на линкорах принесли "дредноута". А у тебя сколько? 5%

Насколько знаю, настройки для разных классов разные. Даже в старой экономике.

Ты не лезишь вперёд. Просто признай это. Статистика говорит это однозначно. И вообще что за бред, что ты кому-то что-то должен? Сам придумал, сам обиделся, сам поднял вайн. Считай это платой за вход в бой и ничем больше. И играй как хочешь - мне вообще по барабану.

Ты по кому на Зао стреляешь? По тем кто впереди или по тем, кто позади? Статистика говорил ,что ты стреляешь по мне в 2 раза чаще ,чем по Гиперу.

ничего не понял... их радиус больше ,чем у обычных ,а дальше какая-то муть у переводчиков начинается. Может, работают только на ходу? Только перед собой? Или там вообще ничего важного не указано и это обычные но более широкие дымы?

В отдельном бою это не показатель. Но в среднем за несколько сот боёв это отличный показатель. У меня почти каждый четвёртый бой дредноут. Это значит, что я в этих боях получал максимум урона ,который только мог. И при этом выживал. Это значит что мои союзники получали намного меньше урона, чем союзники гипера. И если у союзников есть совесть, они не должны вайнить на то, что они частично оплатят мой ремонт, ибо значительная часть победы на моём счету. И не будь меня они бы всё равно платили за ремонт. Только уже за свой (конечно, если бы не сбежали в угол).

И что? У тебя за 316 боёв на ЛК 21 дредноут. У меня за 429 бой на ЛК 98 дредноутов! А "дредноуты" чтобы ты знал не даются просто за "пошёл и слился". У тебя несгораемых 24, у меня несгораемых 52! А теперь ответь: за счёт кого у тебя процент выживания больше? За счёт кого ты можешь сидеть в тылу и настреливать свой урон? За счёт таких, как я! Для победы нужны мы оба. И те кто наносит много урона и те, кто хорошо действует впереди. И я своими действиями приношу вклад в побуду не меньше чем ты. И мне вот обидно было, что за бои ты до этого получал с учётом расходом больше чем я.

А с такого, что твоя же Молния в следующем бою погибнет в той же битве за точку. И если вы на самом деле сражаетесь за точки гибель эсминца весьма частое явление. И в эьти разы вы будете платить меньше. И по идее переживаний из-за смерти должно быть меньше. Нет? Вася разорится (из-за малого потенциального урона и малого собственного урона). А я выйду в плюс (у меня будет большой свой урон и большой потенциальный). Моё душевное спокойствие на месте. Пусть они дальше полируют. Но если раньше я на них мог исключительно кинуть бесполезную "плохо играет", то теперь я буду знать, что они своей игрой уходят в минус. Немного, но уже приятнее. А если он хорошо играет с тыла, то это его право. Пусть наносит достойный урон и получает за него свои плюшки. Но! Если я наношу точно такой же урон, но ещё и свечу и танкую, то я хочу получать больше. Разве не справедливое у меня желание? см предыдущий ответ. За сим покидаю эту тему. А то начинается хождение по кругу.

Пока это всё субъективно. Опыт покажет.

А с какого бодуна я должен платить за ремонт больше тыловиков? Ведь часто именно я приношу победу команде. И для тыловиков в том числе.

С какого бодуна?

Нормальные игроки не боялись погибнуть ради победы и до этого. И теперь они будут платить меньше. И это хорошо.

Я не вровень стартовал. Я в отпуске был)) Бои 12 на 12 немцев не застал.

А если отвлечься от цифр уровней? Неужто такие проблемы были? Я вот буквально совсем надавно качал немецкую линейку линкоров. И ВООБЩЕ не замечал дискомфорта из-за уровней противников.

Вот-вот. А тыловики пусть или учатся хоть попадать издали, или пусть пересматривают своё отношение к игре.

Очень хорошие изменения Нечего сидеть в тылу и бояться. Играть надо. Если хоть на 10% станет меньше тыловиков, значит всё верно сделано.

Эти показатели плохо связаны друг с другом. 1. Разработчики дают опыт с учётом према. Понятие не имею с какого бодуна, но это факт. Если ты играешь с премом часто, то твои 1000 это всё равно что 700 у тех ,кто играет без према. Если ты играешь с премом, то сравнивай свой средний опыт с такими же. Например, у меня большинство боёв с премом. И для моих 57% ПП приходится зарабатывать 1600 среднего опыта. 2. Средний опыт очень сильно зависит от уровня боёв. Например у тебя много боёв на Николае и Мурманске. Это достаточно низкоуровнеые корабли и явно средний опыт они понижают. И вообще средний опыт в статистике на сайте совершенно фуфлыжная цифра сейчас которая почти ни о чём не говорит. И нормальные аналитики на неё даже не смотрят.

Шиш там. На 90% уверен ,что это просто индивидуальное предложение магазина, только через почту.

Гугл переводит слово "redeem", как "выкупить". ТС, так что же автору там предложили? Можно ссылочку на первоисточник?

Через год там все будут с Аншаном? 0_о

Раз в 4 месяца и на все 4 месяца. И без выкидывания перво ранговых.