KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Автор, не поделитесь источником информации, что фотография связана с ББ. Очень интересно почитать)

На 24 секунде перестал светиться, на 27 произошёл выстрел. Я и с польшим промежутком попадал наугад))

Именно скинуть? А не просто изменить положение камеры? Если не ошибаюсь, в давние времена С просто переключала вид камеры (например, с передних ГК на задние). Но так как я ей не пользовался, особенно не вдумывался в механику.

Есть подозрение, что он получает свою награду за сию работу) Но если мечтал, а не дают, то пусть и моя подпись будет.

Прошло не мало сезонов РБ на 8-ых, КБ прошли... Прошёл Большой Маленький Турнирчик... Размышлять буду с точки зрения кибер-спортивного будущего. Мысль №1. Никто не хотел умирать (или "ни шагу вперёд"). Первые 10 минут перестрелки с дальних дистанций - это обычное явление. 10 минут без жертв тоже. Никто не хочет рисковать идти вперёд. И не потому, что трус в стиле рендомных рельсоходов, а потому что это вредно для команды. Почему так - станет понятно далее. Пока же скажу сформулирую мысль так: ни шагу вперёд. Можно, конечно, двигаться и в дымах, протигивая их. Но это грозит своими трудностями. Мысль №2. Ничего не вижу, никого не слышу, но от кого-то получаю. Дымы, кругом дымы. Половина команды может ставить дымы. 80-90% времени никого за ними не видно. Идти вперёд? С ума сошли? Это же кратный удар: - ты выходишь из своих дымов - противники по тебе фокусируют огонь - но ты их всё равно не видишь Не-не-не... Только оборона, только стояние на месте, с переодичесикими манёврами эсминцев. Мысль №3. РЛС? А что такое РЛС? РЛС против дымов? Ну и как? Сработал план? Много команд взяли РЛС-корабли корабли в турнир? Догадаетесь почему именно столько? Кто не догадался подскажу: крейсера не могут подойти к дымам на дистанцию РЛС и при этом выжить. Результат: см. мысль 1. Мысль №4. Рендом, кругом рендом. Вопрос: как умирали самое популярные крейсера - Кутузовы? Классический вариант - получить ББ от Н.Каролниы в борт любое место. Как ни стой к линкору, но ББ может найти свою цитадель. Под любым углом. И от скилла Кутузовода это мало зависит. Как выжить Кутузову? Варианта всего 3: - прятаться за островом, через который линкоры не перекинут - вилять в 20 км от линкоров (но рендом может и там найти) - сидеть в дымах Всё это крайне увлекательно. Мысль №5. Корабли не танки? Вопрос : что делают Н.Каролины весь бой? И почему нет других линкоров? Ответ: они стоят весь бой носом к противникам. И пуляют шестью косыми стволами по чему дотянутся. почему они это делают? Да потому, что они неуязвимы в такой позе для всего, кроме одного. А именно кроме пожаров. Как сделать Каролины совсем неуязвимыми? - дымы (неожиданно, да?) - прижаться к острову, за который можно отползти для ремонта В итоге Норки в высших сферах играют в классическую игру ВГ: танчики. Высунутся из-за угла/кустиков и стреляют. Начнёт пригорать - отползут обратно. А как же другие линкоры? Амаги - шикарный линкор. В разы более точный ,чем Норка... Я в своё время с удовольствием проходил РБ именно на Амаги и Тирпицах. Норка была для меня хуже. Почему не взять Тирпица или Амаги? Ответ: он не может стоять носом. Ибо во-первых, броня не та. Во-вторых, авик стоячего Амаги разберёт. Амаги живёт только в движении. Как и Тирпиц. Но в движении нельзя прятаться в дымах. И как не двигайся, время от времени ты будешь вынужден подставить борт. А этого в высшем обществе не прощают. Вот и берёт народ Норку, как единственный корабль, который может... танковать... в прямом смысле. Мысль №6. Кун-фу пожаров. Ученик: учитель, как мне научиться топить пожарами корабли? Учитель: просто попадай по ним фугасами. Ученик: как мне выживать, если по мне стреляют фугасами? Учитель: сделай так ,чтобы перестали по тебе попадать. Ученик: и это всё, что надо знать о искусстве сражения на ОФ? Учитель: да, этого более чем достаточно. Больше про ОФ изучать нечего. Мысль №7. Рендом, везде рендом. часть 2. В четвёртой мысли я рассмотрел пару Норка-Кутузов и как случайно Кутузов может получить пробития цитадели. Но это всего одна сторона медали. Часты случаи обратные: Кутузов без дымов, хватай его! Ба-бах 6 снарядов с Норки... мимо, хотя вроде и упреждение верно взято... 30 секунд, Кутузов всё ещё не в дымах... есть попадание... 1000 урона. Третий раз... Опять ничего путного! И вроде есть у Кутузова 5000 хр. И вроде светится он уже давно. И вроде стреляют линкоры... А толку нет... Ну, за что Леста так с нами? Ведь наш Кутузов с первым же засветом получил на 90% урона! Чем их лучше? Или чем наши линкоры хуже? А с учётом того, что за весь бой топится пара кораблей от силы, потеря одного кутузова из-за этой рулетки - это половина поражения. Это киберспорт игры в кораблики или в рулетку? Часто мелькает мысль на форуме: линкоры прочные и прощают одну-две ошибки. Крейсера ошибок не прощают. Я её префразирую: линкоры более ВБР устойчивые, чем крейсера. Мысль №7. Рендом, везде рендом. часть 3. Что-то я про эсминцы ничего не сказал. Чем заняты эсминцы? Во-первых, они пытаются наступить на краешек точки и взять её не попав в засвет. И на этом его дела кончаются. Начинается рендом. Первый рендом: они перестреливаются с 10+ км друг с другом. Можно ли уверенно попадать с такой дистанции? Очень вряд ли. Тем более бенсонами. Ведь других эсминцев не было, кроме пары фубук для спама по дымам? Стреляешь почти наугад с погрешеностью +/-1 км (именно такой разброс у вероятного будущего положения Бенсона, когда твои снаряды долетят) и попадаешь от случая к случаю. Второй рендом: они пускают торпеды. При этом ТУ не пользуются. Пускают по сути наугад (ну или по интуиции, кому как угоднее). А вдруг что зайдёт. Вот и думай тут, это скилл или везение... Мысль №8. Авики наконец на своём месте. Вот тут наконец плюс. Авики становятся не пожирателями всего и вся с 100к+ урона за бой, а необходимым, жизненно важным кораблями поддержки. Именно он светит вражеские корабли, именно он прикрывает твои корабли, именно, он светит вражеские торпеды. Изредка может и сам что-нибудь полезное сделать с точки зрения урона. У авиков образуется целая линия фронта между флотами. Каждый хочет контролировать как можно больше ничейной территории, чтобы вражеские корабли были видны, а союзные нет. Но проблема в том, что Норки и Кутузовы образуют непроницаемые ПВО завесы. Поэтому для каждого авика существует зона вокруг вражеской эскадры, куда не стоит залетать. И вообще у авиков часто самые напряжённые бои. Групп много .всеми нужно управлять с точностью до километра. Даже эсминцы не всегда сравняться с напряжённостью боёв авиков. Жаль только, что со стороны всех хитростей авиа-жизни не разглядеть. А жаль. За частую это сотня кликов мышью в минуту. Но у авиков своя проблема. Нет пятого перка - ты не авик, а вредитель для команды. Игроки без пятого перка даже не рассматриваются. Любой корабль можно выпустить без прокаченного капитана. От этого команда не слишком пострадает. Но только не авик. ПС. Один разработчик (не помню кто) как-то написал примерно это: игрок/тестер не должен делать работу разработчиков, он должен написать только свой отзыв. А как исправить недочёты - это на совести разработчиков. Вот и я на этот раз ограничусь только фидбеком без рекомендаций^_^ ППС. Вообще не представляю, как сбалансировать разные игры: случайный бой, ранговый, командный. Это будто три разные игры. Сбалансируешь технику для одного, получишь перекос в другом. Хоть делай разные ТТХ для разных режимов. А что вы думаете по этому поводу? Может и правда разные ТТХ для разных режимов? С одной стороны бред, а с другой, какая альтернатива?

Хороший каламбур. Кот одобряет))

Корабли в игре есть... Играть в них не во что. Вот в чём проблема. Броню давно просили... А зачем? Она сделает игру интереснее? Вряд ли она хоть как-то скажется на онлайне.

А что за год сделано? По большему счёту. - увеличилось число карт до приличного уровня - плюс. - появились РБ - плюс - попробовали абсолютно голые КБ - плюс/минус - погода ,которая на самом деле всего лишь безделушка? - плюс/минус - а что ещё? А остальное мелочи и декорации Такими темпами что появится в следующем году? Безделушка в виде фортов в дополнение к погоде? Пустые кланы без особых целей, как это было с КБ? И всё... Если год назад я верил, что вот-вот появится куча всего интересного, то сейчас эта вера растаяла...

Привет, динозавр. Тоже давно толдычу разработчикам, что в игре делать нечего. Только качаться. ​Но с другой стороны, эти все Глобалки, Укрепрайоны... Кому они нужны? Мне очень нужны. А ещё? 10-20% игроков? Увеличат ли они онлайн?

Ну, так просветил бы путников-лунатиков. Видишь, с дороги мы.

А что-то происходит?

Я его и использую)) По секрету: мои звёзды сделаны при помощи технологии облаков. Я просто заменил облака на звёзды и остановил их.

Подумать можно, но вряд ли быстро осилю. Мои познания охватывают едва 5% из того, что есть в порту. Пока ничего в голову для мерцания не приходит. Разве что попытаться запустить сотню маленьких чёрных НЛОшек, которые будут их переодически загораживать))

Он и для океана остался. Но очень уж НЛО блеклые у Лесты вышли. А с модом они засияли)

Если на то пошло. Вот модик на порт Нью-Йорк от меня. Делает его ночным. По-моему, намного красивее. Но есть и просто ночные порты.

подозреваю просто реклама фильма "день независимости". Возможно, что-нибудь замутят к празднику ихнему. 4 июля который.

Объясняю: 2-3 дня назад появилась тема на форуму: почему в сша добавили НЛО в клиент, а у нас нет? Все начали возмущаться, мол опять нас обидели, обделили. В итоге решили повестить и нам. Так что все вопросы к тем агитаторам. П.С. Это всё мои предположения, но тема на самом делебыла, а на тесте, насколько помню, НЛО не было.

Без боковых башен. А Атланта без боковых башен - это Кливленд)) Хотя да, более похоже на новую атланту.

Плохо гуглил. Есть ещё как минимум http://www.navsource.org/archives/04/064/04064.htm

CL-97 что ли?

Разумно на самом деле - добавить в дымы дискомфорт. Дымы - средство спасения, а не ведения боя должны быть.

Ага. Делает... Если случается. А может и не случиться.

Совершенно не логично. Если уж не давать, то не давать тем, кто не набрал, например, 300-500 очков. А то просто так последнее можно и с 1000+ занять.

Я бы сказал не "унылое", а утомительное. Надоедающее. По крайней мере для меня. Я вообще не люблю много авиагрупп. Для меня оптимально 2, максимум 3 штуки. А когда их целая толпа, за каждой следить, да ещё в отличии от РТС они спокойно на месте не висят, а кружат с каким-то радиусом, из-за чего точно их поставить куда надо та ещё задача.

Всё равно это был бы более честный бой: И бой всё же в манёвры. При том манёвры всей эскадрой. По крайней мере я так думаю. Тут согласен. Тоже большая проблема, которую не догадался упомянуть. Получил фору в 10 очков - ушёл в глубокий деф. Противники и так проигрывают, так ещё и раскрываться вынуждены для более активных действий.