KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Я насчитал 22% противников. Может быть. не так считал. Не знаю. Но вообще лучше "игнорировать" 40%, которые ещё не привыкли, чем игнорировать 60%, которые устали от однообразия? Разве нет? Ладно, это всё софистика. Успешность циклона будет ясная только через месяц-другой.

Сумбурно написано и аргументировано, но в целом согласен с пунктами.

Я вообще не любитель хвалить. Но и вайнить надо по делу. И вообще у меня диссонанс возникает. Опросы говорят ,что большинство за погоду, а противников погоды слышно в 10 раз больше.

Послушать этих людей, нужно вообще прекратить разработку игры. Вот что меня напрягает, что есть эсминцы с дальностью торпед больше, чем их засвет. Хочу играть без таких. Зачем мне их навязывать? Да и сами вайнеры подозрительные ноунеймы... Вот у этого товарища максимальный уровень третий. Твинк? И со скольких твинков он уже успел навайнить?

Флешмоб вайнеров продолжается? http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/56845-циклон/

Там проблема в скорости торпед. Она не оставляет время на манёвр. И дело тут не в циклоне. Если ты не успеешь в циклоне, то и чистое небо тебя не спасёт. Это отдельная тема не относящаяся к погоде.

Я вот линкоровод. 1. Терпеть не могу стандартный бой. Ну да ладно, это моё личное мнение. 2. Рассмотрю циклон. Без циклона С циклоном Эсминцы могут пускать по мне торпеды с 8-20 км Могут пускать только с 8 и меньше (больше вероятность подсвета) Я не попадаю по эсминцам на дистанции 10+, а они меня видят Если они меня видят, то я по ним могу хорошенько бабахнуть из ГК. Есть фугасобетательство из инвиза по мне Нет фугасобетательства из инвиза по мне (только из дымов разве что) Эсминец не подойдёт к крейсеру и крейсер его не убъёт издали эсминец может натолкнуться на крейсер и не факт ,что сможет уйти.

И в чьи ворота? Без подколов. На самом деле интересно.

Разнообразие нужно. И пусть вайнеры хоть лопнут от потуг (вододелы - агиторы тоже). Но это не исключает ,что циклон, возможно, надо чуть отбалансировать.

Точки - единственное, что спасает игру. И на линкорах в том числе. Я уже который сезон подряд в РБ лучше всего играю на линкорах. И точки мне только помогают в этом. Учитесь играть, а не только стрелять.

Читаете на самом деле плохо. 1. автоматически заменят только те ,что получат только ап. Тут вопросов быть не может. 2. Те модернизации, которые "раздваиваются", вы получите обе, при этом одна будет установлена. Если установлена будет "не та", вы можете её бесплатно удалить и поставить вторую. Ничего при этом не потеряете. 3. которые совсем удалены, окажутся снятыми с компенсацией в серебре. П.С. Возможно, чего-то недоглядел. Ибо в теме есть одна правда: что на что и как будет заменено - это на самом деле шарада, которую разгадать весьма и весьма не просто (если вообще возможно).

Я такое в РБ ещё до разных ластомеров подобное писал. Особенно в высшей лиги, где половина ников знакома по турнирам или по тем же РБ.

Вставлю свои 5 копеек. Первая копейка: почему нет балансных правок? Всё идеально? Вторая копейка: Модернизации на самом деле во многом шило на мыло. Ну да ладно, назовём изменение модернизаций - балансными правками. Пусть будут. Правила меняются, но ничего смертельного не вижу. Потом, возможно, рассмотрю систему модернизаций отдельно. Третья копейка: что за стада вайнеров набежали? Вайнят по делу и без. Ага... Щаз. А я вот считаю, что это худший режим, который может быть в кораблях. Я бы его убрал на всех уровнях. Лично от меня (и от многих единомышленников) спасибо от меня за убирание стандартного. Четвёртая копейка: погода (разработчикам) забудьте все ваши опросы и фидбеки. В 0.5.6 её почти не было. Я её встретил ровно 1 раз. Откуда при этом взяться фидбкам? О какой корректности ваших многоразупомянутых опросах может идти речь? Большинство игроков голосовало в них заочно. Боевая проверка погоды, как игрового режима начинается только через 2 дня. Осознайте это и будьте готовы реагировать. Пятая копейка: погода (игрокам): многим не нравится погода. Если разработчики не сообразят сами, я через месяц создам на форуме опрос из двух вопросов: - нужна ли погода вообще, - насколько играбильна существующая версия погоды (если не играбильна, то как её изменить). Готовьтесь ответить на них сейчас. Могу предположить, что 75% ответят положительно на первый вопрос. И я среди них: погода однозначно нужна. Она вносит разнообразие в игру. Результаты же второго опроса я не берусь назвать. Не исключаю, что, когда игроки распробуют её, результаты могут сильно измениться (при том в любую сторону. Пока же мне кажется, что погода не нравится прежде всего тем, кто в первые встречи с ней просто проиграл. Не надо так. Не губите самое серьёзное изменение в игре лишь потому ,что вы к нему не сразу приспособились. Возможно, его надо менять, но не убивать.

И Кутузовым тоже запретить. Бои. кстати, от этого станут интереснее. А вообще было бы интереснее запретить брать в команду более одного корабля с дымами)) Вот тогда сетапы стали бы веселее.

Вы так и не поняли в чём ваш косяк... Я же попробовал намекнуть... Косяк в слове "большой". Ну захотело/смогли провести "маленький турнир в честь тестового сезона КБ", ну так и назовите его соответствено. Но слово "большой" совместно со скромными призовыми и весьма ограниченным количеством участников смотрится... как бы сказать, чтобы культурно вышло... не очень вежливо.

От меня комментарий примите? Только для начала встречный вопрос: вы знаете, что такое Вики? Вики - это такая штука, которую создают простой народ. Её не пишет 1 или несколько авторов, как это происходит с книгами. И случай корабельной вики (да и вообще ВГ вики) не исключение. Её создают добровольцы. Разработчики в ней написали от силы несколько десятков статей. Ну и ещё помогли с автоматизацией получения ТТХ техники. Остальное - народное творчество. И вместо того, чтобы кричать на всю улицу - почему валяется фантик, лучше бы взяли, да бросили его в урну. Но нет же. Проще прийти на форум, написать полстраницы текста, вместо того, чтобы в самой статье нажать "править" и исправить 1-2 слова, которые вам не понравились. Да, в вики есть такие вещи, которые не исправить без помощи модераторов. Но это не тот случай. А этот "бета-тестер" один из самых полезных авторов вики, хоть и на самом деле к разработчикам ни коим образом не относится. И сделал для неё где-то в бесконечное количество раз больше пользы, чем вы.

Эмм... А что в этом турнире большого, кроме названия?) Непонятно, в каком сетапе должны быть команды. Могут они заменять игроков по сравнению с тем .что были в КБ?

А вот и читеры начали подтягиваться)) Я уж испугался, чего это на форуме так тихо...

Значит Тирпица не понерфили в доходности) Всего 1 раз... 31 декабря... смог за миллион набрать. Правда для этого пришлось 230к урона нанести по отмечающим новый год))

Это ты ломанёшься. А половина, как стреляла с 20 км так и будет стрелять. И фиг ты чем эту половину выманишь вперёд.

Как я понял не так. В среднем всё останется так же. А для этого надо танкователям давать больше, а тылоходам давать меньше.

Не поленился) Меня, как пассажира, волнует главный вопрос. Хотя бы в этом самолёте илюминаторы синхронизировали с рядами сидений? Или, как на забугорных получается бред, когда илюминаторы с одним шагом идут, а сидения с другим? Из-за чего на некоторым местах смотреть в них не свернув шею невозможно.

Кто сидит в тылу или пуляет из инвиза должен получать меньше тех, кто сражается (не просто захватывет, а именно сражается) за точки и кто светит вражеские корабли (не только линкоры, которые и так всем видны). Разве нет? Разве недостоен японский эсминец доополнительной плюшки, если он ухитряется светить американский? А разве не достоен американский ,если он сумел в бою захватить точку? Разве он не должен получить больше другого американского, который захватил точку без боя?

Был уже опрос. Большинство за. Возможно, циклон нуждается в балансировке, но сама идея нужная.

Вы статистику уже почти год, как обещаете на сайте доработать... Я вот хочу посмотреть, чем я наношу урона на корабле Х. Сколько процентов ББ, сколько ОФ, сколько ещё чем. И хочу посмотреть, от чего я урон получаю на этом же корабле... Вы подменяете понятия. Я про "награду за танкование, как поощрение за активную игру". А вы про "танкование ,как возможность жить при попадании снарядов"