KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Не говоря уже о том ,что если 1 примет душ, то в туалете лужа будет до конца поездки)) "всё для людей" - ага. Единственное что полезного заметил, это розетки.

О чём тема? Что у нас таких нет? Полно и у нас таких (и даже лучше). Что у них дешевле? Ну так приведи конкретные цифры, а не флуди станными вбросами "нам и не снилось"

А толку? Представляешь сколько надо народу ,чтобы обрабатывать запросы по одним только кораблям? Тут всегда будет выбор между количеством и качеством. Вон полгода назад жаловались на скорость ответов по недели и выше. Теперь, вроде, перестали. Значит наняли ещё десяток-другой-третий человек.

Кому как. Мне например, интересно будет сравнить с реальной картиной. Насколько игроки могут прогназировать исход в таких голосовалках. Пока я вижу ,что они голосуют исходя из рендомных реалий, а не ранговых. Хотя я могу ошибаться.

Разреши голосовать за несколько ответов. Иначе не очень корректно.

Это не официальный модпак. Но вопроса, впрочем, это не снимает.

откуда качаешь-то?

Хммм... Официально тренеровочная не зависит от уровня аккаунта. Но официально тренеровочной и нет... Так что может где и приципилась зависимость от аккаунта. Вариант 2: попробуй удалить мод, залогиниться под нужным аккаунтом, выйти и затем уже установить мод. Не знаю как, но вдруг есть связь.

Пичаль. Я ещё никак не соберусь и старые гайды не актуализирую... Как представлю, сколько возни ради, например, добавление одной строчки в таблицу...

Беру эсминец, прячусь весь бой в само дальнем углу. Не получаю ни 1 процента урона. А всё. Я, как минимум, не проиграл, ибо у противников точно не окажется более целого корабля, чем мой. Минус 1 убрал. Нечего минусовать за идеи. Их надо опровергать ,а не минусовать. Минусовать надо хамство и откровенную ложь.

Может, стоит рассказать про что уже написано? Чтобы не было кучи статей про один и тот же корабль?

Я низкоуровневые уже прошёл. А на высокоуровневых неинтересно Давали поиграть на Техасе в рамках теста, с удовольствием поиграл. Они всё ещё сильны в умелых руках.

Такие подсчёты, возможно, хоть что-то говорят в танках, но тут это совершенно пустые цифры.

Сам бы рассказал, а не кидал ссылку на непонятно что.

Таки да. Возможно это верный ответ на неверный вопрос)) Или пусть автор пришлёт скрин.

В стандартном бое да. Для меня. Знаю, что опросы показывают, обратное, но это моё мнение. Она слишком большая даже для 10 уровней. От базы до базы напрямик даже эсминцы боятся проходить. Большинство идут по слишком большим дугам, но по чистой воде. Даже для превосходства она велика. У неё можно смело срезать по 2 линии клеток со всех четырёх сторон. Точка Д удалится, но она не шибко и нужна. Всё равно кто туда уходит, исчезает на весь бой.

Да прибудет с тобой сила)

Был такой баг несколько месяцев назад. Его исправили, и вроде он больше не попадался никому. Скинь питон.лог и скрины, где выставляешь его на серебро и потом, когда он оказывается за дублоны. О!. Нашёл старую тему. http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/42566-переключение-пополнения-расходников-с-кредито/

Ужасная карта (хотя в превосходстве получше). И циклон даёт хоть какое-то разнообразие. Хотя действовать в нём труднее. Часто приходится полагаться на интуицию))

Возможно. А крейсера? Индианаполис? Сомневаюсь. Много ты знаешь играбильных тяжёлых крейсеров США? А линкоры? Их вообще нет.

Очередная.. кхм... некорректная тема, всё перевернувшая на изнанку, если честно. 1. Это как раз на 8 уровнях есть отличные премы, которые стали бы покупать для РБ. На 7 уровнях таких куда меньше. Атланта? Сомнительно. Блыскавица? Возможно, но не факт. Симс, если про него ещё кто-то помнит? Линкоров вообще нет. 2. И сам же автор заметил, что именно на 7 уровне есть халявный корабль, который могли получить все - Миоко. И вполне возможно, именно он будет самым популярным крейсером. И какая выгода тут разработчикам?

Попробую пояснить значение слова "аналогия". Нехватка одного колеса на машине делает машину бесполезной. Это сопоставимо с нехваткой всех пяти башен ГК на корабле. Но я согласен даже нехватку одной башни ГК считать великим косяком разработчиков. Но никак не нехватку одного орудия ПВО, ибо ПВО в любом случае задаётся аурами, а пушки их нарисованы чисто для красоты.

Drag0njericho (15 Май 2016 - 21:15) писал: Шикарный Вики-гвардеец-тыкарьнезнакомцам. Честно - я вообще ни разу не выбирал премиум корабль. И без них неплохо живется. Но если бы и выбирал - ответ найдёте в моей аналогии(да ладно, Вы, похоже, читать-то не умеете, поэтому отвечу тут). Что презентуется - то и должно быть продано. Если не соответствует опубликованным характеристикам/внешнему виду/самипридумайтечемуещё - обман потребителя. Всё. Больше никаких вариантов. Аналогии должны быть аналогичными. Не поленился зашёл в перм-магазин. Из-за чего эта буча поднялась. К Техасу прилагается 6 картинок. 5 из них являются скриншотами из игры. Первая просто какой-то постер, который на скрин никак не тянет. Так вот, ни на одном из скриншотов этих пушек нет! Spoiler После этого даже что-то кому-то доказывать и объяснять смысла не вижу. Всем удачи. Лечитесь от мании видеть всегда разработчиков виноватыми в каждом чихе.

А теперь честно. Ты хоть раз выбирал премиум корабль по внешниму виду? И не просто по внешниму (я готов поверить в наличие пары процентов эстетов среди игроков), а именно по наличию пары из 50 орудий ПВО?

Если бы он просто написал, что модель не та, был бы один разговор. Но он написал ,что "дополнительное количество точек ПВО играют значительную роль в игре". А тут уже несколько другой контекст. Мол, я купил линкор потомучто насчитал на картинке 50 точек ПВО, а у него оказалось только 48 и мне не хватает ПВО.