KOT_ACTPOHOM_B_MOPE

Поддержу автора темы. ВеллДан, а давайте не смотреть на процент побед на выборке из пары десятков боёв? Какая разница, какой процент побед, если на этих кораблях играть некомфортно. Даже просто по статистике того же автора. У него на крейсерах с 5-6 ровня средний урон около 50к. И на 8-9 уровнях... почти тот же самый. Можешь ещё мою статистику посмотреть. Почему я на 4-5 уровнях набиваю больше ,чем на 7-8-9? Противники слишком сложные становятся на высоких уровнях? Неужели? Тогда почему на Линкорах у меня такой зависимости нет?

т.е. тебе по барабану, как ты пишешь? ну-ну))

Если вы уж так знаете математику, посчитайте хотя бы среднеквадратичное отклонение при данной выборке. А ели не знаете, то сыграйте не 15, а хотя бы 200 боёв. Если тогда будет 990 на 10, тогда и будем разбираться.

И обхор ему далим не с высоты в км, А с высоты мостика. Ок?) И Землю шаром сделаем.

Вот только невозможно знать все даты. Я согласен ,что человек может знат картину. Или узнать по внешнему виду корабли (хотя это куда менее вероятно. Но при этом ещё и знать точную дату? Таких людей единицы .

Гугл его знает. https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Банецево%20море U-286 Баренцево море

Да, Банецево море))

U-286

23 апреля 1945 г. ЭМ "Карл Либкнехт" атакует немецкую ПЛ ( конвой ПК-9 )

С 13 и Wilhelm Gustloff 30 января 1945 года Медленный я

Когда люди ничего не хотят, они ведут себя не так.

Ещё раз: ты кто такой и чего хочешь?

Давай поспорим на миллион: делай каждый бой по 6 фрагов и у тебя будет не менее 60% побед. Скорее, даже ближе к 80. 1 бой - случайность. 1000 боёв - закомерность.

Зря вы его с Будёным сравниваете. Они весьма разные. Молотов - это апнутый до 6 уровня Киров. Если вам нравится Киров (после исправления брони), то понравится и Молотов.

Только к никам притензии? http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/48479-

Если Киров понравился, то и Молотов тоже понравится.

Наивные рассуждения)) Жаль ещё и ники не открыл голосующих. Было бы интересно посмотреть, у скольких из них есть хотя бы 2-3 према из перечисленных?

голосование изначально ни о чём. Нет пункта "все одинаково". Нельзя выбрать несколько пунктов сразу. Непонятно, как голосовать тем ,у кого только 1 прем из этих. В общем голосовалку выкинуть такую надо

Да одинаково они все горят. Если больше ,чем 1 противник поджигает, то хорошо горят. Если всего один, да ещё и мажет, то не горят вообще. В целом Тирпиц не такой неуязвимый, как Норка.

Это не эсминец, это форт.

Все 8 премы фармят, наскольок могу судить одинаково. Выбирай то, на чём играешь лучше. Кутузов - это Чапаев с дымами. Чуть более манёвренный. Но без РЛС. В остальном клон. Если не играл на чапаеве, то сравнивай с кливлендом. Стиль игры тот же. Атаго - по сути клон всей серии Миоко-Зао. Типичный Японский тяжёлый крейсер. Тирпиц. Просто достойный линкор. Ближе всего по стилю игры похож на Конго. Но с торпедами. Атланта отдельно стоит, ибо 7 лвл и фармит куда меньше. Это некий хрупкий пулемёт. Эдакий жирный эсминец с кучей стволов. Аналогов не имеет. Можно сравнить с сент-луисом по шквалу огня, но живучесть у неё меньше. Часто не хватает дальности стрельбы. Гроза эсминцев, жертва линкоров.

Делаю ставку, что это надо перевести, как "союзники не играют так, как хочу я. Значит это боты"

У совершенно случайных кораблей такие бывают. Они покупаются 1 раз и служат всегда. Даже если корабль продать и купить заново, то камуфляж останется. Список есть тут: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Камуфляж В других местах не встречал.

Автор, конечно же написал в ЦПП? Или хотя бы на форум с приложеним питонлогов и диаксдиагов? Нет? Тогда держи честно заработанный минус. Бета-тостор, блин.

Я даже не надеюсь на ответ, но всё же. С какой радости ты только эти ТТХ сравниваешь?