ashdey

"17"

Если конго - линейный крейсейсер, т.е. арта линкорная, броня ослаблена доля улучшения подвижности, то Фусо - классический линкор. У конго и Фусо одни и те же пушки, но у Фусо меньше совсем картонных оппонентов. По сравнению с Мексикой, броня Фусо тоньше, но по сравнению с конго -гораздо толще и цитадели выбивают гораздо реже. Правда достать цитадель Фусо - не такая уж сложная задача. Я не знаю что предоставляет в твоём понимании агрессивное продавливание, но, надеюсь ты понимаешь, что без поддержки одинокий ЛК выгорает в считанные минуты. Для меня при давлении направления совершенно необязательно подходить ближе 10 -12 км. С возможностью уйти на отхил Ну и стрельбе по картину типа омах, старайся бить не открытый борт, а в ромб, чтоб снаряд успел взвестись

Не помню стоковый конго - хватило на 1 бой. Бери 2-й корпус как можно скорее. С ним корабль становится вполне комфортным. Если склероз не врёт, то у сток корпуса хуже броня, хуже снаряды как по пробитию, так и альфе, хуже разброс, хуже маневренност. Видя сток конго в прицеле предвкушаю легкую безответную дамажку.

От турбобоев не спасёт,ИМХО ессно, но по логике так и должно быть. Правда есть нюанс - игрок на дне списка получит официальное доказательство своей... гхм... третестепенности в этом бою. А на это, ИМХО ессно, разрабы не подут

По поводу режима: я б потестил. А там видно будет как и куда зайдет... Про остаток ХП: сделать их не абсолютной величиной, а в %ХП и разница ЛК-ЭМ нивелирована. Про инвиз не согласен - пусь будет, т.к. инвиз ЭМ будут страдать, и длинная рука ЛК будет решать слишком сильно. Пишу с тел - крайне неудобно,

Куре, Гавайи, Мидвэй. ну роджеры №1 и №2

спасиба! подозреваю, что с ростом кол-ва этих персональных модификаций пора делать краткое содержание - что на что меняется. и выносить в вариации основного мода - подборки интересные -> наверняка кому нить еще пригодятся. ну это так... мысли вслух...

где в недрах местного вайна были кривые скиллозависимости (искать сильно влом). там, по сравнению с фусо-мексикой ЕМНИП не было крайних участков - как эпичнейших папок, так и не менее эпичных омаров морских водорослей. из этого можно сделать вывод, что его таки берут все, у кого рука к кошельку потянулась.

по факту - так оно и будет. вот только (если склероз не врет и я верно помню твою теорию) причины этого ни разу не похожи на те, что ты хочешь услышать. тут как с Иваки или Флинтом - высокий порог вхождения для владения приводит к завышению статы. пройдет время - снизится порог вхождения - сползет статка. у Спайта порог вхождения изначально низкий и неизменный.

подковичи (типа меня) еще не докачались

Ну, счас до Баварии докачались, в основном, статисты и гхм... очень упорные - подковичи (типа меня) ещё жуют мелочь. Потому статка у неё нехило завышена.

шо, опять про голосовалку вспомнил? не надоело? так никто мне не ответил, может счас случится чудо? 1. сколько среди проголосовавших уникальных юзеров? мнение 5-го твинка леши меня не интересует. 2. сколько из проголосовавших владельцев Спайта? владельцы Эри, в голосовалке про Спайта меня не интересуют. 3. сколько Спайтов на РУ-сервере? и сколько голосов в голосовалке? даже если принять, что по п.п. 1 и 2 - все кристально честно, то все равно выборка не достоверна для решений о апе/нерфе. т.о. голосовалка максимум может отразить настроение "форумной" аудитории, даже привязки к владению кораблем, что в лучшем случае может быть полезно тем, кто думает над покупкой корабля. ВСЕ. ни на что другое голосовалка на форуме не годна. а с учетом того, как она составлена (что лично для меня странно, т.к. ТС производит впечатление грамотного человека) - так вообще мне сложно представить для чего она нужна...

про Ишизучи - я хз. Олбани ЕМНИП апали при нерфе БОП-УОП. про Юбари и Иваки говорили, что они не дотягивают, но за счет скила имеют хорошую стату (до продаж Юбари). и к продажам таки апнули. ЗЫ: за этими кораблями не слежу - это то, что сходу вспомнил. ну и в оффтоп скатываемся

С_О назвал критерии балансировки. если корапь будет по ним проседать - будут апать. если не будет проседать - апать не будут. что не понятного? твои (мои, друга Коли) сентенции если и учитываются - то, с большой вероятностью, твои сентенции нивелируются сентенциями, например Обсы. если разрабы ввели новые ветки, новые карты, поменяли перки и т.д. и т.п., но с маниакальным упорством утверждают, что корабль нагибает и апать его не будут - может, и в самом деле, корабль ОК и в апе не нуждается?

учитываются и школьники и сток и нубо-кэпы. заканчивай с этим, ладна?

[quote name= В: Почему на ру-сегменте так часто переносят арпеджио ивент? Опросы на форумах в основном в пользу арп или просто не против него. (Нет это не вопрос а-ля когда будет, именно почему переносят). О: Потому что для данных кораблей на RU запланирован другой формат мероприятия, похожий на Проект R. Разумеется, он будет анонсирован по готовности. Никаких причин "против" у нас нет, просто хочется сделать по-другому. так что жди и все будет. когда нибудь...

помнится бритам обещались какую-то мега-фишку выдать. а-ля барабан у францев в ВОТ. будем посмотреть однако...

может у них технология ПВО только на ГК есть? т.е. управляемых игроком. 15 см - это ПМК - управляется компом. возможно технология с ГК не работает? чтобы состав ПВО сильно не калечить - поставили ПВОшки туда, где место нашли. к слову, у Спайта добавленные на башни пулеметы стояли на палубе.

ТС, как совсем отдельный режим - скорее потестил бы. вот только очень большие сомнения в популярности данного режима, т.к. рандом - это как азартная игра - можно проиграть, а можно сорвать джек-пот. как вариант праздничного ивента был бы хорош. но требует полной и глобальной переделки игры. т.е. для ивента слишком большие трудозатраты. если отдельный режим (а-ля КБ, РБ) - большие вопросы к наполненности его игроками. "морские волки" из последнего РБ - ИМХО такова судьба такого режима. если это вводить на постоянку в игру - патч 5.3 покажется золотым веком. и не потому, что изменения плохие, а потому, что после глобальных радикальных изменений игры выживают очень редко (я не помню таких, да и разрабы стараются изменения растягивать во времени)

пробовали и не понравилось? тогда почему? или отбросили на дальних подступах?

И?

вот читаю я тебя и вспоминаю одного минусо-собирателя на сайте, посвященном Беседкиной ММО... вроде и правильные вещи говоришь, но слушать тебя... гхм... не очень приятно. не был там?

ты так смело не обобщай уж. я, например, не страдаю ни от спайта, ни от Обсы. и да, если это, внезапно, твоя ИМХА, так и скажи: "я страдаю от спайта. я страдаю от Обсы апните спайт, чтоб я нагибал на нем. понерфите обсу, ну позязя"

среднее кол-во раков и папок в твой команде и у противников - одинаковое. на длинном промежутке боев - раки в командах взаимно компенсируются, а единственное, что отличает эти бои и миллионы других по серверу - это данный конкретный игрок. а процент побед - это тот показатель, который говорит о том как влияет данный конкретный игрок на бой.