ashdey

как так???? премы не нерфят!!!!расрасрас а если серьезно, есть смысл ставить новый мод на живучесть ПМК-ПВО? или живучесть торпед лучше?

[quote name= Таран Механика тарана - столкновения кораблей - в нашей игре достаточно условна. Ее можно описать несколькими тезисами. В механике тарана имеют значение два параметра - масса каждого из кораблей и их скорость относительно друг друга; Механика настроена таким образом, что два корабля с одинаковой массой гарантированно будут уничтожены, если столкнутся друг с другом на полном ходу. И останутся в плачевном состоянии, если столкнутся на малой скорости; Максимальный урон от столкновения в каждой паре "таранщиков" не может превышать наименьшего базового количества очков боеспособности среди этих двух кораблей. Пример - если Эри столкнется с Ямато, он (Эри) будет уничтожен, а Ямато получит урон по очкам боеспособности, не превышающий 9900 (если Эри в топе); Если корабль при таране получил урона на 10 и более процентов от своей базовой боеспособности, он также получает затопление; При союзном таране затопление невозможно, а урон режется во много, много раз; При таране броня и часть корабля, в которую вы врезаетесь, не играет никакой роли. Только масса кораблей, относительная скорость (скорость тарана) и в плане определения максимального урона - базовая боеспособность; Если вы тараните противника, но не уничтожаете его и продолжаете "толкать", механика тарана начинает срабатывать с довольно быстрым интервалом снова и снова - таким образом, враги, даже если они выжили, не проживут долго в "сцепке". Один обязательно должен отправиться на дно. В общем сознательное использование тарана имеет смысл только в условиях полной безысходности и отсутствия альтернативы.

глядя на многие рандомные ЛК и АВ - это уже давно реализовано

ну на многих кораблях минимум 2 места на мачтах: плюс на носу - где ИРЛ гюйс был. если использовать эти 3 места - можно сделать так, что флаг с бонусом вешается только вместо гюйса (также можно повесить без бонуса), а на оставшиеся места (в настоящее время занимаемые флагом) - только флаги без бонуса. таким образом ликвидируем переизбыток плюшек от флагов, но увеличиваем возможности кастомизации техники

Думаешь, если художника поставить хирургические операции делать, кол-во вылеченных больных увеличится? Или ты реально думаешь, что интерфейсными красивостями, балансировкой техники и логикой балансера занимаются одни и те же люди? А ТСу удачи достучаться до ответственных. Хотя скорее всего ответ будет в стиле"пока не в приоритете, но когда-нибудь, возможно, такая фича появится"

например, чуть выше по теме. и автор обещается гайд запилить... а так, если поскипать плачи ярославны, то окажется, что довольно таки много красивых скринов в теме выложено.

историчные таблицы с уроном (в ХП) будут? или для просто порындеть написал? у меня точность сабжа максимальная из ЛК6. сквозняки - это к ВБР. рикошетов (субъективно) меньше, чем на фусо.

давай все таки разделять полыхания на форуме и конструтиквную критику. в данном конкретном случае, вайн был обоснован, ибо "премы не нерфят". из этой темы или из тему профильного фидбека наш посыл попал "богу в уши" (с) - не суть важно. данный посыл был везде, где его могли увидеть ответственные за разработку. и этот посыл, по всей видимости сработал. и это главное (лично мне, форумные войны и уязвленные ЧСВ совершенно по боку). и еще раз: если бы все промолчали - с очень большой вероятностью модуль был бы отобран на основе. и очнь жаль, что во время теста 5.3 не отстояли ПВО сабжа...

изначально модуль отобрали. далее, видимо, почитав различные полыхания, вернули. теперь вопрос: если бы все молчали - вернули бы модуль? лично я - сомневаюсь. отсюда вывод: вайнить надо. но вайнить обосновано, по делу и вовремя. хотя это уже на конструктивную критику больше похоже... ЗЫ: теперь бы еще Яп ЛК отстоять... хотя, похоже, это уже фантастика...

если б там только дальность отрезали - еще куда ни шло. хотя тоже совсем не айс. ИМХО гораздо хуже, что порезали и без того отвратительную точность. прибавка точности от модуля на практике весьма ощутима.

не совсем так. любителям ПМК - вернули ПМК. любителям ГК на халяву апнули ПМК. вроде неплохо... ПМК как фишка корабля остается и это не может не радовать. и получается забавная ситуация - у Варика терь будет новая фишка: уникальная модернизация как и на мелкокалиберных Япах

ALEXGOOOL (10 Июн 2016 - 18:41) писал: Что касается "Уорспайта" . то (учитывая его специализацию "ЛК ближнего боя) разработчики . как мне думается . изначально дали ему более дальнобойное ПМК . чтобы компенсировать его тугие башни в ближнем бою с эсминцами . И (если урежут дальность ПМК )как дальше компенсировать короткое ПМК .при слоупочных башнях . я , пока . не знаю. Всё . конечно . на уровне личного восприятия и на роль вердикта ничуть не претендует . добавил в вопросы JW на ВГ.ФМ

вопрос с модом не связан никак. за это прошу тапками не кидаться. но т.к. и ТС не одну собаку съел на флагах, и другие любители похимичить с ними появляются, то спрошу. в очередной раз прокручивая корабль в порту, в очередной раз вытекли глаза от лесенок такелажа. да это обещали исправить. может быть... когда нибудь... можно ли (чисто технически) реализовать мод, который делал бы только в порту парадный вид корабля благодаря флажкам? я надеюсь бахрома флажков как минимум прикроет часть лесенок такелажа и отвлечет внимание глаз от остальных. только в порту - т.к. парадный вид во время боевых дуйствий несколько странен. да и отвлекать от боя будет. ни разу не являясь сколь нибудь осведомленным в мододельстве. поэтому о сложности/возможности реализации судить не могу.

ПВО стало фуфловым благодаря 5.3. и очень не хочу чтоб благодаря 5.7 стало фуфловым еще и ПМК дальности лично мне хватает - один фиг на 15+ км стрелять не умею. к повороту башен - привык. просто маневр чуть раньше планируешь и половинную циркуляцию в профилактических маневрах использую. а на полной циркуляции у всех остальных ЛК тоже проблемы со стрельбой.

а в теме для фидбека тоже отписался. этот бесполезный ПМК очень неплохо распугивает средне-рандомных ЭМов. особенно амеров и советов.

ок. через 2 недели это будет на основе. только тогда (через 2 недели) что либо говорить уже будет поздно, т.к. практики откатов неудачных решений - нет. попытки исправлений - есть. а вернуть то, что работало - лично я не помню. пока еще есть шанс, что заявленные изменения не зайдут на основу - надо пытаться достучаться до "ответственных товарищей"

так я и говорю - понерфят. или ты хочешь поспорить о равноценности ПМК в 5.6 и 5.7? шансы на то, что с этим что то сделают... с учетом того, что итерация теста будет одна... ну хз, хз...

Клево получается с Варспайтом... Сначала в ходе "глобального ребаланса ПВО" понерфили защиту от мух. Теперь, опять таки, в ходе "глобального ребаланса модернизаций" понерфят ПМК. Но прямого нерфа нет - ни-ни! За что разрабы так не любят Спайта??? Не иначе у кого то наверху ситуация как у Нобеля с математиками... Другого обьяснения не нахожу

Клево получается,.. Сначала в ходе "глобального ребаланса ПВО" понерфили защиту от мух. Теперь, опять таки, в ходе "глобального ребаланса модернизаций" понерфят ПМК. Но прямого нерфа нет - ни-ни! За что разрабы так не любят Спайта??? Не иначе у кого то наверху ситуация как у Нобеля с математиками... Другого обьяснения не нахожу

Хотелось бы видеть список изменений.. что на что заменяется, что продается. Крайне против нерфа ПМК. Увеличения вариативности не заметил - вариантов как было 2: правильный и свой (за редким исключением), так и осталось.

эх... Варспайтику бы их еще отсыпать...

справедливости ради стоит отметить, что не дамажкой единой фармят ЭМы. а в плане дамажки опять стоит вспомнить про оплату % ХП цели, а не дамага как такового. с учетом того, что ЭМы часто дерутся между собой (а арт. ЭМы - тем более) - абсолютная величина дамага не велика, но в %ХП получается прилично, плюс базы - как итог фарм ЭМа может быть выше фарма ЛК при меньшей дамажке.

угу

в паке автором мода на замену флагов указан ты. потому я и тут. не знаю именно этот мод стоит в паке или нет...