Kuip

"Советская Россия" не подходит для игроков из Украины. "Советская Украина" — для игроков из России. "Советская Белоруссия" не понравилась бы белорусам, потребовали бы переименовать в "Беларусь".

Может быть, уважаемые разработчики, переименуем Zao в Senjo, раз уж пошла такая движуха? А то название похоже на что-то китайское.

Время перезарядки ГК - 20 секунд. Вот это, пожалуй, интереснее всего.

Я не говорил, что он менее историчен, чем A-150. Они наравне. Тут очевидно, что у японцев есть корабли на вторую ветку ЛК... На 6 уровне идеально подходит Исэ, на 7 - что-нибудь нагатоподобное, на 8 - Тоса, на 9 - какой-нибудь A-140, например 4x2 460мм (поскольку ещё одного Идзумо японские стулья не выдержат). На 10 логично встаёт только развитие Ямато. Ещё бы кто-нибудь это разработчикам предложил... А то они будут скорее ветку пан-американских эсминцев (точную копию пан-азиатской) делать.

Исторично — это планы, чертежи или хотя бы наброски + теоретические возможности постройки. Неисторично — это Курфюрст.

Если на его место поставят вполне себе историчный A-150, то я за.

А можно тогда, раз уж мы говорим об игровых допущениях, ввести в игру H-45? Он как-то более реален, чем "нефтяные дымы". Да и Яматоводы интересуются, где зенитные снаряды для ГК. Авианосцев окончательно добить. Полубронебойные снаряды? Были у всех? А почему свет клином сошёлся именно на итальянцах? Дайте угадаю. Милан по характеристикам как Зао, только больше ХП, лучше манёвренность, на одну башню больше, и нефтяные дымы. А "балансится" "плохими" фугасами. А зачем? Сколько человек просило вводить эти снаряды? Погнались за изюминками... А они нужны? Какие изюминки есть, скажем, у линкоров США, СССР и Японии? Никаких. Вообще. Ничего. Плохо играются? Нет.

Дело не в её длине. А в высоте. Зачем мы вообще обсуждаем очевидные вещи?

По-вашему, у Кремля хуже броня, чем у Ямато. И цитадель уязвимее. Ясно, понятно. Но хотелось бы поговорить с тем, кто хотя бы смотрел на схему бронирования.

Я, может быть, каких-то неправильных врагов встречаю, но легче всего вынуть цитадель всегда из Ямато, чем из любого другого ЛК9-10. Чувствуете, да? Самый большой и толстый линкор в истории вынужден "не подставляться". Пусть эсминцы в этой игре танкуют. Кое-кто заразработался. Ладно, у Ямато лучше нормализация. А у Кремля выше урон. Точность на дальних дистанциях? А у Кремля точность вблизи. Ремки? А у Кремля больше ХП. Мощь ПТЗ? А у Кремля длина ПТЗ. А теперь подаёт Кремль. Чем отобьёте разницу в ПВО? Разницу в бронировании? Разницу в скорости?

Это мы с вами знаем. А так-то это вовсе не очевидно для тех, кто не копался в механиках игры.

Ямато устарел. И этот "гайд". Теперь у него далеко не самый высокий урон, не самые большие HP, броня не самая лучшая, хилка тоже. Осталась лишь ПТЗ, и то на треть борта (чем и балансится). Фишкой японца был калибр. В итоге, у нас в игре Conqueror, Georgia, Кремль. На подходе Ohio. У всех такой же калибр. Точность? Грядёт Слава. Да, эти 3 мм иногда решают в носовом столкновении с другими линкорами, но разве вы пробиваете тот же Кремль в нос? Да и часто ли лезете так близко к другим ЛК? С такими бортами? С таким ромбом? Цитадель так и не опустили за всё это время, хотя, как мы знаем, цитадель - балансный параметр (см. Iowa, Montana и бумажные ЛК). Представьте, что вы хотите "продать" Ямато новичку. Как вы ему объясните, чем Ямато лучше Кремля? А никак. У первого не осталось "фишек". Я не говорю, что Ямато слабый или что мне не нравится на нём играть, но хотелось бы видеть что-нибудь поинтереснее, чем сомнительного "снайпера", которого всё равно заменит Слава. Может быть, пора всё-таки разработчикам подумать о 20-дюймовых (50,8 см) пушках и A-150? Усиленное бронирование, ПВО, 100-мм универсалки, которых Ямато не хватает). А если кого-то смущает всего 6 пушек, посмотрите как балансятся Georgia и Слава. Точность, урон, перезарядка, оборудование. Никого не смущает, что у Монтаны больше пушек, чем у Огайо. A-150 — идеальный японский ответ Огайо. Как в старые добрые, когда были только Ямато и Монтана. У одного калибр на 5 см толще, у другой на одну башню больше.

После ввода ЦБП болеть у вас будет только из-за баланса боевого рейтинга. И курса золотых орлов.

Вам мало "уникальных" кораблей IX и X уровней? По моему скромному мнению (и не только моему), это одна из основных проблем игры. Конечно, ЦБП-рубикон сейчас на первом месте, но это не значит, что мы забыли про остальные проблемы.

Tertium non datur. Скорее всего, так думает большинство. Да, уважаемые разработчики, нам не нужен даже ЦБП с бонусами по полпроцента. ЦБП не нужен ни в каком виде.

Итак, подведём итог для уважаемых разработчиков: - Никто не просил делать гринд таким жестким. Никому не нужна такая прокачка. Никто не хочет, чтобы вы вводили ЦБП в игру. - Совершенно не обязательно присылать в темы лояльных контрибьютеров, они не изменят общественного мнения. - Если у кого-то остаются сомнения, есть отличный вариант — плебисцит. - Западные игроки полностью разделяют точку зрения игроков СНГ. - Мы надеемся, что завтра перед игроками снова выступит Виктор Кислый и отменит этот "рубикон". - Мы любим World of Warships.

Центр боевой подготовки — плохая идея развития проекта. Большая часть аудитории не одобряет... Почему-то им не нравится такой донат. Главное — вовремя услышать игроков. Очень сильные баффы, кроме того, ломают баланс. В общем, продолжаем обсуждать. Ну а пока что будем качать французские эсминцы, хотя и непонятно зачем. О выходе ЦБП нужно трубить во все трубы, чтобы все игроки были в теме.

А вы планируете в это играть с ЦБП?

Не надо свободного опыта. Свободный опыт — это долго, дорого (реально дорого), и совсем не "fun and engaging", как говорят разработчики на Западе.

Думаю, нам следует донести эти "хорошие вести" до всех игроков, с которыми мы будем встречаться в случайных боях. Нужен больший резонанс!

Разработка под лозунгом "Не имей сто рублей, не имей сто друзей, а имей одного дружищу, который может дать тыщу".

Я не буду прокачивать все корабли по 3 раза. Я лучше пойду играть в другую игру.

*Здесь был мем про "прошу отнестись с пониманием", удалённый модератором (видно, готовым донатить от 30К рублей)* Есть ли хоть малейший шанс (по-честному) не получить эту "фичу" на основной сервер? Игрокам интересно, стоит ли удалять корабли. Или можно продолжать надеяться?

А недавно мне кто-то тут доказывал, что цитадели у них все так же хорошо будут пробиваться... Пора опустить цитадели и у Ямато, или 510 мм!

Мы говорим о разных вещах. Вы о дальних дистанциях, я о 10 км и меньше. В ближнем бою важна именно высота цитадели. Под водой у нас снаряды только на рассинхроне пролетают. Если вся цитадель под водой, ее невозможно выбить в ближнем бою. Это же очевидно! И именно поэтому у Курфюрста цитадель ни на каких дистанциях не выбивается. А кто считает, что Ямато — самый крепкий линкор: вам лечиться надо.