AltTux

Почему на втором? Она в середине, впереди Daring, Harugumo и Z-52 по проценту побед. Хотя стоит отметить, что только Daring сильно выбивается вперёд, а остальные эсминцы примерно одинаково идут. Ну и два аутсайдера – Yueyang и Gearing. Да и боёв пока что маловато для уверенных выводов.

Ну вообще-то примерно такой разброс в рангах и есть, порядка 9% между лидером и аутсайдером по кораблям. В девятом сезоне Hakuryu 55.71% топ, худший – Грозовой 46.94%. В десятом сезоне Сталинград 58.56%, худший – Салем 49.45%. В одиннадцатом Jutland 53.85% против Аляски с её 42.86%. С Аляской вообще-то странно, слишком низкий процент, может просто их мало было в рангах. А в остальном – всё более-менее обычно. Грозовой был хламом, это ещё до его улучшения было, там от одного залпа корабль просто разваливался на куски, вылетали все модули, хотя на бумаге характеристики ничего так были. Сталинград – понятно, его до сих пор не так-то просто заполучить, там не корабль имел высокий процент, а игроки на нём (как сейчас Bourgogne, который только очень сильные игроки имеют). Jutland из «новой» ветки, такие кораблики всегда очень имбалансны (Daring и сейчас – лучший среди эсминцев). Так же и Кремль хорошо выступает – потому что новый, имбалансный, и есть пока только у опытных игроков. Шимы с 42% это, конечно, не для рангов – сами торпедные эсминцы при наличии кучи авианосцев и РЛС-крейсеров теряют смысл. Кстати, забавно, но в пятом ранговом сезоне, когда всем выдали ARP Takao, играло на нём много народу, а процент побед был приемлемым, средним – 52.57%.

Всегда удивляли такие темы и реакция пользователей. Это, вообще-то, коммерческий проект! Жаловаться на то, что «экономика неправильная, за бой в минус ухожу» — это как жаловаться, что таксисты бесплатно не возят. «Я же оделся прилично, и песню ему спел, и о здоровье поинтересовался, а он, ***, бесплатно всё равно не повёз!». Вот и тут тоже так, и аргументы типа «я ж онлайн обеспечиваю» тоже так не работают. Мне очень многое не нравится в проекте, у меня и желания-то особого сейчас играть нет — с авианосцами сами играйте. И баны на форуме и в игре получаю за нелестные высказывания. И деньги вкладывать в игру не хочу с момента раздачи Такао «за так», когда в магазине продавался такой же Атаго за деньги. Но, во-первых, особой нехватки в «серебре» не испытываю, ибо играя на Мусаси, Миссури, Кроне, Ямато с акционным камуфляжем в минус особо не ухожу. А во-вторых, какой бы не был проект, какие бы претензии к нему не возникали — это не повод требовать игру «на халяву».

Вы реакцию на первое сообщение этой темы видели? 110 минусов против 24 плюсов – какой вам ещё опрос нужен? Он, в принципе, никому не нужен, опрос этот – и так всё понятно, а учитывать мнение игроков – зачем? Да, есть негатив от «старичков», зато статистика участия в рангах подскочит за счёт увеличения количества новых игроков на арендных кораблях, авиков и т.д. Заранее можно сказать, что грядущий ранговый сезон оказался весьма успешным и привлёк больше игроков, чем предыдущий, что и требовалось.

Я не знаю, что там в КБ, но у вас из 16 тысяч боёв – 11 на Москве в случайных боях, и 2 на ДеМойне, так себе опыт чтобы делать выводы. Москва очень специфична, и требовала огромного умения играть, по крайней мере в Ранговых боях – этот бронированный сарай нужен был для того, чтобы подвезти длинную РЛС поближе к точкам и отгонять вражеские эсминцы, а хорошее бронирование в носовой проекции позволяло довольно долго жить под огнём вражеских ЛК. Другие крейсера с этой ролью справлялись хуже, если, конечно, нет островов, которыми можно прикрыться. При этом Москва – это «билет в один конец», развернуться и уйти вы не сможете, если перед вами хотя бы в 10-15 км пара вражеских ЛК. То есть уйти можно, но обычно в порт, поэтому надо очень тонко чувствовать, куда можно лезть, а куда нет. А вот игра со второй линии – вполне себе бесполезное занятие, покататься под девизом «пиу-пиу», не принеся ощутимой пользы команде. Ну можно ещё выживать и прикрывать ЛК от эсминцев, но без точек это бессмысленно. А сейчас, при наличии авианосцев этот крейсер становится обузой для команды – разворачиваться на нём опасно, медленный и неповоротливый, отличная цель для авианосца, светится от самого респа. И проблема арендных кораблей именно в этом – на Москве надо учиться играть, и не один десяток боёв. А лучше вообще её в Ранги не брать. И никогда Москва не была в Рангах результативней ДеМойна. Кстати, к моим словам тоже можете относиться с изрядной долей скепсиса, т.к. в десятом сезоне на Москве за 47 боёв у меня вышло менее 49% побед, так что я тоже на ней играть особо не умею. И ещё один интересный факт по поводу арендных кораблей: в десятом сезоне самый результативный по проценту побед корабль – Сталинград (потому что получить его сложно, а на тот момент – только за КБ). А самый слабый – Салем! А почему? Потому что продавался за уголь! Не надо ничего выкачивать, нет десяток – насобирай угля, и вот тебе кораблик десятого уровня, правда, опыт за уголь не продаётся. В этом сезоне роль этого Салема будут арендные корабли выполнять.

А можете ради смеха устроить стрим на Москве? Это несложно, пару часов поиграть и показать, так сказать, мастер-класс. Потому как на мой взгляд Москва сейчас – та ещё помойка, не спасают её ни фугасы, ни "спрячь борта", ни всё остальное. Просто тупо никчёмный сарай – политика тут такая, "старое никуда не годится, купите новое". Вот Москва –старое. И уж тем более – не нужное в рангах. Был момент, когда Москва в рангах была немного востребована – когда у неё прокачивалось РЛС на дальность и время работы, и в силу носового бронирования крейсер мог подойти близко к точке, жить и светить эсминцев. Да вот только сейчас это не работает, никчёмный кораблик.

Ну это аргументы уровня «У вас руки кривые, не нравится — не играйте». Я вот в клане не состою — не моё это, но самое главное — КБ является состязанием команд сыгранных (хоть в какой-то мере) игроков, с заранее распределёнными ролями, с общением и прочее. А концепция рангов (ну, на мой взгляд) — это случайные команды, больше про индивидуальные навыки, там никто никого заранее не знает, и играет роль только личное умение — так это озвучивалось. Потому даже взводы там не должны быть разрешены. Вот только это фикция, нет там такой схемы — половина исхода боя зависит от одного игрока на авианосце, сохранение звёзд кривое, и в хлам убитые стратегии игры (когда умение играть на эсминцах, к примеру, может ничего не значить, если авик на тебя упорется). А у вас один аргумент — «не играйте»!

Ну а что тут скажешь про такие ранги? Играть-то, наверное, будем – всё равно в случайных боях дичь творится с этими авианосцами. Тут хоть награды какие-то дают. Но идея рангов как состязания, где игроки соревнуются в умении играть – вот про это «заливать» не надо, этого уже нет и в помине. Прошлый сезон требовал от игроков хотя бы понимания того, куда не надо лезть сразу, и «Гонка вооружений» прощала небольшие ошибки – можно было отхилиться, тактика какая-никакая требовалась с захватом бонусов. А в этом сезоне – ну я просто не понимаю, это уже за гранью любых разумных мыслей! Вот даёте, к примеру, Москву в аренду – ну хорошо. Вы вообще в курсе как на ней тяжело играть сейчас, даже без авианосцев? Думаете, опыт игры на Чапаеве даёт представление о том, как играть на Москве? Бред какой-то. А теперь давайте задумаемся, как приятно игрокам будет видеть в своей команде такую Москву? И все аргументы сводятся к "так он может и в другую команду попасть!". С другими кораблями, думаю, примерно то же самое. То есть ранги – это окончательно и бесповоротно «повезло / не повезло»? И с авианосцами – ну, просто слов нет. Да ну, какой смысл это всё расписывать, уже просто наплевать...

Да какая разница на чём? При наличии авианосцев в боях (а они там будут почти в каждом бою) тупо теряется сама идея рангов — состязание в мастерстве, т.к. наполовину победа от авиков зависеть будет. Зачем нужен Хабар без дымов? Выкидываем. Москва? Сарай неповоротливый, выкидываем. Паназиаты с короткими дымами? Нафиг! Ну и так далее. Может, Салем или ДеМойн, Минотавр? Особенно аренда порадовала — давайте всех авиководов с 8 уровня в ранги протянем на арендных авиках!

Да это частности, выше или ниже - не принципиально. Попробовал в тренировочной комнате воспроизвести - так и получается, на Аове снаряды улетают в никуда, без урона. То есть пробитие есть, а урона нет. Думал, это баг какой-то, а так это воспроизводимая проблема. Получается дичь какая-то - к примеру, крейсер может в носовую оконечность расстрелять линкор с половинным запасом хп, и это нормально и жизненно (что там вообще можно повреждать, в носу?!!), а снаряд весом в тонну с дистанции в 1 км по ЛК урона не наносит - там у нас защита противоторпедная! Бред какой-то.

В коллекцию: Уважаемые разработчики, а можно и это видео прокомментировать? А то у меня пока что только два варианта, и самый мягкий из них – недоработки в игре. Только не надо про «були», «барбеты», схемы бронирования и всё такое, ну смешно же, честно слово!

Что-то спорная какая-то концепция. Хорошая, но спорная. Лично для меня есть довольно много тем, которые было бы неплохо обсудить, но при этом я понимаю, что обсуждать их на форуме игры некорректно. Ну к примеру, конкурирующие проекты. То есть интересно, конечно, сравнить, но я прекрасно понимаю, что неэтично с этим приходить на форум данной игры – это как будто в гости прийти и начать говорить «Да, а обои-то у Ивановых получше будут! Диванчик вы, конечно, как у Сидоровых купили – ну ничего, фантазии нет, так хоть знаете на кого ровняться». Это, конечно, не идеальная аналогия – игроки и гости как бы немного разные категории, но я, к примеру, практически не трачу денег на игру, поэтому и качать права по поводу «верните! ... переделайте! ...» не буду. Соответственно, довольно много есть тем, которые нужно быстренько купировать, не допуская обсуждения. Да и обсуждение действий модераторов – тоже спорная идея. Но вот недавно написал комментарий по поводу «Неустрашимого», вполне себе спокойный, хотя и с негативчиком, не без этого, но ничего криминального, а его удалили за «флуд» – вот и думаю, вы действительно там хотите и рассматриваете новые концепции взаимодействия с сообществом?

Эта картинка ничего не доказывает абсолютно – это всего лишь 5 боёв на корабле. У меня на Салеме первые пять боёв – 166К урона максимального, 138К среднего, "Кракен" в рангах (5 из 7 кораблей утопил), 100% побед – что скажете? Отличный корабль? Да, корабль хорош, но не на 140К среднего урона в руках среднего игрока. Или всё-таки можно судить по 5 боям? Тогда, может, у вас есть хоть один крейсер со средним уроном больше 130К? Нет? А по поводу «Синопа» – ну, серверная статистика покажет.

О, ну приятно оказаться в призёрах и получить компенсацию за Cossack в дублонах. Но самое главное, что хочется отметить – уважаемые игроки, этот конкурс очень сильно зависит от удачи и везения, не расстраивайтесь, если что-то не получилось. Просто очень велик фактор везения, повезло или нет, вот и всё. У меня по счастью нашелся реплейчик того самого боя, из-за которого я попал на 4 место среди эсминцев 8-10 уровней вот с таким результатом: По итогам боя: я трижды попал торпедами «вслепую». Во-первых, ошибся Харугумо, остановившись на любимом месте эсминцев, и получил торпеду даже ещё ни разу не засветившись. Я вроде бы знал, что там может быть эсм, но остановится на точке бортом – явная ошибка. Дальше ошибся авик, который почему-то решил перейти на мой фланг, видимо понадеявшись, что со мной разберётся ЗАО. Это тоже странно – у них Ybi94Van на авике был, он очень умелый игрок, я вообще в начале боя думал, что мы однозначно проиграем против такого авианосца. Даже после того, как я его утопил, он мне оставшимися самолётами знатно шкуру подпортил. Ну и потом, помимо прочего – два залпа торпед «наугад», как результат – утонувшие ЗАО и Аляска. Вот вроде бы я понимал, где они должны быть, но всё же – невероятное везение! Всё это – лотерея, ну и как результат – место среди победителей конкурса. А так-то по факту я ничего сверхъестественного в бою не сделал. Если интересно – вот видео:

Уважаемые разработчики! Интересует такой вопрос: вот это зачтётся? А то вот ведь какая незадача: начался бой 25 марта, а закончился – 26. С моим-то везением не выгорит, да?

Такое впечатление, что разработчики очень мало играют в свою собственную игру. Ну вот ослабили действие РЛС – а точно получите тот самый эффект, что эсминцы активней будут точки брать? Или на флангах воевать? Навскидку могу пару типичных игровых ситуаций указать: эсминец понимает по начальным составам команд, что против него будет играть арт-эсминец, но всё же идёт в острова на точку, рассчитывая на прикрытие РЛС-крейсера (наподобие Чапаева, Балтимора etc.). В свою очередь, таким крейсерам проще не самим подставляться, гоняясь за эсминцами, а светить для других, причём РЛС у некоторых всего-то 20 секунд. А теперь вопрос: вот оно мне надо, лезть на точку на каком-нибудь Югумо, если есть шансы найти там Ютланда или Китаказа противника, и сильно уменьшаются шансы на поддержку своей командой? Это точно всё хорошенько протестировали? Второй пример: есть эсминец Блэк, который с РЛС, но особо ничем другим не выделяется (ну, дымы хорошие, но по ГК проигрывает многим, а торпеды дрянь). А сейчас из 22 секунд засвета РЛС вы убираете 6 – как раз достаточно для осторожного игрока на эсминце, чтобы уйти из зоны действия. Кто-нибудь об этом думал вообще? Мне-то хорошо, я Блэка чуть было не купил, и хорошо что не сподобился, но такое отношение к игрокам – ну, странно. Опять сплеча рубите?

Уважаемые разработчики! Не сочтите за наглость, но как совершенно не донатящий игрок имею сказать! Это первая коллекция, которая у меня не собралась. Вот забавно, на коллекции британских эсминцев накопил ~40 дубликатов, то есть сильно с запасом собрал коллекцию. А «Прекрасная эпоха» не собралась – не хватило двух элементов. При этом играл очень интенсивно, хотя немцев душа не принимает, и на них практически не играю (аж целых 3 боя из более чем 6К боёв). Собственно, вопрос: это я такой неадекватный игрок, или что-то там не так настроено? Потому как если проблема во мне (а это первая коллекция, не считая прем-магазинной, которую я не собрал), то я таки успокоюсь и больше в принципе не буду заглядывать ни на вкладку с коллекциями вообще, ни в новости с «ивентами» типа исторической красоты в частности. Или же, если кто-то как-то у вас там дал маху, и не сумел в планирование инвента, то вы уж скажите так скажите, мы ж вас любим, и готовы многое прощать! И даже не столько прощать (ибо шо за церковный сленг), а любить и целовать во всякие гигиенически сертифицированные места. Но всё таки, коллекцию мы собрать сможем? Или где?

Мне эти ранги понравились как минимум вот такой штуковиной:

Автор, в такой теме порядочные люди указывают источник информации. Ну вы бы хоть намекнули, откуда дровишки! Единственная информация, которую я смог найти – сайт wows-numbers, в принципе с вашими данными примерно совпадает. Но я бы Jutland указал на первом месте – дичайший корабль, никакой Black ему не страшен, самый удобный эсм для этих рангов. Перезарядка ГК у него 2.8 сек, плюс "Отчаянный", ГАП недалеко работает, всего 3 км дистанция, но так и время работы – 3 минуты! Плюсом идёт потрубный запуск торпед – иногда позволяет стоящих ЛК выносить с одного залпа торпедами. И маскировка 5.7 км, не считая кружочков этих самых – имба в чистом виде! Причём многие игроки, которые мне попадались, просто не привыкли ещё на ББ переходить при необходимости, если эсминец противника бортом стоит, а там урон вообще по 3-4К с залпа, и так каждые 2 секунды. В общем, как Белфаст был в своё время, так сейчас Jutland. Хотя я, конечно, до высшей лиги только дошел, а первая – так себе показатель, но всё же. Странно, кстати, что Izumo так себе результаты показывает – или не привыкли к нему после "апа"?

Я ни в коем случае не обсуждаю ваши качества как игрока, не утверждаю, что ваши высказывания не заслуживают внимания из-за процента побед и прочее. Более того, вы, судя по всему, очень правильно относитесь к игре именно как к игре, не придавая особого внимания этому самому проценту побед. Я всего лишь пытаюсь обозначить для вас проблему с авианосцами – есть люди, которые играют в игру ради победы, состязания, и которым вряд ли понравится наличие в команде игрока на авианосце, который не цепляется за кол-во побед или поражений, которому это вообще не интересно, и который играет ради собственного удовольствия так, как играете вы на Мидвее. По одной простой причине: старые авианосцы очень сильно влияли на бой (у вас под 100К среднего урона, и это при 36% побед!), и если единственный авик в команде занимается непонятно чем – с этим ничего не сделать. И не надо говорить о том, что процент побед зависит не только от авика, но и от команды – это так, но от авианосца он зависел гораздо сильнее, чем от остальных игроков. Именно поэтому не обольщайтесь тем фактом, что многие захотят отката к старой механике авианосцев. Вы же, по сути, хотите очень простой вещи: чтобы вам вернули старую механику, и позволили дальше играть так, как вам удобно и набивая по 100К урона за бой. А вот то, что патч вышел ужасный и игру перекосило – тут да, соглашусь. И игра изменилась, к сожалению, не в лучшую сторону.

Слушайте, а давайте уже тогда добавим третий отдельный режим – «без авиков»? Ну то есть вы там как-нибудь где-нибудь на авиках играйте, а желающие без оных – в отдельный режим, как вам идея? Потому что я уважаю и ваше желание играть, и ваше право выбирать любой класс кораблей и вообще делать в бою что вашей душе угодно, но и вы уж тогда с пониманием отнеситесь к моему нежеланию видеть вас в бою на авианосце. Ибо когда у игрока из 145 боёв всего 36% побед на Мидвее – ну, можно сказать, что так звёзды сошлись, но больше похоже на то, что вы играете для своего собственного удовольствия и не особо задумываетесь об остальных вещах. Мне вот как-то не очень такое по душе, а вы требуете вернуть вам любимый стиль игры, когда команда, по сути, в бою ради вашего удовольствия, при этом с весьма печальными шансами на победу. Но а в целом – да, отвратительное обновление, тут вы правы. Но пусть уж это чинят, чем труп выкапывают.

Вы какие-то дичайшие выводы делаете из проблемы с авиками. Вы себя-то хоть слышите? «Не надо брать Ямато, он без ПВО!» Или вот это вот «затопление без ремки» – это, типа, не повезло? Вы банально не понимаете смысла слова «игра». Игра – это состязание умений. То есть и вы, и противник – в примерно равных условиях, оба имеете возможность проявить свои навыки и сразиться. Не хотите состязания? Наслаждайтесь зрелищем! Хотите побороться? Да пожалуйста! Учитесь, влияйте на бой, тренируйтесь и сражайтесь. А вы тупо пытаетесь оправдывать те игровые элементы, которые от игрока не зависят, и которые ломают сам принцип состязания. То есть если на корабле влезть в драку, в каких-то условиях разменяться на эсминца ценой попадания торпеды, к примеру, или в позиционной борьбе переиграть врага и убить, оставшись с почти убитым корабликом, а потом вдруг прилетают самолёты авианосца – это, типа, сам виноват? Не надо было ремонтироваться, надо было сразу сгореть, чтоб не мучиться? Что за бред? Я понимаю, что это не шахматы, но тут и так полно «случайных» элементов, вам это нравится? Мне – нет. Доходит до идиотизма – в ранги пробуешь играть, а у меня в команде два эсминца ловят детонацию! Вот какой в этом всём смысл, это что, состязание в умении играть и показатель скилла? Так же и с авиками. Я не против авианосцев и не против того, чтобы игроки могли сражаться и на этом классе техники. Я против того, что умелый игрок на авианосце сводит на нет любые ваши попытки играть на ЛК, к примеру. А вы мне тут рассказываете, что всегда, когда вас авик убил – вы сами виноваты. Ну если вы на базе всегда отсиживаетесь, то да. Может, попробуете активней играть?

Ну если уж говорить совсем точно, то признаю, был неправ – тоже не упомню ситуаций, когда абсолютно полный Миссури был бы потоплен авианосцем, тут я приукрасил. Но полным-полно могу вспомнить ситуаций, когда на этом корабле входил в бой, начиналось столкновение, стрельба туда-сюда, поджоги и прочее, и попытка отойти подлечиться заканчивалась фатально. Вариант 50К ХП и нет ремки – и можно в порт легко отойти. Для меня ситуация не сильно меняется – поймали торпеду, и всё, вы на ближайшую минуту потенциальный смертник от авика.

А вот, кстати, для вас специально, "успокоительное", так сказать - посмотрите как линкор в дымах прячется. Единственная проблема - это фрагмент стрима, в котором очень много мата, так что решайте, будете ли вы это смотреть. Но сама ситуация весёлая!

Это, конечно, дичь, но с другой стороны – да пусть сбивает, кому от этого плохо? Починят потихоньку, не проблема. Я вот не могу понять, таки эсминцам сделали хорошо или сделали плохо? То они «светятся на всю карту, точки не взять», то «самолёты пачками сбивают, паршивцы». Авиководы пишут «только и осталось, что ракетами эсминцы кошмарить». Торпеды, опять же, не светятся авиацией. Если почитать форум, то вообще всем классам плохо, даже ЛК – самолёты не сбивают и заметность порезали. Странно это, однако.