Duke_of_Devonshire

ArdRaeiss (15 Апр 2013 - 21:28) писал: Русская языка писать могучий правда... Какая природа? Где в природе можно встретить бронепояс линкора? Ну как где - броненосец - есть же такое млекопитающие :teethhappy: выводим значит гипотетически что у него есть - бронепояс )))) Правда чем это нам поможет ) Но гмм ТС уже доказал, что знает все лучше и качеством не доволен - но вот каких-либо скажем советов - как допустим исправить "недочеты" не приводит ). Это уже смахивает на - Я Д`Артаньян - а Вы все......п (просто не знаете как надо :trollface: ). P.S. Ошибки ? Нет уж сударь - это лучше Вы нам покажите как делать надо на личном примере - сделайте лучше, а мы посмотрим (впрочем я повторяюсь).

Lordd (15 Апр 2013 - 15:40) писал: На вкус и цвет, как говориться...... Мне так по нраву идти в бой (из ангара порта (от причала)) на красивом, а не ржавом и загаженном корабле под алыми парусами. Дык модостроение Вам в помощь ) создавайте свои шкурки - мы только за ) Да и притом исходя из того что есть в Танках - можно быть уверенным - что на выбор игроку будет предложено 2-3 вида камуфляжа для Корабля - может быть не для всех сразу - но со временем........

Хант - за "Спортлото" держи 5 ! Гмм особо вопрошающие - чего Вы хотите услышать от Крима ? Что да он такой сякой совсем не знает как надо отрисовывать модели Кораблей ? Или Вы настолько знатоки всего, что лучше разработчиков знаете - что и как должно выглядеть в разрабатываемой ими игре ? По крайней мере можно быть уверенными - что Разработчики все же опираются на реальные факты, а не домыслы - что зимой и летом одним цветом......... У Вас в сообщениях (Torom & Kargion ) - конструктива нет никакого - если у Вас есть мысли на тему того, чтобы улучшить модели Кораблей - так приведите доказательства - что да боевые Корабли выглядели именно так и никак иначе. А спорить и не приводить фактов - может каждый. Или Вам "слабо" привнести убедительный довод ? P.S. Выражаясь молодежным сленгом - посоны а ну-ка шкандыбайте в библиотеку за доводами и без 3-4 обратно не приходите :teethhappy: P.P.S. А говоря на чистоту - Кримар - наш человек и в обиду мы его не дадим - есть конкретика обсуждайте - но Ваши посты больше похожи на оскорбления и издевки - де нарисовано не так - ну так покажите нам как должно быть (притом нарисуйте сами - лично) , а мы Вас обсудим.

Black_Hunter (15 Апр 2013 - 13:47) писал: Речь не о том, как какое слово переводится с разных языков. Тут народ и родного не знает. А в русском языке и употреблении все железо, относящееся к ВМФ (определенное как боевое) именуется - "корабль". Всё гражданское - "судно". Одно дело натереть рынду в походе, другое дело - покрасить наружный борт (или подводный). Для нанесения краски (которая бы держаласт сколь-нибудь долго и защищала корабль от коррозии) необходимо выполнение довольно простых, но в открытом море часто невыполнимых условий, как то: - место окраски должно быть сухим; - место окраски должно быть зачищено от старой краски и ржавчины; - в местах, очищенных от ржавкины, первым должен наноситься грунт и только после этого - краска; - во время высыхания краски на неё нежелательно попадание влаги. Вывешивать матросню на беседках во время движения за борт для покраски - слишком опасная практика. А теперь попробуйте обеспечить это все в походе. К тому же места, подверженные постоянному трению металла о металл или о трос (клюзы, кнехты, утки) долго краску не держат и эти места постоянно становятся основными источниками ржавых потеков. Поэтому большинство кораблей, возвращающихся из длительных походов, чаще всего имеют несколько потрепанный и неказистый (неопрятный) вид наружного борта. Вот примерно так... Вот вот, а граждан сильно возмущающихся "потертостью" Кораблей можно послать поиграть в SH - насколько мне помниться там была прекрасна реализованна система изменения внешнего вида ПЛ с учетом времени проведенного в походе.............. По крайней мере Корабли бы и хотелось видеть именно такими - прошедшими не одну сотню миль и выдержавшими не один шторм )

Black_Hunter (15 Апр 2013 - 07:33) писал: Интересно... А как вы представляете немецкую ветку без этих кораблей? Вопрос на логику. Аленей, смотрящих в книгу и видящих фигу, будет не меньше, чем в танках, как ни прискорбно. Хант мобыть вместо них видят H-шки и Эрзац Йорки ? :trollface: Вообще будет интересно посмотреть на ЭЙ против КЭ,АД или Ривенджа ) P.S. ArdRaeiss - дык я тоже ) по крайней мере пострелять по нагличанам будет ой как приятно.

DarkSkalD (15 Апр 2013 - 09:37) писал: С короткого расстояния ПМК в 8х152 с одного борта - увесистый аргумент против крейсеров... да и линкорам тоже будет не совсем приятно с выбитыми кдп по противнику постреливать. Тут на руку бревноуту 21 узел скорости, какое-никакое, а преимущество. Интересно какие у них друг по другу ЗСМ будут получатсья. Да уж остаться плавающей коробкой приятного мало ) P.S. Жаль только что после потери XP = корабль затонет ) а то бы как по мне геймплей разнообразили сумрачные айсберги плывущие по воле волн ) Скажем бонус к капитану проплывающего мимо корабля - Вы подобрали на борт судового священника +15 к морали команды - или бочку с ромом :teethhappy: (сори за оффтоп)

DarkSkalD (11 Апр 2013 - 22:23) писал: Да я скорее о войне таких роботов против конвенционной армии. Ведь если ими управляют люди издали или вовсе сложный ИИ, то их не запугать просто так - психологическая война не действует, а значит много условностей обычной войны им чужды. Ну всегда можно перехватить управление / создать помехи или написать вирус ) С другой стороны вопрос в обслуживании таких хмм машин - сервисных инженеров наврядли потащат в горячие точки, ну а пока то да се.......особых преимуществ перед человеком и не будет.

Все стереть - оставить шлюпку с кулевриной :teethhappy:

Razlom (30 Дек 2012 - 12:20) писал: Не-а. Даже без арты все все равно сидят за домиками и трясутся - ибо ремонт дорог. Во я нуб то все сидят а я на маусе рашу :Smile_teethhappy: убедил больше не буду. P.S. Кому как а у меня даже неудачный бой на 10 - окупается )

Сколько шума из-за ничего. Рожественский был тем кем был . История уже все расставила на свои места и попытки "отряхнуть от грязи парадный мундир" ни к чему не приведут, так что завязывайте Вы уже с этим ТС

Да уж немцы имели возможность потом сами в этом убедиться.... Вспоминаеться "Атака мертвецов" под Осовцом.......

... чтоб потом утром в Понедельник на работу убежать.....

rommel_in_afrika (09 Окт 2012 - 15:28) писал: так по сети и в стаи собираются наверняка.. :Smile_playing: мгм она работает ? ) что-то мне помниться когда брал последную SH ничего там такого не было ) ну правда с того времени воды утекло........

Те кому нужны подлодки - может проинсталлить SH и купить бутылку *** - хлоп рюмашку и в атаку ...........и забудете про все ) ибо все что по верху пройдет над Вами - это зло - ну а как проспитесь - приходите и узрите сами, что лучше всего управлять надводными кораблями..........

В танк летящие 12'' болванки (с Сев)

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=20138"><img src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/wows/ru/4.1/style_images/wg/snapback.png" alt="Просмотр сообщения" /></a>Shepke (09 Окт 2012 - 11:16) писал:</p><div class="blockquote"><div class="quote"> <br /> Почему не учитывается авиация и торпеды? Да потому что у немцев <strong class="bbc">их не было</strong> (торпедные атаки прерогатива немецких ПЛ чем их капитальных кораблей)<br /> Берется в расчет чистая артиллерийская дуэль максимально "одинаковых" сил.<br /></div></div> <br /> Вот те на а Редер то об этом знал ? )) Значит - на кораблях стояли ТА - а сейчас оно оказывается их и не было........ и рейдерам они просто так их на палубы ставили - для веса наверно.........ну и чтоб выглядели грозно.............<br /> И притом Вам не кажется, что встреча с Британским флотом была бы для немцев извращенным ***м ?<br /> И что-то Лангсдорф не пошел на прорыв после боя у Ла-Платы хотя возможности такие имел.

Hohenfrei (01 Окт 2012 - 10:52) писал: Интересное у вас мнение, такое приторно пафосное, кто пытается исказить, как исказить?) Меньше читайте советские газеты) Хохен пропаганда вещь такая, что как начнется так и почти не кончиться. Особенно пропаганда образов жизни например.. А по сути вопроса - мы должны, чтить и помнить. Не так важно - где и когда, да и кем он был (подвиг) совершен - нужно просто помнить, что те кто его совершал сражались за Родину - а Родина у нас с большинством форумчан одна........ Нам вообще с Земли предков никуда не убежать, не знаю как там остальные нации, а русским точно некуда........ "Патриотизм - одно из наиболее глубоких чувств, закрепленных веками и тысячелетиями обособленных отечеств." Ленин Ну или вот стихи Окуджавы : "Вселенский опыт говорит, что погибают царства не оттого, что тяжек быт или страшны мытарства. А погибают оттого (и тем больней, чем дольше), что люди царства своего не уважают больше." (Булат Окуджава). Хотя вышесказанное не говорит о том, что мы должны во всем видеть только белое.. но прежде чем судить поставьте Себя на Их место...........

LexxRed (25 Сен 2012 - 22:49) писал: 6 килограммовый снаряд противотанковой пушки, с начальной скоростью около 1000 км.в ч. и подающей пробивает 80мм браню, а 250 кг. снаряд с начальной скоростью 400 км в ч. и увеличивающейся до момента поения 76мм броню не пробивает. ИНТЕРЕСНО это кому же фуражка намяла? :Smile_teethhappy: Простите, а что и куда пушка "подает" ? )) Или это по Вашему снаряд "подает" ? И какая у Вас занимательная физика - Вы нам не расскажите, как 250 кг снаряд "увеличивается" до момента "поения" ? ) Т.е. он у Вас из 250 кг в 500 кг что-ли увеличится ? ) Или простите я Вас не так понял и это 76 мм броня увеличивается до момента "поения" ? ) :Smile_teethhappy: И так от себя добавлю - Вы знаете мы бы Вас гораздо лучше могли понять - если бы Вы потрудились писать свои перлы грамотно........... P.S. И это не говоря о том, что Ваши суждения насчет пробития неверны )

Black_Hunter (24 Сен 2012 - 20:16) писал: .....А иногда из-за упрощений (казалось бы незначительных) полностью теряется ВИД. Лишняя кривая или клепка и вид испорчен окончательно и смотрится... "ниочень". Именно работа, на которую убито куча сил и души..... Ты прав Хант, действительно очень жалко когда работа на которую затрачено много времени и сил - портиться из-за какой-то мелочи

AppleRaw (24 Сен 2012 - 18:52) писал: при всем уважении, я "игру делаю" для себя и "для определенной ЦА", вы всегда можете взять и... "перерисовать" текстуры, тут уже есть такие товарищи. Работаю от душЫ, стараюсь, ребзя. Но некоторыми заклепками, пришлось пожертвовать ради антуражУ и стилистики, простите меня, очень прошу. Простите но слышать такое от разработчика - по крайней мере странно ) Конечно мы (форумчане) и не представляем какой объем работы Вы выполнили и продолжаете выполнять, но кхмм на здравую критику наверно не стоит так реагировать

Black_Hunter (24 Сен 2012 - 11:28) писал: 30%? :Smile_amazed: Да вы оптимист... :Smile_smile: Хант не ~30% - он не оптимист - он фантаст )))))))

Reider256 (18 Сен 2012 - 19:35) писал: Чтоб вас, неразумных, просвещать. Простите а на основании чего Вы делаете вывод о моей "неразумности" - это во-первых И я спрашивал ТС а не Вас - это во-вторых

А тут вроде как ни ПЛ ни ракет - ТС это Вы к чему тему создали ?

Кажись эт Алабама (USS Alabama, BB-8) Хотя вот нашел фото..

Просто ЫЫыы и других слов нет, вАда это пять или даже десять.... Такое ощущение, что N-ая часть посетителей форума в школе не училось вообще........