_Grom

Почему у меня в боях их нет по 6 или 4 штук ? ))

Опечатался, исправил) По умолчанию у меня рули выставлены.

Связи между сериями побед/сливов и донатил/недонатил, хейтор/не хейтор)) я не наблюдаю. Я про то, что после серии побед у меня всегда идет серия сливов примерно на столько же боев, а потом опять идет серия побед, то есть те же качели, как в ранговых боях. И если не лениться и смотреть и фиксировать, записывать стату игроков в союзной и фражеской командах на протяжении всех этих победных и сливных серий боев, то видно что при победных сериях нас балансит в более скиловые команды, чем у противника ( в команде противника зелено-сине-фиолетовых игроков меньше чем у нас), а при сливных сериях все наоборот, у нас зелено-фиолетовых меньше, а коричнево-красных больше, чем во вражеской команде. То есть выходит что есть механизм, балансирующий игрока в команды скорей всего по несложному алгоритму - данным статы: ПП% и опыта, хоть как-то поднимая или опуская игроков к среднему знаменателю 50% ПП. Этот механизм введен как я понял для того, чтобы у слабых игроков тоже были победные бои, серии. Иначе бы их просто гнобили в каждом бою опытные, не давая никаких шансов на победу.

Почему все бои, и победные и сливные, проходят жестко сериями а не в разнобой?Почему я сначала отыгрываю 4-7 победных боев, а потом сразу после этого отыгрываю подряд примерно столько же сливных боев, и далее потом опять идет победная серия ? То есть выходит что есть механизм, который следит за победами-поражениями игроков и исходя из этого, для приведения игрока к обще-среднему знаменателю, четко балансит игрока или в скиловые или в рачьи команды. Я понимаю что за счет поднятия своего мастерства/скилла сливную серию можно делать короче, но речь тут сейчас не об этом, а о том что есть механизм балансировки игроков, подбора в команды с высоким или низким ПП - это видно по оленемеру и стате игроков.

Тогда им придется и Гремящего нерфить, потому что он еще бОльшая имба по сравнению с Охотником. Тут имхо надо не их нерфить а Охотника апать, по мне так скорострельность и маневренность ему улучшить, хоть за счет уменьшения количества ГК и ТА, а то эта лодка по скорострельности и маневренности уступает даже крейсерам.

Основной посыл ТСа в теме - эсминцы всё заполонили и их нечем контрить кроме АВ, но типа АВ занерфили так, что на них играть не комильфо, а значит надо апать АВ. Разве не так? ТС не предлагает нерфить как-то эсмы, ограничить их количество в бою, и т.п. Он именно хочет апа авиков, утверждая что только авики могут контрить эсмов. Видимо на крейсерах у него ничего не получается И опять спрошу: а какой класс может контрить и уничтожить авика на протяжении всего боя?

И с чего вдруг авики являются единственным контрклассом по эсмам? А на крейсерах что не катит эмы контрить ? Чет у меня никаких сложностей нет при выпиливании торпедовозок, если я играю на крейсерах. Берешь ГАП или РЛС, или все сразу, и в чём проблема? Я наоборот радуюсь, когда вижу много эмов в бою, это значит что можно будет легче заработать фрагов и опыта, по сравнению с боями, где эсмов нет. И как правило эсмы уже в начале боя на точках массово выпиливаются, остается один-два эсма на остальное время боя. Так что проблема надуманна, ТС наверное просто хочет апа авиков ) А вот по авикам нет ни одного контркласса, потому что нейтрализовать и убить вражеского авика ( если он не полный глупец ) можно только под конец боя, и в том случае, если союзная команда побеждает с большим преимуществом.

.

Спасибо

Подскажите пожалуйста возможен ли возврат приобретенных, а потом удаленных мною прем. кораблей, и если да, то что надо для этого сделать ?

Кто там испытает настоящий страх ещё неизвестно, потому что благодаря этой охоте большинство эсмоводов быстрее пересядет на Минотавры ( по сути тот же эсм ) , я это сделал ещё начиная с 0.80, чтобы не быть терпилой от АВ )

Почему на Минотавре легче ушатать линкор чем авик ? Прорвался к авику и расстреливал его в упор с 7-5 км, в борта а не через палубу , в бочину хоть что-то отщипывалось, 142 попадания, а у него треть ХП ещё оставалась, я уже тогда пару торпед по нему пустил и только после этого смог его угасить, еле успел до конца боя. И это авик не десятка а 8 лвл ! Я с линкоров за залп от 3-4к ХП снимаю, а с авика всего 500-1000 откусывается, если в борт, а через палубу вообще никакого урона не проходит ббхами Минотавра. Почему авикам выдана такая броня и живучесть?

Это я рассказывал про то, что наблюдал в видосах и стримах месяц, два назад, и отсюда мои предположения, которые естественно не претендуют на абсолютную истинность. Как оно на самом деле у меня или других зайдет, мне неведомо, потому что я ещё не катал на французах, да и все игроки разные, и разрабы может ещё что подправят по этим эсмам. А дуэлькать против арт эсма я точно не полезу, разве только когда у него хп уже больше половины растеряно ))

Это не мои фантазии а то, что я посмотрел в видосах, где люди играли на французских эсмах 8-10 лвл. Играть как на Хабе или Ташкенте ( весь бой педаль в пол и накидывать из ГК ), на этих эсмах мало у кого получалось, ибо прилетает на пол лица, а хилки то нет. Можно накидывать из-за островов или со второй линии, но баллистика то не советская и фугасы слабоваты на дальних дистанциях, и потому удачней всего дамажить на них получалось в ближних боях , когда подлавливали цель, которая не видит француза, и он подскакивал к ней на оптимальное расстояние ( 4-8 км) для быстрейшего её уничтожения через ускоренное ГК или торпы. Так же можно из инвиза спамить торпами, но это если рлсников рядом нет и авика.

Судя по обзорам и стримам эти эсмы типа заточили под чисто засадный геймплей - неожиданно выскакивать, подскакивать, пикировать на форсаже, и по быстрому запуливать цель, откидывать по ней торпы. Правда с авиком в бою засадный геймплей скорей всего редко прокатит, потому что АВ в первую очередь побежит гасить эти французские скоростные, но громоздкие сараи, как приоритетную потенциальную угрозу для себя, чтобы они не проскочили к нему )

Так минотавр это тоже эсм, только большой и толстый )) На нём геймплей как на эсмах - универсалах.

И что вы тут рассказали нового и полезного в решении проблем с штурмовиками? Ничего ! Одно словоблудие из полотенец текста.

Причём тут моё самоутверждение ? Если у игрока ПП ниже 50 %, значит в целом в боях он играет малоэффективно для командной победы и является обузой в команде а не тащуном, это всем известная аксиома. Поэтому я и дал вам совет что прежде чем "учить" как надо играть на эсм более опытных игроков (Rebel__1 и ТСа) чем вы, надо для начала свой командный скилл подтянуть хотя бы до их уровня, тем более большую часть боев на эсмах вы провели в песке и средних ур. а не на высоких лвл.

Я про АВ и не рассуждал а говорил про эсмы ) Смешно то, что рачок 48% пытается лечить более опытных игроков, и рассказывает о пользе команде своей игрой

Печалька с этими рангами

Неплохо бы для начала по сотке боев на эсмах высоких уровней сыграть с хорошими показателями ПП% и урона против нынешних АВ 10 лвл, а потом тут рассказывать про уворот на эсмах и помощь своей команде

Раньше и в целом нытьё было только по АВ низких и средних лвл, так как там у большинства кораблей нет пво, и АВ жестко кошмарили ЛК и Кр. И нытьё то состояло лишь в том, чтобы на этих лвл ввели ограничение в один АВ на команду. Но разрабы вон что устроили)) Ага, есть корабли с мощным пво - всего два: минотавр и вустер)) и теперь пол рандома катается только на этих кораблях, это норм?

Да чел на высоких лвл не играет, что вы ему объясняете)

Это он про то, что своим пво на яп.эсме доедает продамаженные союзниками самолетики и наверное думает что это его пво так чётко пачками их разбирает)

Я это предложение еще не предлагал разрабам, это надо делать в спец. темах, фидбеках, а все темы в обсуждениях разрабы перечитывать не станут))