_Grom

Сорьки, это меня ввели в заблуждение а я не проверил )

А это в последнем патче сделали что в адмиралтействе флажки на + 300% чистого опыта "papa papa" теперь можно только за уголь купить а за серу теперь не продаются ? И Смоленску давно дальность стрельбы порезали ?



Это всего лишь скорость прокачки веток и командиров, а решает скилл и за донат его не купишь. Пока голдовых снарядов и камо нет)) Поэтому Петя и с 19 очковым кэпом не сможет кошмарить Васю, если у него скилл ниже чем у Васи. Я вот не могу (и не хочу) себе позволить столько времени на игру в кораблики, чтобы успевать в ней все выкачивать, поэтому доначу. Но донат мне скилла не подымает, как был пять лет назад крабом 50+%, так им и остался )) А кто - то может себе позволить днями задротить в кораблики, прокачивать скилл и успевать все выкачивать и без доната.

Вы предлагаете в разы менее доходную схему игровых проектов, такие схемы уже уходят в прошлое. И естественно Лесте такое не нужно, кораблики раскручены и прибыльны, где в бесплатной игре куча народу ежемесячно донатит за прем. акк., за прем. корабли, за контейнеры и прочее имущество.

Значит предпосылок к нерфу не предвидится на будущее, отлично)

Как раз хотел скорострельный крейсер 9-10 лвл с хорошей баллистикой, ждал может в премах или за уголь появится, а то времени на игру сейчас выходит немного выкачивать все , ну да ладно все же придется эту ветку вкачать. Так его еще никто не катал? Надеюсь нерфить жестко его поводов не будет. Вроде как на первый взгляд имбовость арты и брони балансится огромными размерами и низкой маневренностью, и поэтому неслабого урона через надстройки этому крейсеру одноклассники смогут засылать без проблем, прийдется в основном дамажить аккуратно и издалека, типа как на Грозе среди эмов)

Несмотря на сильное ПВО этого эма, толковый авиковод всеравно может провести минимум одну атаку при налете, вынеся треть хп, и за три, четыре налета угасить Халанда, если тот не побежит от упоровшгося на него авика - одноклассника под союзный ПВО зонтик, который еще не всегда есть рядом. Так что есть всего один бездымный ЭМ, который в балансе по отношению к АВ и потому нерфить его нельзя, а то привыкли понимаешь на АВ не напрягаясь выносить эмов без дымов ))

Понравился гайд У меня четыре прем пан-азиата ( Хуанхе, Ириан, Аншань, Лоянг) поэтому братья Ронг очень кстати. Хотел этот кораблик в режиме с подлодками активно покатать, но разрабы не дали ему глубинок 

Помнится года полтора назад в своих постах вы активно ратовали за то, чтобы в рандоме экономика на десятом уровне была жесткой по фарму, чтобы этим отсекать с этого уровня игроков, которые играют только для удовольствия и не хотят постоянно повышать свой скилл .А сейчас значит выходит что вы кардинально "переобулись " в своем мнении, раз даже в КБ играете для удовольствия и на цифры вам по барабану? ) ) А запомнились мне те ваши эконом. предложения по 10 уровню и очень не понравились, потому что я тогда как раз выкачал пару желанных десяток, на которых собирался и пофанить и пофармить хорошо.

Норка и другие корабли более высоких уровней будут бодаться не с 6 уровнем, а с ПЛ 8 - 10 уровней, у которых естественно и тех. характеристики будут круче, чем у подлодок 6 уровня. Так что хватит ли проворности Норке и Айове во время столкновений с ПЛ, это еще под вопросом).

Ну так это все вкупе и означает "балансить авики" ) Да, или самим АВ что-то подрезать, или ПВО менять, чтобы любой корабль ( а не две штуки на всем уровне) мог противостоять авиации. Тогда выбор эффективных кораблей и тактик будет не таким узким как сейчас в рандоме и других режимах, где большая часть кораблей игры пылятся в порту, из за того, что неохота получать в одну калитку по щщам от АВ.

Это все потому господа фиолеты из элитных кланов, что все вы в большинстве своем годами молчите об имбовости АВ по отношению к другим классам, пренебрежительно или с умыслом относясь к рандому: "мол ничего страшного что АВ там имбуют в умелых руках". А то что в рандоме практически такая же безальтернативная история с выбором кораблей и тактик как тут описали, если не хочешь быть терпилой от АВ, вас это не волнует. А ведь рандомные бои - это базис, на основе которого разрабы в этой игре создают все остальные виды боёв. И поэтому раз "в рандоме с АВ все в балансе", то получите авики и в КБ) Влияние АВ на бой надо урезать до уровня остальных классов имхо, например ограничив авикам дальность действия примерно до уровня линкоров, то есть до 25 - 30 км и дать всем кораблям более менее вменяемое, адекватное ПВО, или поменять его механику. Тогда у АВ влияние на бой будет не больше чем у всех остальных, и их можно будет уже смело вводить в бои по две, три штуки на всех уровнях.

Если резать ПВО единственному эсму, который в одиночку может дать отпор одноуровневому АВ, тогда будет справедливо для межклассового баланса и АВ подрезать. Например хотя бы сократить для АВ радиус действия самолетов на 25 км. Чтобы авики не могли быть всемогущими карателями из любой точки по всей карте, и для победы команды и своего выживания это будет стимулировать их, как и все остальные классы, ходить с ордером/за ордером и работать по направлению хода ордера, защищая и продлевая жизнь своего ордера, а значит и свою жизнь.

Я ПЛ тоже успешно отправляю в порт на эсмах, но нередко бывают ситуации когда коцанная например на половину или треть хп подлодка засвечивается сбоку или сзади в сотнях метрах от меня, и я тут же делая сброс, в одних случаях доставал ПЛ и топил еë или еще сильнее коцал, а иной раз не наносил ей никакого дамага. И в такой ситуации естественно возникает вопрос - я её смогу достать глубинками, если прямо сейчас сделаю сброс, или не смогу и мне надо тратить ценное время на разворот и догон ПЛ, во время которого она может уйти в инвиз на глубину или могут подойти вражеские силы, от которых мне самому надо будет драпать. Поэтому считаю инфу по радиусу поражения ГБ у различных кораблей значительно важной при тесте этого режима. Насколько я понял сам радиус взрывной поражающей волны у ГБ времен Второй Мировой в реале был небольшой, около 5 -10 метров. Поэтому тут по большей части надо учитывать не убойный радиус взрывной волны, а дальность разброса глубинок с того или иного корабля в игре. То есть еще надо расписывать каждому кораблю с ГБ дальность разброса глубинок, ну и убойный радиус взрыва указывать, если он в игре больше ста метров. Надеюсь это сделают в ближайшем патче)

Мне в боях инфы по радиусу поражения ГБ не хватало. Глубинки, а они перезаряжаются не мгновенно, приходится тратить на глазок и на авось, дотянутся ли взрывы до ПЛ. И на разных кораблях глубинки тоже разные по к/д, дамагу, количеству в обойме, и т. п. значит радиус поражения гб на разных кораблях выходит тоже разный.

А почему ПВО ему не улучшили, или по мнению разрабов достаточно и ташкентского, чтобы держать наезды десятых авиков?

Поэтому на Клебере и других эсмах без дымов сейчас мало кто играет, тоже самое будет и с веткой евроэсмов, если ей урезать ПВО, как тут предлагают.

Вот и расскажите конкретно, на пальцах, как халланд с урезанным ПВО должен играть, если его решил забрать АВ. Бежать за спины союзников и сидеть там весь бой? Ведь у него нет скорости Хабы и Клебера, чтобы успевать дамажить с первой линии вражеские цели, и при налете АВ успевать спрятаться за свой ордер. И что делать если ордер быстро слился? Толковые эсминцеводы с дымами берегут и пользуют дымы в первую очередь от атак АВ, потому что без дымов они беззащитный корм для АВ, который авик забирает за пару, тройку атак.

Ок, если убавить ПВО у евроэсмов тогда как на них играть без дымов против АВ?

Тут вся игра эльфизм, далекий от реальности, куда не посмотри, если уж на то пошло. Поэтому смотрим на игровой баланс меж классами и кораблями а не на историчность и реальность.

На данный момент у меня такие выводы - ПЛ сильно дисбалансны по отношению к остальным классам: У авиков, линкоров и крейсеров без гб нет никаких действенных контр - мер к ПЛ. Крейсера с гб тоже малоэффективны так как имеют слишком маленькую скорость, маневренность, кд и силу бомб, чтобы можно было полноценно противостоять ПЛ. Только эсминцы могут более менее эффективно уворачиваться от торпед ПЛ, настигать и бомбить подлодки. Но только против тех игроков на ПЛ, которые еще не освоили тактику неожиданного всплытия вплотную к вражьему эсму из инвизной глубины. В этом случае эсминец тоже не может и не успевает ничего противопоставить ПЛ и получает в упор залп торпед в свою тушку. То есть надо что-то делать с засветом по ПЛ на глубине и засветом целей от самих ПЛ. Ну и естественно дать всем классам и кораблям оружие против ПЛ.

Выскажу свое не хейтерское мнение) Количество ваших подписчиков и игроков, симпатизирующих вашей деятельности уверен было бы в разы больше, если бы вы поменьше хвастались и поменьше велись и участвовали бы в склоках. Именно это по большей части отталкивает от вас много адекватных людей, а не то, что вы менее круты в игре, чем кто - то другой.

Ни один ЭМ, и ни один КР и ЛК в игре на данный момент не могут сбривать на первом подлете сразу всю и целую группу у авика одноклассника. Поэтому у эскадрильи всегда есть возможность минимум хоть один раз провести атаку по цели, забирая например у любого ЭМа минимум одну треть хп. То есть авик имеет возможность забрать любого европейского эсминца одноклассника за три вылета, если этот эсминец не будет жаться к союзникам, к ордеру. Сбривать целые эскадрильи ав одноклассника на первом подлете ни один эсминец в одно лицо не может, а может только группа кораблей с хорошим пво.

Да вроде такой же там толк от АВ как и в рандоме - толковые авиководы могут в хлам разносить тиму противника, потому что ПВО то слабенькое у большинства кораблей 6 лвл.