hadzey

Приведённый Вами пример, прекрасно отвечает мысли ТС, цитирую "Вот когда будет слаженность команды тогда и не будет вайна в чате и оскорблений."

Тут вот какая штука получается. Различные режимы игры выгодны различным классам. Идея, видимо, в том, чтобы играть не только в комфортных условиях, выгодных твоему любимому классу, но и на сопротивление материала, когда козыри на чужих руках. Именно в таких условиях растёт мастерство, нет? Это вот как с балансом на +/- 2 уровня. То ты на пятёрке нагибаешь тройки, а то страдаешь от семёрок. Первое комфортно, но второе быстрее выпрямляет руки. Не согласны?

Не верю своим глазам! Человек, у которого более 4 тысяч боёв, весь из себя фиолетовый по Про-альфе, и вдруг поддерживает низкоуровневых раканов!!! Стройная картина мира папок и алёшек рушится на глазах. Интересно, что скажут любители померить статистику? Видимо, это какая-то неправильная статистика?

Исокадзе, Миникадзе, Мицуки - 5,4 км при 5-м перке. С камуфляжем 5,3. Это я точности для. В остальном, Вы абсолютно правы.

Вы не поверите, но полностью согласен с Вашим ответом. Если рассматривать его абстрактно. Но конкретно в этой теме, я не увидел у ТС про НИПАНАГИБАТЬ. Речь идёт о поддержке на точках. Уровень моего мастерства не позволяет оценить правоту ТС. Спокойная аргументация помогает разобраться. А крики про Алёшек - это снобизм.

Да, берёт. Ещё вопросы будут?06:39 Добавлено спустя 3 минуты Я не утверждаю, что абсолютно незнакомый мне Макс - истина в высшей инстанции. Я утверждаю, что обсуждать надо тему, а не личность ТС.

Он несёт в ответ то, что любезно принесли ему. Обсуждайте тему, а не личность ТС. Если Вы с такой темой сталкивались на форуме стотысячпиццот раз - просто тупо не читайте её, оставьте тем, для кого это в новинку, кому это интересно обсудить. Таких, кстати, вполне достаточно. Ну почему, к примеру, Tylendor - способен чётко аргументировать позицию, а остальные начинают песни про 49%, раканов и алёшек? Ну элементарнейшие вещи же! Взрослые ж вроде люди..

Разрешите подписаться под Вашими словами.

А вот человек раскладывает по полкам так, что даже нам, ракам, становится понятно. Единственное возражение, знаю многих игроков, в том числе и высокоуровневых, которым данный режим нравится. У каждого свои предпочтения.

Очередная отписка вместо аргументации от любителя помериться статистикой

В описанной Вами ситуации задействованы 2 эсминца и авианосец. Действительно, в этом случае увернуться от торпед можно только чудом. Из-за таких ситуаций Вы ненавидите торпеды. Но! Случается (и не так уж редко), когда по твоему кораблю ведут артиллерийский огонь сразу три противника, что практически гарантированно отправляет тебя в порт. Так что теперь, давайте заодно ненавидеть артиллерию и требовать её нерфа? Ну, давайте устроим мир древнегреческих галер и будем решать все вопросы при помощи деревянного тарана, обшитого медью..

Кливленд, сбивающий максимум один самолёт за атаку??? Мы играем в разные игры.

Хотелось бы иметь возможность держать корабли в разных портах. К примеру, американские в Нью-Йорке, наши на Чёрном море, какой-то порт выделить под премиумы и т.д. Вариантов масса. По-моему, удобно.

А почему нет? Только пусть это будут не Ранговые бои, а, скажем, чемпионат 3-го уровня. Разве не любопытно посмотреть, как будут выяснять отношения любители Тенрю и Сент-Луиса? Не вместо ранговых боёв, а в дополнение.

Я бы ввёл дополнительно отдельный ранговый чемпионат для песка. Уровни с первого по четвёртый, с разбитием по лигам. Фиолетовые папки, разбирающиеся друг с другом на Орланах или там, Дрезденах - зрелище бодрое и весёлое. Желающие, как мне кажется, найдутся.

Я бы ввёл отдельный ранговый чемпионат для песка. Уровни с первого по четвёртый, с разбитием по лигам. Фиолетовые папки, разбирающиеся друг с другом на орланах - зрелище бодрое и весёлое. Напишу, пожалуй, ещё и в профильную тему.

Вайн по поводу экономики на 10-м уровне - это не вайн, а вполне оправданная претензия к разработчикам. Желание заработать у Лесты понятно и оправдано. Но! Если человек и так уже задонатил в ПА, то он вправе ожидать, не то чтобы обязательного плюса по итогам победного боя, но хотя бы отсутствие минуса. Справедливо?

Сейчас Вам объяснят, что Вы ничего не понимаете в хайлевелах, ткнут в нос отсутствием 9-к и 10-к и обзовут фанатом Умикадзе. Хотя нет, модератор всё же.. За вашу последнюю строчку мысленно плюсую. Лимит реальных плюсиков, к сожалению, на сегодня исчерпан. 06:24 Добавлено спустя 2 минуты На низших уровнях зачастую так и происходит, Вы правы. Но всё же этот режим, как никакой другой заставляет думать, в первую очередь, о тактике.

Человеку, умеющему аргументировать свою точку зрения, отвечать буду серьёзно. Букв будет много. Ночное дежурство, заняться особо нечем. Первое. Об особенностях игры на высших уровнях, в целом, и отрицательной экономике, в частности, представление имею. Чего-чего, а материала для анализа, хотя бы на том же форуме предостаточно. Второе. По моему глубокому убеждению, цель игры - победа. Дамаг, фарм - это всё сопутствующие плюшки. И раз мы добровольно играем в эту игру, то и правила её мы принимаем добровольно, а не подстраиваем под личные предпочтения, пусть для которых и есть экономические основания. Если есть в игре режим "Превосходство", значит надо побеждать в этом режиме, причём максимально эффективным способом. Если при этом не удаётся выйти в плюс - грустно, обидно, но таковы правила. К счастью, турбосливы и турбопобеды происходят далеко не каждый раз. В конце-концов всегда можно пофармить несколькими уровнями ниже. Собственно говоря, в чём суть спора? ТС утверждает, что во всём виноват режим игры, надо его менять. Я считаю, что прежде чем что-то менять, надо убедиться, а всё ли ты сам и твоя команда правильно сделали. И Вы считаете, что не поиграв на 8-10 уровнях, я не имею право на такую, в принципе, банальную мысль? Может я и не прав, но уж точно не одинок в этой своей неправоте. Даже в этой теме многие высказывались в том же духе. Например, такая цитата: "И Ваш пример скорее касается командной игры в целом." Её автор понимает в игре уж побольше меня или даже (о, ужас!) самого XtigmA. А глубоко мной уважаемый Кот-Астроном вообще считает "Превосходство" лучшим режимом. Третье. На форуме все равны, кроме модераторов и разработчиков. Не нравится чьё-то мнение - возражай аргументированно. Вот как ты, например. Затыкать рот оппоненту ссылками на статистику (и не лень же было лезть смотреть!) - снобизм, если не сказать хуже. Некоторые поклонники немецких орлов, помнится, штангенциркуль применяли, дабы определить имеет ли право человек на собственное мнение. Кончилось это, правда, не слишком хорошо. Четвёртое. Люди, боящиеся просадить статистику, мне не нравятся. И, наконец, пятое. Насчёт 3600 боёв и любимого Орлана. Долго думал, стоит ли писать об этом, оправдываться вроде как. Всё же решил - напишу. Уверен, что найдутся те, кто меня поймёт. Хотя, чего уж там, те, кто поймёт, вряд ли будут читать эту тему. Как бы это Вам поточнее объяснить? Все люди разные, так? В том числе и игроки в WoWS. Возраст, особенности характера и т.д. и т.п. Кому-то всё даётся легко, кому-то тяжелее, а есть такие раки, как я. Но это не значит, что раку не хочется улучшить свои результаты. Просто даётся это с гораздо большим трудом. Первые боёв двести меня просто тупо топили в начале игры. Утыкался носом в острова, не мог попасть в упор, не понимал куда идти, чего делать.. Много, что можно вспомнить. Потихоньку начало что-то получаться. После первой тысячи боёв наконец-то количество убитых мной фрагов превысило собственные утопления. Потом открыл для себя Сент-Луис. После второй тысячи научился играть на эсминцах, получал огромное удовольствие от Исокадзе и Миникадзе. После третьей тысячи попробовал ранговые бои, дошёл до девятого уровня. Для Вас, быть может, это всё мелочь, но для меня - это всё огромные достижения. И ещё. Многие в игре с огромной скоростью проскакивают начальные уровни, стремясь поскорее прокачаться повыше. Я так не могу. Пока я не научился хорошо играть на 1-3-м уровне, я не переходил на 4-й. Освоил нормально 4-й, перешёл к пятому. И так далее. В рангах уже нормально получалось на 7-ках. Поймите одну простую вещь. Можно считать таких как я раками, алешками, подпивковичами. Но таких как я в игре - 80 процентов, если не врёт сайт товарища zloo. И именно благодаря нам есть онлайн, существует игра и вы можете небожительствовать на ваших хайлевелах. Когда-нибудь и я до них дотопаю. Неторопливо. И уж точно без запрещённых модов и читов. А пока, если у меня что-то не получается, я выкатываю Дрезден и просто получаю удовольствие. Надеюсь, уважаемый Hosp, я нее слишком утомил Вас своим ответом. Удачи Вам в игре и хороших сокомандников.

18-ти перковые на Миникадзе, Исокадзе и Молотове. Мне нравится. То, что это не нравится тебе - как-нибудь переживу

В описанных обстоятельствах склонен признать твою правоту.

Что-то многовато вопросительных знаков и заглавных букв. Поспокойнее. Как говорится, не на корову же спорим! Вот смотри, если бы твой Исокадзе был тоже фулловый, я бы согласился. Но ты сам пишешь, что чуть живой. Давай разбираться. Инвиз у него при прокаченном перке 5,4 км. Так? Если ты не будешь показываться линкору, а он не рельсоход, попасть с 5,5 км в маневрирующую цель залпом проблематично. Одна- две торпеды - хилка выдержит (линкор же фулловый, как ты писал). Значит надо идти на сближение. а тут он тебя и подловить может. Кстати, а что там было с очками? Какая команда вела в счёте? Кому было выгоднее тянуть время? Это ведь тоже важные нюансы. Ты пойми, я не умаляю твои заслуги. Но не согласен с тобой, что в такой ситуации (шотный Исокадзе против целого Конго) при любом раскладе безоговорочно победит Исокадзе. Грамотный линкоровод, как мне кажется, вполне справится. Ого, букв, похоже, не меньше, чем у ТС вышло! Нескромно как-то в чужой теме то..

О Вашей персонально вине речь не идёт. Говорил о команде, поэтому и местоимение с маленькой буквы. Согласитесь, если бы Вас поддержали сокомандники, когда Вы пытались подойти к точке, результат был бы иным.

Позабавил пассаж про Эмден, дающий жару эсминцам. До сих пор помню 107 попаданий в эсминец, прежде, чем я его утопил. Покупать бы я его не стал ни за какие деньги, но в порту оставил. На память. Красивый он. Но играть на нём - сильно на любителя.

Команда противника грамотно воспользовалась вашей оплошностью. Быстрая и красивая победа. Всё нормально.