hadzey

Хор мальчиков-зайчиков

Потому что из Мурома. А откуда Алёша Попович - не скажу!

Система ниппель

Вуду

Не особо мы и ждали... Просто не дёргались зря

По крайней мере, логично.

С одной стороны, перемены вроде и правильные. Всё логично. Не придерёшься. С другой, как-то маловато нового для шестимесячного ожидания. Гора родила мышь. Без обид. Может, стоило подождать стандартные 9 месяцев, но зато родить уже полноценную концепцию? Так что, вроде и рад. А вроде, особо и нет. Такая вот загогулина выходит, понимаешь...

В качестве према бы...

Броненосец Потёмкин

Вспотели - помылись

Уважаемые! По кругу ведь ходите, не замечаете? 53 страницы!!!

Логично

Позволю себе с Вами не согласиться. Не буду говорить за уважаемого Орелко, что конкретно он имел в виду, но речь в теме идёт о существующем балансе. Я ни разу не видел баланс, чтобы в одной команде были исключительно 8-ки, а в другой исключительно 10-ки. Не думаю, что и Орелко подразумевал такую ситуацию. А если мы ведём речь о реальных ситуациях (причем норме, а не каких-то отклонениях), то все мои рассуждения о ролях, спектрах и нагрузках остаются в силе. И давайте всё-таки не будем передёргивать слова оппонента. Вот цитата Орелко: "Например линкор Николай может нанести существенный урон даже Ямато." Что здесь не так? Да, может. К примеру, пушки Ямато смотрели в другую сторону. Или ещё какая-нибудь экзотическая причина. Но где здесь сказано, что он "хорош против Ямат"? Зачем Вы подменяете конкретные слова собеседника придуманным Вами смыслом? Это некрасиво, как минимум. Точно так же, я нигде не писал, что восьмёрки будут хорошо справляться с задачами против десяток. Я писал о том, что в рандоме им справляться со своими задачами легче при балансе+2, потому что выбор против кого воевать больше, чем в КБ или РБ. И как из этих слов можно было вывести игру исключительно против 10-к не понимаю совершенно. Думаю, дальнейшая дискуссия бесполезна. Но и доверие к Вашим словам в других темах у меня теперь будет соотвтетствующее.

Количество кораблей в таких боях разное. Соответственно, нагрузка на отдельный корабль выше, спектр ролей, которые можно выбирать - ниже. Странно, что простые вещи приходится объяснять игроку с Вашим опытом Ладно, я их просто взял, как наиболее яркий пример. Покажите мне страдающего Ширацуи, страдающего Симса, угнетённый Кливленд, замордованный Фусо наконец! Всё упирается в тактику. Не бывает команд соперников, составленных исключительно из +2. Всегда есть чем заняться. Я на Атланте ни разу не испытывал дискомфорт с 9-ми. А ведь я вполне себе среднестатистический рак.

Я бы ещё добавил, что 7-ки гораздо чаще попадают к 5-м, чем к 9-м. Так что весь сыр-бор из-за обиженных 8-к? Вернее, некоторой части игроков на 8-х...

Камикадзе/Фуджин

В Ваших словах есть свой резон. Был бы приток новичков побольше...

+/-3 не застал. Когда пришёл в игру в ноябре 15-го, тройки кидало только к пятёркам. Ничего, выкручивались как-то Когда разработчики начинают учитывать нытьё, добром это никогда не кончалось. Проверено.

А ничего, что несколько голосовалок прямо на форуме, и опросы, проводимые разработчиками показали, что большинство "за" циклон? Так же и с детонацией. Кого-то бомбит, а кому-то последний шанс.

А я бы вернул как было - полноценный первый уровень и баланс +/-2, начиная с третьего

При всей моей любви к корабликам, на такие цифры и не надеюсь. Всё-таки слишком нишевый продукт. Это ж не про *** свиней и птичек...

Не буду оригинален. Просто предложу оставить всё, как есть. Лучшее - враг хорошего.

Абсолютно всё равно. Однако, не помешала бы галочка выбора для тех, кому это по какой-либо причине неприятно

За тему - спасибо. Вечная память дедам и прадедам. Минусящим крысам - позор.

Спасибо