polk0FFnik

В том то и дело, что одни ждали от нашей любимой игры домино, а другие ждали шахматы. Кто в этом виноват? Да никто. игра будет ровно такой, какой ее хотят видеть разработчики. Прямая зависимость: Желание разработчиков - характер игры - соответствующая ЦА.

Адекватность ЦА игр, что вы привели сомнительна. Важно определиться о чем мы говорим: про толщину онлайна, или про его качество? Лучшая обучалка - это общество, которое тебя окружает. И это работает всегда. Если бы наша любимая игра первым делом задумалась, например, о особой развитой и гибкой системе сообществ (кланов), то с большей долей вероятности ДЦПшность ЦА была бы намного ниже. Я в этом уверен.

Ошибаетесь. Боевой корабль сеттинга нашей любимой игры это: борьба за живучесть, экипаж в сотни и тысячи человек, затопления отсеков, коммуникации, стрельба (прогрев, пристрелка, корректировка). Я могу продолжать бесконечно. Боевой корабль - это кладезь микроменеджмента, вариативности и массы стратегий и тактик в объеме одного корабля! Боевой корабль и игра про него - это как раз НЕ примитивизм. Другое дело, что хотят разработчики получить. В нашем случае направление лежит в гипер-простоту.

Очевидно другое: существует 2 архитипа онлайн игр. В основе первого лежит сверх-простота, интуитивность и казуальность, в основе второго - особое внимание деталям, тонкостям, характеристикам, механикам и прочим сложностям. В первом случае получается большой объем ЦА с низким потенциалом умственного труда, во втором - ЦА намного меньше, но "умнее". Ярчайший пример второго варианта: MW-O

Ну, какбю, ЭМ и не должны особо дамажить Все что мы видим в нашей любимой игре, касаемо ЭМ - продукт не очень здоровой фантазии ласты.

Хехе. Откровенно говоря, ранги для меня - это отличный способ особо увлекательного общения в чятике. В итоге: 1 ранг, 350 боев, 2 бана по 3 дня, 5 новых знакомых

Первая для меня замечательность Ленинграда в том, что только он в нашей любимой игре способен очень быстро, практически в самом начале боя, оказаться в том месте, где его совсем не ждут и реализовать свои 8км торпеды. Разорванные шаблоны ЛКводов, порой, очень доставляют в чятике А сейчас еще дамаг ГК апают. Ох.. как я доволен этим ЭМ

В нашей любимой игре есть три понятия: Хорошо, бред и откровенный бред. Так вот, с последним леста намерена бороться, и это вполне официально написано

Не думаю. Минску выпишут очередные эльфийские снаряды с уроном 1.9к и "особым" пробитием и все будет алтищна.

Никого не хочу обидеть, но я в последних постах читаю какую-то бредятину. Что значит, Ленинград не может в артиллерию? Что значит, он проигрывает одноклассникам? При прочих равных Ленинград - единственный на уровне (и на смежных уровнях тоже) по-настоящему универсальный ЭМ без каких-либо серьезных минусов. Очень гибкая машина, которая себя отлично чувствует на 1, 2 уровня выше. Что вам в нем не понравилось? Чего вы еще хотите? не понимаю.

Аппарат тестился и тестится по сей день избранными. Очевидно, что избранные сумели достучаться до лесты. В любом случае, статистика не равняется неделей.

Что плохого в разуме и отказе от имбы?

6.6 км фулл инвиза - и это лучший инвиз после япов.

Дада, мелкобритонцы очень замечательно впитывают фугасы. Ленинград к рангам - готов.

Если заняться форумной некрофилией и поискать "ответы разработчиков", то, скорее всего, можно найти эту инфу. Определенно, в центр корпуса проходит полный урон, во всяком случае существенно выше, чем в оконечности.

Центр корпуса тушки любого ЭМ - полный урон торпеды.

Нет в истории человеков такого воен.начальника, который бы был ангелом. К личностям такого масштаба можно подходить только по результатам их деяний. Они не плохи и не хорошие, они те, которые были и на их месте иных быть не могло. Стоит понимать те цели, возможности и итоги, которые сопутствовали Жукову. Неоспоримый факт лишь один: никто кроме него в тех ситуациях тех лет не мог бы сделать все то что было сделано лучше.

Центральная часть корабля: 2 зоны пожара + каждая из оконечностей еще по 1 очагу. Перк "превращает" две центральные в одну. Выводы, я думаю, на лицо.

-1 очаг пожара. Без противопожарки 4 очага, с противопожаркой 3 очага. Это очень существенно.

Шар - только в фулл ПМК, ибо 7.6км дальности с отличной кучностью и шансом пожара, + обязательно противопожарка. Нет смысла в ПВО-конфиге, по крайней мере на первый взгляд в ней смысла нет

Понять не могу, откуда у Лесты такой фетишь на все азиатское и аляписто-вырвиглазное?

Изменение механики? "Колючесть" игры? "нисмог/ниасилил"? Вы о чем? Простейшая в понимании о освоении аркада, подражающая железным карабликам. Эдакий своеобразный мокрый контерстрайк без заточки в реакцию. Мечта слоупока и линейности. Как что-то тут вообще можно ухудшить?! Не первый год встречаю подобные плаканья и все никак не могу понять... о чем вы?

беда

Я все равно попробую Шарнхорста в рангах

Пробитие, скорее всего, и не апнут, ибо "правило 14.3". А очень жаль