polk0FFnik

Шашлычником работаете? А если серьезно, 90% дамага от пожаров - это горящие Лк, которые мало того, что имеют тонну хп, которое может гореть и не убивать сам Лк, так и отхиливаются ожоги лучше, чем любые другие повреждения. Смысл просто: как минимум 50% горелого дамага - фэйк, и никакой пользы на общее Хп команды противника. Увы, но это именно так и есть.

Все дело в том, что крейсеры в игре НЕ нужны. Лк убивает совершенно все, ну разве что с Эм могут быть проблемы (далеко не всегда), Эм светит и убивает нубо Лк и себе подобных. Ав светит и убивает всех остальных. Я не вижу места Кр. Собственно, абсолютно все премиумные Кв обречены на крайне малую популярность и аналогичный успех. Зачем нужен Кутузов, если есть Тирпиц? У них даже линейные скорость сопоставимы Разработчики или не могут придумать роли Кр, или производят их для, что называется, мебели. Очень печально.

Не надо путать время перекладки рулей и радиус циркуляции. Боевая маневренность как раз так и основывается на времени перекладки рулей, а не на радиусе циркуляции Хм.. моя практика говорит совершенно обратное

Причем тут эсминцы и зачем их сравнивать с крейсерами? В большинстве случаев дымы на Одноглазом нужны как раз таки для "стреляющих дымов". Все дело в верно выбранном моменте. Держаться в 14+км от линкоров конечно можно, но до первого блокшота от них. Эсминцев разрывает совершенно любой крейсер, если эсминец попадает в его эффективную зону огня Вся проблема в дымах на отходе заключается в том, что сначала нужно развернуться и встать к врагу попой. Сей процесс очень часто сопряжен в поездкой в ангар и сильной болью в области цитаделей Одноглазого. Так что все крайне ситуационно. Но стреляющие дымы отлично работают ;)

Естественно. Но разве есть дымы, которые этого лишены? В каждый момент времени знать, что происходит на поле боя и постоянное вращение камеры - вот 50% выживаемости коровы имени Кутузова

Если заранее оттормозиться до 1/3 максимальной скорость включить дымы и дать стоп_машины, оказавшись в 12-15 км от цели, под 45градусов к таргету - то стреляющие дымы очень даже работают аж почти полторы минуты.

Смысл прост - возможность открыть огонь первым. Это многого стоит, особенно на кутузове и особенно в бою с крейсером противника. Да и выйти с засвета спустя 20 сек после последнего залпа, сами понимаете, на 12 км проще, чем на 14 км

Заметность в пределах 12км - это разительное отличие, от заметности 14км. Если нет личного опыта, просто поверьте на слово. Модуль незаметности+камуфляж на незаметность - это доп. выживаемость кутузова. От перка на обнаружение торпед очень мало профита, так как кутузов или идет в паре (в ордере) и уж точно не в авангарде, или (при бое с эсминцем) смотрит непосредственно на анимацию пусков торпед противника. 3 очка кэпа лучше вложить в другие, намного более полезные перки. Дымы ставятся когда и где угодно, главное предварительно сбросить скорость до 1/3 от максимальной. На отходе ставить дым вполне вариант, но для объемности задымления нужно слегка курсировать влево-вправо и не идти по прямой линии.

Порекомендовал бы все таки ставить модуль на маскировку + маскирующий камуфляж. В таком случае, сарайность слегка сглаживается. И это очень важно.

Мне одному кажется, или нет? Но бронебойность бб кутузова существенно хуже бронебойности бб немцев того же калибра?

Нууу.. Если учесть непробиваемую цитадель, скорость как у крейсера, суперточные пушки с дикой бронебойностью, скорость полета снаряда как у рилгана и кд, 60+ к хп и, наконец, торпеды, то да.. наврали ) тирпицы_с_ТУ - это так, реалии ВоВса адд: Чуть на забыл:

Проблема одноглазого в том, что скорость полета снарядов просто ужасна. Если у людей сверху есть планы по апу одноглазого, то было бы здорово, чтобы они апнули скорость полета болванок. Во всем остальном ничего трогать не обязательно.

Ну, интересно конечно, только вам на кливлендов везло, ибо рукастый пиллот кливленда, видя как вы разворачиваетесь к нему под 90градусов для сброса торп, просто зарядит бб и максимум с 2 залпов отправит вас в ангар Грамотные пилоты кливлендов знают толк в своем корабле и недостатки в вашем

Конечно можно! НО! Если у аобы нет брони и цитадель на весь борт, то у клива есть броня и цитадеь ниже ватерлинии, к воторую залетает очень очень крайне редко ;)

Все вами сказанное на 100% верно, НО! лишь тогда, когда пилот Кливленда имеет меньший скил, чем пилот Аобы. Увы, но, поверьте, аоба мное тестилась во всех позах Это касается буквально всего, будь то торпеды, пушки, или броня с дистанцией, пво и маневром. Масса залпа фугасов с Кливла передамаживает хзалп аобы + для полного залпа аобы нужно встать к противнику под 45градусов, а знающий пилот Клива при такой постановке ситуации уже переключается на бб

Боюсь нет. повторюсь: при равных скилах пилотов, аоба сливает. тупо выгорает и без вариантов. И если аоба может надеяться на удачу, постоянно переходя с оф на бб, и, в итоге, ушатывая кливленда, то кливу удача не нужна. масса залпа + скорострельность делают свое дело. Стабильно и без рандома. Аоба не настолько агильна, чтобы с 12+ км уворачиватсья от пачек 155мм фугасов. 1-2 пожара, предварительно разведя аобу на ремку, и кливу тупо можно начинать рвать дистанцию, продолжая спамить снарядами.

Именно по этому есть ОФ и есть разные пилоты кливлендов но спам снарядов и просчет упреждения всегда останутся на его стороне.

Собственно, чем выше скорострельность и чем больше снарядов в залпе - тем выше шанс пробить. Наводи_кликай + повторить_№_раз = профит. Кливленд тупо перестреляет аобу на любой дистанции. Исключения возможны только тогда, когда водитель кливленда нуб. Механический рефлекс взятия верного упреждения на кливе - штука быстро дрессируемая, ибо.

Очевидно, что вопрос задавался про файтеры. И по ним не так все прозрачно. Не надо считать вопрошающих глупее отвечающих ;)

Собственно, ничего удивительного. Кулдаун у кумы зверский + кол-во дудок (6 шт) + картонные борта Аобы отлично дырявятся бб, калибрами от 130мм. Кума просто это знала и воспользовалась

Боюсь, пво зонтик работает только тогда, кода заградогонь откатился и его снова можно жамкать ) И, как я уже говорил, 25мм автоматы бесполезны, так как нет никакого смысла в сбитии того аероплана, который уже отбомбился/отторпился.

Кливленд чрезвычайно опасный зверек. При одинаковом скиле, пилотов: Аобы и Клюва, выигрывает Клюв. И это без вариантов. Клюву не надо прятать свой борт и активно рыскать по курсу, так как бб его пробивает чрезвычайно редко, в то время, как его бб (155мм) шьют цитадель Аобы под углами, начиная от +- 60. Скорострельность и масса залпа Клюва отлично реализуют, скажем так, "ковровые накрытия" Целится особо не надо, Аоба отлично горит + перк на скорострельность и дистанцию - жарит лк он намного эффективнее Аобы. Аналогично - геноцидит ЭМ. Аналогично - борится с воздухом

Есть такая штука, как терминология, из которой и вытекает понятие маневренного боя. Но термина "маневрирование от ухода с линии огня" - нет. Определенно, в теме про Аобу говорят про перки для пилота Аобы, или я опять отстал от моды топик-мессанджа? Проблемы рулей можно бороть лишь одним способом - всегда иметь возможность рулить. Все остальные костыли - костыли. Я согласен, что на ибуке гораздо приятнее, но вам, видимо, никогла не ломали теме же самыми торпедаит те же самые рули? Печальная учесть у такого ТК, кой в циркуляции без рулей и в веере торпед (кажется, де жа вю). И я в очередной раз повторю: не надо делать из Аобы Кливленда или Атланту. У Аобы своя ниша в поедании кораблей, и лучше ее там и оставить.

ПВО в реалиях аобы и прочих яп. ТК - средство рассеять атакующие звенья. Ни больше, ни меньше. не надо придумывать очередной велосипед Ключевая эффективность заключается в 5км универсалок и только при бусте, но никак не в 25мм автоматах. Аоба, в частности, теряет рули с феерической легкостью, и любой рукастый, к примеру, омахо-кливо водитель это знает отлично. Фугасы и скорострельность ему в этом отлично помогают. Аоба - это маневренный бой. Я бы не позавидовал той аобе, которая лишилась маневра, будучи в циркуляции ;) Выбирая между очень бесполезными перками, любой адекватный пилот Аобы выберет самый менее бесполезный. Я это про кулдаун репки ;) Еще какие то предложения будут по перкам?

Совершенно верно про лампу.