Перейти к содержимому

Bighorn

Бета-тестер
  • Публикации

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    870

Оценка

2 Нейтральная

О Bighorn

  • Звание
    Матрос
  • День рождения 31.08.1986
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Хабаровск
  • Увлечения
    История, игры, японский язык
  1. Господа, я тут в теме "ныл", что ПМК не работает. Беру свои слова обратно. ПМК работает, но есть одно НО! Фокус стоял на чужом ЭМ.. а потопил я рядом проходивший полудохлый свой КР.
  2. В топку вашу ТУ. Из-за ленивых ТУ-шников уже всем ЛК досталось. Научиться брать правильное упреждение не так уж и сложно. Чистый ВБР, в одном бою можешь попадать на нормальных дистанциях, в другом на 10 км снаряды облетают КР точно по силуэту.
  3. А теперь ко всем пунктам подтверждающие цитаты Я, к примеру, просил вернуть (ВЕРНУТЬ!) хоть немного точности. И второе, а по какому-нибудь ещё классу, к примеру КР, есть столько плача? Причину поймёте сами.
  4. Занерфив ЛК по самое немогу? КР весёлая тема, ЭМ весёлая тема... Но только ЛК должны быть в балансе... должны быть скиллозависимым классом...должны быть предусмотрительными. Всем и везде должны. Никто не предлагал делать из ЛК имбу, предлагают сделать из кактуса играбельный класс.
  5. Никогда не юзал ТУ и око. И закидывал если не в цитадель, то просто в цель на 20 км. Сейчас такое только при очень сильном шаманстве. Итого ЛК должен угадывать направления атак торпедоносцев и ЭМ, а КР может безнаказанно идти бортом в 17 км, не маневрируя и не боясь подарка... В итоге, борясь с последствиями ТУ занерфели точность в полное г... И самое интересное, на основании чего точность КР должна быть выше точности ЛК?
  6. <div class="quote_block"> <p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=1076590" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.4/style_images/wg/snapback.png"></a>Torgrim (27 Июл 2015 - 06:26) писал:</p> <div class="blockquote"> <div class="quote"> <p> </p> Ну тык вносит же урон, сразу и много. Куча хп опять таки, которые можно неплохо разменивать пока теже КР творят свою ан***яцию.</div> </div> </div> <p> </p> Точности нет, сплошной рандом. Я не исключаю, что руки превратились в клешни после перерыва в игре, но на ЗБТ я прикидывал куда именно попаду, а сейчас прикидываю попаду ли вообще. Весь кайф обламывает. А ведь среди всех кораблей в игре чисто эстетически больше всего приглянулись японские ЛК.
  7. В чём фишка ЛК? У авика - безнаказанные удары с расстояния, ЭМ - незаметность и торпеды. КР - сбалансированные корабли, умеющие в манёвр и дамаг. И не надо им "апать" точность, надо её вернуть
  8. Зато офигенно гореть на ЛК под дождём фугасов КР не имея возможности нормально ответить. КР дали манёвренность и скорость - пускай вертятся. А ещё у КР меньшие размеры, скорость поворота башен, скорострельность, точность, ПВО... А у ЛК есть ХП и лечилка и... всё? Большая дальность? С нынешней точностью на 10 км попасть в КР это рандом, на 20 км - чистый ВБР. Палящий в небо ПМК? Поставьте фейрверки, тонуть веселее будет. Броня? Кому она нужна в мире фугасов? (играя на КР замечаю, что другие КР даже не переключаются на ББ и не пытаются бить цитадель, просто дождь фугасов). И ещё, про авиацию. Увернуться от торпед можно... когда на открытом месте на тебя заходит 1 звено. А если заходит 2 (3...) с разных сторон + прущий на тебя ЭМ и поливающий фугасами КР, то да "Линкоры будут страдать, пока танкисты не начнут обращать внимание на заходящее в атаку звено торпедоносцев. Это как с артой.", конечно. А ведь ещё ЛК и стрелять должен и в КР (половина залпа ложиться перед ним, половина за, 1 по случайности срежет зенитку), и в ЭМ (орудия на который просто не успевают довернуть, а ПМК изображает зенитку). Нет, нет, нет господа. Игра на КР это весело и динамично. Прокачка косых и тормознутых, занерфленных в полное ... ЛК это мазохизм.
×